Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J.K. gimusi (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji J. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą:

ji 2011 m. gruodžio 2 d. apie 10 val. 50 min., parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, susidėjo į savo rankinę: 1 butelį saulėgrąžų aliejaus „Natūra“ 9,99 litų vertės, 2 pakelius makaronų „Divella“ bendros 5,98 litų vertės, 7 vienetus vanilinio cukraus „Dr. Oetker“ bendros 4,13 litų vertės, vieną butelį 0,7 ltr. brendžio „Gloria 5“ 30,99 litų vertės, vieną pakuotę stikliukų „Longchamp“ 69,99 litų vertės, vieną įpakavimą maltos kiaulienos kumpio 8,61 litų vertės, vieną įpakavimą karštai rūkytos vištienos krūtinėlės, 8,83 litų vertės, vieną įpakavimą virtos karkos vyniotinio 5, 50 litų vertės, - ir praėjo pro kasas už minėtas prekes nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiu būdu ji pasikėsino pagrobti UAB MAXIMA LT priklausantį nedidelės 144,02 litų vertės turtą.

Kaltinamoji J. K. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 2 d. ryte atvykusi į parduotuvę „MaximaXXX“, esančią Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, į su savimi turėtą rankinę susidėjo prekes: 1 butelį saulėgrąžų aliejaus „Natūra“, 2 pakelius makaronų „Divella“, 7 vienetus vanilinio cukraus „Dr. Oetker“, vieną butelį 0,7 ltr. brendžio „Gloria 5“, vieną pakuotę stikliukų „Longchamp“, vieną įpakavimą maltos kiaulienos kumpio, vieną įpakavimą karštai rūkytos vištienos krūtinėlės, vieną pakuotę virtos karkos vyniotinio ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi. Praėjus pro kasas ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Prekes vogė dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios J. K. padaryta nusikalstama veika be jos prisipažinimo taip pat įrodyta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojo D. S. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog 2011 m. gruodžio 2 d. apie 10 val. 00 min., jis dirbo prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, apsaugos monitorinėje pamainos - apsaugos darbuotoju. Apie 10 val. 50 min. per kameras, filmuojančias parduotuvę „Maxima XXX“, pastebėjo kaltinamąją, kuri iš prekybos salės prisirinkusi į prekybos krepšelį įvairių prekių, paėjusi į nuošalesnę vietą prie skalbimo miltelių, išsirinktas prekes iš prekybinio krepšelio susidėjo sau į rankinę. Pasivaikščiojusi praėjo pro kasą už rankinėje paslėptas prekes nesumokėjusi. Už kasų kaltinamoji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Kadangi prekės buvo nesugadintos, jos grąžintos į prekybą ( b. l. 4);

- UAB MAXIMA LT 2011 m. gruodžio 2 d. pareiškimu ir išėmimo aktu, iš kurių matyti, jog 2011 m. gruodžio 2 d. 10 val. 50 min., parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, praėjusi pro kasas ir išėjusi iš parduotuvės sulaikyta nesusimokėjusi už prekes J. K.. Ji turėjo su savimi šias prekes: 1 butelį saulėgrąžų aliejaus „Natūra“ 9, 99 litų vertės, 2 pakelius makaronų „Divella“ bendros 5, 98 litų vertės, 7 vienetus vanilinio cukraus „Dr. Oetker“ bendros 4, 13 litų vertės, vieną butelį 0,7 ltr. brendžio „Gloria 5“ 30, 99 litų vertės, vieną pakuotę stikliukų „Longchamp“ 69, 99 litų vertės, vieną įpakavimą maltos kiaulienos kumpio 8, 61 lito vertės, vieną įpakavimą karštai rūkytos vištienos krūtinėlės 8,83 litų vertės, vieną įpakavimą virtos karkos vyniotinio 5, 50 litų vertės. Bendra rastų daiktų vertė - 144, 02 litai ( b. l. 2-3).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamoji tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (pasikėsinto pagrobti turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir jos veiksmai kvalifikuoti teisingai.

Skiriant kaltinamajai bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, ji veikė tiesiogine tyčia, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą). Kaltinamoji teisiama pirmą kartą (b. l. 16), ji niekur nedirba, yra neįgali (35 proc. asmens darbingumo) (b. l. 13), nusikalstamą veiką padarė dėl sunkios materialinės padėties, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas šias aplinkybes jai skirtina labiausiai atitiksianti bausmės paskirtį BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, jo trukmę nustatant artimą minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 48 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

J. K. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 1 p. įpareigoti ją nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.