- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-3-943/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02588-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir priimti naują sprendimą
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė (pran.), Artūras Driukas
- Pareiškėjas
- M. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. M. skundą antstolei Marijai Gaivenei dėl patvarkymų, kuriais panaikinti patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės antstoliui, kuris vykdo išieškojimą iš skolininko, individualios įmonės savininko, taikyti rašymo apsirikimo ir aiškių aritmetinių klaidų taisymo institutą ir panaikinti patvarkymą, kuriuo buvo užbaigta vykdomoji byla persiuntus vykdomąjį dokumentą skolininko individualiai įmonei bankroto bylą iškėlusiam teismui.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas prašė panaikinti: 1) antstolės Marijos Gaivenės 2020 m. lapkričio 19 d. patvarkymą Nr. S-20-7-17224, kuriuo buvo panaikintas patvarkymas užbaigti vykdomąją bylą Nr. 0007/14/01170 ir grąžinti vykdomąjį dokumentą; 2) antstolės M. Gaivenės 2020 m. lapkričio 19 d. patvarkymą Nr. S-20-7-17223, kuriuo buvo panaikintas patvarkymas užbaigti vykdomąją bylą Nr. 0007/19/01465 ir grąžinti vykdomąjį dokumentą.
3. Pareiškėjas nurodė, kad antstolė M. Gaivenė 2020 m. balandžio 22 d. vykdomosiose bylose Nr. 0007/14/01170 ir Nr. 0007/19/01465 priėmė patvarkymus sustabdyti šias bylas. Vėliau tą pačią 2020 m. balandžio 22 dieną antstolė priėmė patvarkymus užbaigti vykdomąsias bylas Nr. 0007/14/01170 ir Nr. 0007/19/01465 ir grąžinti vykdomuosius dokumentus ir juos pateikė Kauno apygardos teismui, nagrinėjančiam bankroto bylą. Antstolės veiksmų eiliškumą (patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo pasirašyti vėliau nei patvarkymai dėl jų sustabdymo) patvirtina elektroninio parašo žymos. Be to, užbaigtos vykdomosios bylos negalėtų būti sustabdytos, nes vykdomųjų bylų jau nebūtų.