Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs V. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio miręs (duomenys neskelbtini), gyvenančio miręs (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. vasario 13 d., apie 14 val. 30 min., Ignalinoje, viešojoje vietoje – Ligoninės gatvėje, daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 6 laiptinėje, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie žmonių.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

V. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad V. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis 2016 m. vasario 13 d. 16 val. 20 min. protokolas, policijos pareigūnų Vaido Žvyriūko ir Alfredo Dindos tarnybiniai pranešimai, paties V. P. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra: 1) tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes V. P. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariato 2015 m. liepos 5 d. ir 2016 m. vasario 11 d. nutarimais paskirtos administracinės nuobaudos už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytus pažeidimus, padarytus 2015 m. liepos 5 d. ir 2016 m. vasario 11 d.; 2) tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, V. P. skiriama bauda, viršijanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. P. (P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.