Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Stasio Valužio,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2012-04-05 nutarties, kuria Šilalės rajono apylinkės teismo 2010-03-09 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas šešiems (6) mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. Šilalės rajono apylinkės teismo 2010-03-09 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Šilalės rajono apylinkės teismo 2009-02-13 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta dvejų (2) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dviem (2) metams, įpareigojant per tris (3) mėnesius atlyginti turtinę žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Skunde Klaipėdos apygardos teismui V. B. tvirtina, kad jam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas nepagrįstai. Teigia, jog visus teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, atlygino turtinę žalą, lankėsi programose, paprašius pataisos inspekcijai, bendravo su žurnalistais. Buvo nubaustas 7 kartus, nes policijos pareigūnams pakliūdavo netinkamu laiku ir netinkamoje vietoje, tačiau chuliganiškų paskatų nustatyta nebuvo. V. B. teigimu, jis kartu su drauge yra paėmęs kreditą, tačiau pinigų jam sumokėti neturi, todėl nori dirbti užsienyje. Prašo jį nuo bausmės atleisti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

BK 75 str. 4 d. 2 p. numatyta, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas gali vieneriems metams pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

2010-03-31 nuteistasis V. B. buvo įrašytas į Šilalės rajono pataisos inspekcijos įskaitą (asmens b. l. 7). 2010-04-06 V. B. raštu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų, nurodytų pataisos inspekcijos darbo tvarkos 12.5 punkte, padarymą (asmens b. l. 10).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. B. teismo paskirto įpareigojimo – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms – nepažeidė, atlygino nukentėjusiosioms priteistą turtinę žalą (asmens b. l. 12), tačiau nuolat, net šešis kartus, buvo nubaustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, nutarimai įsiteisėję.

2010-06-30 Šilalės rajono PK nutarimu V. B. buvo nubaustas pagal ATPK 183 str. 2 d. 300 Lt dydžio bauda už tai, kad 2010-06-13 triukšmavo namuose, trukdė namo gyventojams ilsėtis (asmens b. l. 60). 2010-08-09 Šilalės rajono PK nutarimu nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. 40 Lt dydžio bauda už tai, kad 2010-08-08 pasirodė neblaivus viešoje vietoje (asmens b. l. 61). 2010-12-20 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu už tai, kad, būdamas neblaivus, 2010-12-11 namuose triukšmavo, plūdo necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę S. A., trukdė savo mažamečiam vaikui ir sugyventinei ilsėtis (asmens b. l. 63). 2011-01-24 Šilalės rajono PK nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 183 str. 2 d. 650 Lt dydžio bauda už tai, kad 2011-01-15 trikdė viešąją rimtį namuose, garsiai leido muziką (asmens b. l. 114).

Šilalės rajono apylinkės teismo 2011-01-19 nutartimi V. B. buvo įspėtas, kad jei toliau darys teisės pažeidimus, girtaus, pažeidinės viešąją tvarką ar nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdys nuosprendžiu paskirtą bausmę (asmens b. l. 70).

Praėjus vos trim mėnesiams po teismo įspėjimo, 2011-04-19 Šilalės rajono PK nutarimu V. B. buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 2 d. 50 Lt dydžio bauda už tai, kad 2011-04-19, būdamas metų laikotarpyje baustas pagal ATPK 178 str., pakartotinai viešoje vietoje gėrė alų (asmens b. l. 115). 2011-07-12 Šilalės rajono PK nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 3 d., 5 d. subendrinta 900 Lt dydžio bauda už tai, kad vairavo automobilį, kuris neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus (nustatytas 0,29 promilės girtumas) (asmens b. l. 121). 2012-02-06 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 50³ str., 174 str., 187 str. 2 d. subendrinta 400 Lt dydžio bauda už tai, kad, būdamas neblaivus, viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o Šilalės rajono PK kameroje tyčia sugadino vandens ventilį, išdaužė kameros durų stebėjimo langelį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netriukšmauti ir nespardyti durų (b. l. 9).

V. B. padarė šiurkščius administracinius teisės pažeidimus, elgėsi chuliganiškai net tada, kai buvo uždarytas į sulaikymo kamerą. Toks V. B. elgesys parodo aiškų nenorą pasitaisyti ir laikytis įstatymų, gerbti visuomenei priimtinas elgesio normas.

Esant tokioms aplinkybėms, skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, tenkinti nuteistojo V. B. skundą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nutaria:

nuteistojo V. B. skundą atmesti, Šilalės rajono apylinkės teismo 2012-04-05 nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.