Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B. a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) slaugytojos padėjėja, gyv. (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-08-16, apie 20.40 val., prie pastato (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 4,05 promilės girtumas, tyčia sugadino K. B. automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais įvykdė tyčinį turto sužalojimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną apgadino automobilį – nulaužė valytuvą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 50³ straipsnio pažeidimo faktą ir A. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad turtinę žalą K. B. atlygino (b. l. 1), K. B. prašymas, paaiškinimas, iš kurių matyti, kad būdamas namuose pastebėjo kaip kieme prie (duomenys neskelbtini) namo vaikšto neblaivi A. B., kuri spardė jam priklausantį automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei nulaužė galinį valytuvą, dėl šio įvykio patyrė 80 Eur žalą, kurią A. B. jam atlygino (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. B. 2016-08-17, 01.06 val. nustatytas 4,05 prom. girtumas (b. l. 8), asmens dokumento kopija (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje padarymą atsakomybė atsiranda tuomet, kai tyčia sunaikinamas ar sužalojamas turtas, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. tyčia nulaužė kitam asmeniui priklausančio automobilio galinį valytuvą, padarydama 80 Eur materialinę žalą, tai yra padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad dėl pažeidimo gailisi, bei savanoriškai atlygino padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 50³ straipsnio sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir skirti 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.