Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-687-439/2015

2015 m. gegužės 4 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 8 d., 9 val.,(duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, su kuriuo vairuotoja yra susijusi, taip pažeisdama kelių eismo taisykles (toliau – KET) ir padarydama administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.

2015 m. balandžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokole I. V. veika buvo kvalifikuojama pagal ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. ATPK 127 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Byloje nesurinkta įrodymų, kad I. V. vairuotas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis nuosavybės teise R. K. (b.l.12) buvo sugadintas. R. K. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta, ji į teismo posėdį neatvyko, pretenzijų nepareiškė. Todėl nėra pagrindo I. V. veiką kvalifikuoti pagal ATPK 127 str. 2 d. I. V. negali būti patraukta atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 2 d., nes jos veikoje nėra šio straipsnio dalyje nurodytos pažeidimo sudėties. Byloje nustatyta, kad I. V. vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Todėl jos veika perkvalifikuotina iš ATPK 127 str. 2d. į ATPK 128 str. 1 d., kurioje įtvirtinta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, nes tai nesunkina pažeidėjos atsakomybės. Atsižvelgiant į nustatyta aplinkybes I. V. veika kvalifikuotina pagal ATPK 128 str. 1 d. ir pagal ATPK 130 str. 1 d., kadangi įrodyta, kad ji sąmoningai pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijusi, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles (ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1) I. V. rašytiniais paaiškinimais, kuriuose prisipažįsta dėl pažeidimo (b.l. 2, 6), policijos pareigūno V. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), policijos pareigūno J. A. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), A. K. paaiškinimu (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8), foto nuotraukomis (b.l. 9-10), išrašu iš LR Transporto priemonių draudikų biuro (b.l. 14).

Skiriant nuobaudą I. V. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė padarymo aplinkybes, vienerių metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta I. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina minimali, sankcijoje nustatyta, 289 EUR bauda, pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina minimali, sankcijoje nustatyta, 1158 EUR bauda, be transporto priemonės konfiskavimo, nes tai būtų per griežta nuobauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirtina galutinė 1158 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. V. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., ir paskirti jai:

pagal ATPK 128 str. 1 d. – 289 EUR baudą;

pagal ATPK 130 str. 1 d. – 1158 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti I. V. subendrintą galutinę nuobaudą - 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Grąžinti transporto priemonę- automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkei R. K..

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės PK, Lietuvininkų g.31, Šilutė. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.