- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-30
- Bylos Nr.
- AN2.9.-509-906/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- D. K.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) , turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) , nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2014 m. gruodžio 20 d., 23.00 val. Skuodo r., Mosėdžio mstl., Pievų g. 7, pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.
D. K., rašytiniame paaiškinime, savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad su dar dviem draugai išgėrė 0,5 l. brendžio ir ėjo namo kai sustabdė policijos pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
D. K. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais jam 2014-12-20, 23.03 val. nustatytas 0,99 prom. girtumas, L.Zubės, V. K. tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, S. P. paaiškinimu. D. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant sunkiančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
nutaria:
D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos vieną iš sąskaitų nurodant įmokos kodą 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.