Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

S. K. 2015 metais, baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), spintoje neteisėtai gamino ir laikė narkotinės medžiagos- kanapių auginimo aparatus ir įrenginius- auginimo tentą, oro ventiliatorius, oro filtrus, elektrinį šildytuvą, mobilų oro kondicionierių, būtiną kanapių auginimui, ventiliacinius vamzdžius, apšvietimo ir šildymo lempas, elektroninį termometrą, skirtą temperatūrai ir oro drėgnumui nustatyti. 2015 m. lapkričio 14 d. nuo 16.20 val. iki 20.50 val. policijos pareigūnai kratos S. K. gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame Fabijoniškių g. 3-17, Vilniuje, metu rado ir paėmė minėtus narkotinės medžiagos- kanapių auginimo aparatus ir įrenginius.

Teisiamojo posėdžio metu S. K. parodė, kad kaltinimą jis supranta, kaltę jis pripažįsta tik dėl kanapių auginimo bei disponavimo jomis. Jis sutinka duoti parodymus. Jis kartais parūkydavo kanapių. Pastarosios brangiai kainuoja, taigi jis pabandė paeksperimentuoti ir pats užsiauginti kanapių. Jis nusipirko kanapių auginimo įrangą: dalį įrangos jis pirko prekybos centre „Senukai“, kanapių sėklas jis buvo įsigijęs užsienyje. Jis pasėjo vieną sėklą, bet vėliau jo tėvai rado kanapių auginimo įrangą ir jis nusprendė daugiau kanapių neauginti. Jis sustabdė pasėtos kanapės augimą. Jis norėjo augalą išmesti, bet laukė, kol šis išdžius, nes kai augalas išdžiūvęs, lengviau pastarąjį ištraukti. Kratos metu buvo rastas išdžiūvęs augalas, kurio jis tiesiog neišmetė, tai sutapimas. Kanapių maišelį jis buvo nusipirkęs savo naudojimui, tai buvo likučiai. Jokių narkotikų jis nebevartoja jau dvejus metus.

Ikiteisminio tyrimo metu S. K. parodė, kad jis retkarčiais parūko „žolytę“. Kad nereikėtų jos pirkti, jis nutarė pabandyti užsiauginti ją pats. Internete jis skaitė ir rinko informaciją apie kanapių auginimo sąlygas, metodiką. Jis nusipirko įvairių detalių: ventiliatorių, chemikalų, lempų. Visa tai jis pirko internetu (jis nepamena, kada). Taip pat jis užsisakė ir jam atsisiuntė įvairių kanapių sėklų. Buto kambaryje esančioje spintoje jis laikė juodą medžiaginę dėžę- palapinę, kurioje jis augino vieną kanapės augalą: minėtoje dėžėje jis prijungė ventiliatorių ir lempą temperatūrai palaikyti, kanapę jis įsodino į rekomenduojamą dirvožemį- kokoso drožles su putplasčiu. Drėgmės palaikymui buvo naudojamas specialus vazonas su drenažu- vamzdeliu. Kanapę jis augino sau parūkymui, bet apie savaitę laiko jis augalo nelaistė ir šis buvo nuvytęs. Paskutinį kartą „žolytę“ jis rūkė 2015 m. lapkričio 13 d. Namuose esančiame stalčiuje jis taip pat laikė smulkintuvus- malūnėlius, kuriuos naudodavo tiek tabako, tiek „žolės“ smulkinimui. Stalčiuje jis taip pat laikė ir kelis maišelius su „žole“. Jis nepamena, nei kada, nei iš ko, nei kiek jis šią „žolę“ įsigijo (T. 1, b. l. 161-162, T. 2, b. l. 6-8, 13-14).

2015 m. lapkričio 14 d. kratos S. K. gyvenamosiose patalpose- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta pakuotė su augalo atvaizdais, 3 paketai su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, 2 smulkintuvai su augalinės kilmės medžiagos likučiais, inhaliatorius su augalinės kilmės medžiagos likučiais, pakuotės su tabletėmis, 6 pakuotės su sėklomis, knyga, 25 buteliai su skysčiais, ventiliatoriai, indai su vamzdeliais, ventiliacijos detalės, maišas su įvairiomis detalėmis, 2 medžiaginės spintos, kuriose sumontuota įranga bei yra 4 konteineriai, viename kurių auga augalas (T. 1, b. l. 20-58).

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus daiktus, nustatyta, kad ant knygos viršelio pavaizduotas augalas ir užrašas rusų kalba „Bibilija grovera- vyraščivanije konopli v medicinskich celiach“. Medžiaginės juodos spalvos dėžės- spintos su užrašu „GROWLAB“ vidinė dalis yra sidabrinės spalvos medžiagos, panašios į aliuminio foliją. Spintos viduje yra cilindro formos gofruotas vamzdis su įmontuota lempa. Nuo lempos prijungtas laidas eina link transformatoriaus. Taip pat laidas prijungtas ir prie prietaiso su užrašu „HAILEA model ACO-2201“. Taip pat spintoje yra ventiliatorius su užrašu „Vagner SDH“. Spintos apačioje pastatyti du konteineriai, pripildyti dirvožemiu. Viename konteineryje auga augalas, kuris apžiūros metu nukirptas. Kitos medžiaginės juodos spalvos dėžės- spintos viduje yra gofruotas vamzdis, prie kurio pritvirtinta detalė su užrašu „Prima Klima“. Spintoje yra detalė su užrašu „Aquael“, prie kurio pritvirtintas laidas. Taip pat spintoje yra ventiliatorius su užrašu „Hurricane“. Spintos apačioje pastatyti du konteineriai- vazonai su dirvožemio likučiais. Iš abiejų spintos pusių stovi plastikiniai žalios spalvos bakeliai su raudonos spalvos dangteliais. Bakeliuose yra skystis, ant bakelių yra užrašai „Coco“ bei pavaizduoti augalai. Spintos apačioje yra plastikinis elektroninis termometras bei termometras mediniu korpusu (T. 1, b. l. 61-77).

Ikiteisminio tyrimo metu internetinėje paieškos sistemoje suvedus žodžius „Kanapių auginimas namuose“ buvo rastas internetinis puslapis „Augintojo pradžiamokslis“, kuriame nurodyta informacija apie kanapių auginimą. Minėtoje informacijoje nurodyti kanapių auginimui reikalingi prietaisai, kurie sutampa su kratos S. K. gyvenamojoje vietoje metu rastais daiktais (T. 1, b. l. 82-102).

Specialistas, ištyręs žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą iš plastikinio maišelio, rasto ir paimto 2015 m. lapkričio 14 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu nustatė, kad tai yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,513 gramo (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 20,1%). Specialistas, ištyręs žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, rastą ir paimtą 2015 m. lapkričio 14 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu nustatė, kad tai yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,860 gramo (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 8,7%). Specialistas, ištyręs žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, rastą ir paimtą 2015 m. lapkričio 14 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, nustatė, kad tai yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,873 gramo (? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 0,3%). Specialistas, ištyrės žalsvos spalvos sausą augalą, rastą ir paimtą 2015 m. lapkričio 14 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, nustatė, kad tai yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 135,750 gramų (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 0,7%). Specialistas, ištyręs trylika rusvos spalvos tablečių, rastų ir paimtų 2015 m. lapkričio 14 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, nustatė, kad jų sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nėra. Specialistas, ištyręs geltonos spalvos augalo sėklas iš popieriaus lankstinuko, rasto ir paimto 2015 m. lapkričio 14 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, nustatė, kad jų sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nėra. Specialistas, ištyręs pilkos spalvos augalo sėklas iš dešimt įvairių pakuočių, rastų ir paimtų 2015 m. lapkričio 14 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, nustatė, kad tai yra kanapių sėklos, kurių bendroji masė yra 0,388 gramo. Nustatyti, kokios rūšies (narkotinės ar pluoštinės) yra tirti pateiktos kanapių sėklos, nėra galimybės. Specialistas, ištyręs plastikinį maišelį, dvi dėžutes- smulkintuvus ir inhaliatorių, rastus ir paimtus 2015 m. lapkričio 14 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, ant jų vidinių paviršių rado narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) ar narkotines medžiagos- kanapių dervos pėdsakus (T. 1, b. l. 107-111).

Specialistas, ištyręs S. K. šlapimą, paimtą 2015 m. lapkričio 14 d. 14.50 val., pastarajame rado tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (T. 2, b. l. 40).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas pažymi, kad S. K. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti duomenys- paties S. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti ir teisiamojo posėdžio metu paskelbti parodymai, taip pat kratų, apžiūrų bei specialisto tyrimų metu nustatyti duomenys, kurie yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad S. K. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015 m. lapkričio 14 d., baudžiamojo proceso metu nenustatytoje vietoje neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau kaip 5,246 gramo narkotinės medžiagos- kanapės (antžeminės dalies), kurią supakuotą į tris paketus laikė savo gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rašomojo stalo stalčiuje. Taip pat S. K. 2015 metais, baudžiamojo proceso metu tiksliai nenustatytu laiku neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), spintoje įrengtoje narkotinių medžiagų- kanapių auginimo laboratorijoje vazone pasodino kanapių sėklas ir šias augino. Iš pasodintų sėklų išaugus kanapei S. K. pastarąją sudžiovino (masė 135,750 gramo) ir laikė. 2015 m. lapkričio 14 d. nuo 16.20 val. iki 20.50 val. policijos pareigūnai kratos S. K. gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas, kurių bendras kiekis yra 140,996 gramų. Taip pat šių įrodymų pakanka išvadai, kad S. K. 2015 metais, baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), spintoje neteisėtai gamino ir laikė narkotinės medžiagos- kanapių auginimo aparatus ir įrenginius- auginimo tentą, oro ventiliatorius, oro filtrus, elektrinį šildytuvą, mobilų oro kondicionierių, būtiną kanapių auginimui, ventiliacinius vamzdžius, apšvietimo ir šildymo lempas, elektroninį termometrą, skirtą temperatūrai ir oro drėgnumui nustatyti. 2015 m. lapkričio 14 d. nuo 16.20 val. iki 20.50 val. policijos pareigūnai kratos S. K. gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rado ir paėmė minėtus narkotinės medžiagos- kanapių auginimo aparatus ir įrenginius.

S. K. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad jis baudžiamojo proceso metu tiksliai nenustatytu laiku iš baudžiamojo proceso metu nenustatytos tapatybės asmens neteisėtai įgijo pramoninės gamybos „APPRENTICE 2“ modelio skriemulinį lanką, kuris yra B kategorijos ginklams priskiriamas templinis nešaunamasis ginklas (templės įtempimo jėga viršija 200 N), kurį laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. lapkričio 14 d., kol minėtą ginklą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu S. K. parodė, kad savo kaltės dėl disponavimo nešaunamuoju ginklu- lanku jis nepripažįsta. 2013 metais internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt jis rado skelbimą apie parduodamą lanką. Pastarąjį jis pirko dukrai, kuri norėjo mokytis šaudyti iš lanko. Šis lankas rekomenduojamas moterims, paaugliams. Lanko dydis- mažas, nes medžioklei skirti lankai būna žymiai didesni. Ant lanko buvo etiketė, kurioje buvo nurodytas vardas, pavardė. Kaip jis suprato, tai buvo žmogaus, atsakingo už lanko įtempimo jėgos fabrikinį nustatymą, duomenys. Ant etiketės buvo parašyta „35 LBS“: tai yra Amerikos matavimo vienetai, kas atitinka 133 N. Ant lipduko buvo pavaizduotas firmos „Bio“ logotipas, užrašyta buvo tušinuku. Lipduką nuo lanko jis nulupo. Kiek jis atsimena, pagal 2013 metų įstatymus, jei lanko tempimo jėga neviršija 200 N, lanką laikyti galima. Jam net nekilo minties, kad su lanku gali kilti problemų. Jo nuomone, bet kas savo namuose negalėtų padaryti lanko galingesniu, nes tam reikia turėti specialus atsuktuvus. Jis buvo nuvažiavęs į parduotuvę, kur matė specialias stakles: tik pastačius specialias stakles būtų galima keisti lanko galingumą. Jis neturi įgūdžių lanką padaryti galingesniu. Jo laikyto lanko įtempimo jėga siekia 133 N. Ekspertizės akte neaiškiai parašyta, ar lankas buvo tvarkingas, ar netvarkingas. Netvarkingų lankų neregistruoja. Jis nežino, ar lankas buvo tvarkingas- nei jis, nei jo dukra iš lanko nė karto neiššovė. Dukrai buvo 13 metų, ji tiesiog neturėjo jėgos lanko įtempti- buvo reikalinga speciali pirštinė. Jis bandė lanką įtempti, bet net jam tai padaryti nepavyko, taigi jis padėjo lanką manydamas, kad dukra užaugs ir tada pabandys pašaudyti, pasitreniruoti.

Ikiteisminio tyrimo metu S. K. kaltės dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu nepripažino ir parodė, kad maždaug 2013 metais, tikslais laiko jis nepamena, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt jis rado skelbimą apie parduodamą šaudymo lanko rinkinį, kurį sudarė lankas „BEAR“, strėlės (kiekio jis nepamena), taikinys ir kompensatorius (kurio, kiek jis matė nuotraukas, šiuo metu nėra). Jis šį lanką pirko kaip sportinį, nes šiuo sportu norėjo užsiimti jo dukra. Jam perkant lanką pastarojo aprašyme buvo nurodyta, kad lanko įtempimo jėga yra 35 LBS, kas atitinka apie 135 N, taip pat buvo nurodyta, kad jį dominantis lankas tinka paaugliams. Kadangi jį dominantis lankas atitiko visus jam svarbius kriterijus, todėl jis nusprendė minėtą lanką pirkti. Su lanko pardavėju jis susisiekė telefonu ir po kurio laiko susitikęs su lanko pardavėju už 300 eurų jis nupirko minėtą lanką. Pastarąjį jis pirko be jokių dokumentų, atsiskaitė grynaisiais pinigais. Ant lanko rėmo kabojo etiketė, kurioje ranka buvo įrašytas vardas, pavardė, asmens parašas ir lanko įtempimo jėga, t. y. 35 LBS. Jokių pardavėjo kontaktų jis neišsaugojo. Susipažinęs su specialisto išvada, kuri buvo surašyta ištyrus 2015 m. lapkričio 14 d. kratos jo gyvenamojoje vietoje metu rastą ir paimtą lanką „BEAR“, pabendravęs su lankinio sporto atstovais, jis sužinojo, kad šio lanko jėgos perdirbimui ar pakoregavimui tam, kad jėga viršytų 200 N, reikalinga speciali įranga, t. y. staklės ir specialios žinios (T. 2, b. l. 6-8, 13-14).

Teisiamojo posėdžio metu specialistas J. B. paaiškino, kad jis nežino, kiek reikia įgūdžių norint padidinti lanko tempimo jėgą. Susipažinus su lanko instrukcija galima ir internete pamatyti, kad lanko reguliavimas nereikalauja kažkokių specialių žinių, ten viskas aiškiai parašyta, ką reikia padaryti, siekiant padidinti templės įtempimo jėgą. Šis lankas ypatingas tuo, kad jis skirtas visai šeimai. Nusipirkus šį lanką šeimoje galima sureguliuoti priklausomai nuo šeimos nario- ar tai būtų vaikas, ar moteris, ar vyras. Lanko templės įtempimo jėgą galima nureguliuoti nuo 15 iki 60 svarų, kas pavertus į niutonus būtų nuo 67 iki 267. Lanko templės reguliavimo diapazonas gana didelis. Nureguliuoti lanką galima prispaudžiant prie lanko korpuso lanko pečius dviejų varžtų pagalba. Tam reikia šešiabriaunio raktelio, kurį galima nusipirkti prekybos centre „Senukai“, taip pat perstumiant lanko ekscentrikus, kurie pritvirtinti prie skriemulių. Prie ekscentrikų kiaurymių yra atitinkamai sužymėti skaičiai. Jam atrodo, kad žymėjimas yra iki „27“, t. y. jei varžtelį atsukus ir persukus ekscentriką ties kiauryme, pažymėta „27“ tiek ant vieno, tiek ant kito skriemulio, varžtelius pritvirtinus, prispaudus pečius, gausis maksimali įtempimo jėga. Tai specialisto tyrimo metu buvo padaryta ir išmatavus buvo gauta 250 N tempimo jėga. Jam pateiktoje būklėje lanko įtempimo jėga buvo mažesnė, kadangi lankas galėjo būti šioje padėtyje, kaip dabar. Staklių lanko reguliavimui nereikia. Specialisto tyrimo metu buvo atlikti bandomieji šūviai. Išvadoje parašyta, kad lankas yra techniškai netvarkingas, nes patrumpintas lanko kabelių stovas. Šaudymui tai įtakos neturi. Specialisto išvadoje parašyta, kad lankas turėtų būti tinkamas šaudymui, nes pradžioje vertinama pagal tai, ar lankas turi visas dalis, ar jos funkcionuoja, ir tuo pagrindu daroma preliminari išvada. Specialisto išvadoje taip pat parašyta, kad toliau siekiant nustatyti, ar lankas tinkamas šaudyti, pateiktomis strėlėmis buvo atlikti bandomieji šūviai. Eksperimento metu buvo nustatyta, kad visi šūviai įvyko sklandžiai, pasirodė, kad lankas buvo tinkamas šaudyti. Nustatyta, kad šūviui atlikti visos būtinos dalys yra ir jos funkcionuoja. Jis mano, kad per bandymus buvo šaudyta maksimalia įtempimo jėga. Jis reguliavo lanką ne dėl tinkamumo šaudyti, o dėl įtempimo jėgos matavimo, kad įvertintų maksimalią įtempimo jėgą. Lanko reguliavimas neturėjo įtakos tinkamumui šaudyti. Jis minėjo, kad lankas skirtas visai šeimai. Lanką galima reguliuoti taip, kad galėtų šaudyti vaikai, paaugliai. Jis nepastebėjo, ar lankas buvo reguliuotas. Kai šauni su šiais lankais, įtempus šiek tiek palengvėja, kad būtų lengviau nulaikyti įtemptoje būklėje templę. Tai priklauso nuo žmogaus fizinės būklės.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas pakartotinai specialistas J. B. paaiškino, kad jis nerado informacijos, ar jo tirtas lankas buvo sportinis ar nesportinis- lankas greičiausiai yra plačios paskirties. Jis rado lanko aprašymą, kuriame nurodyta, kad medžioklei naudojamų lankų didelė įtempimo jėga reikalinga medžiojant įvairius gyvūnus. Jo tirto lanko aprašyme nurodyta, kad šis lankas turi gana platų reguliavimo tempimo jėgos diapazoną, dėl ko lankas gali būti skirtas visai šeimai. Lanke taip pat reguliuojama templės įtempimo eiga, dėl to lanką galima pritaikyti konkrečiam žmogui priklausomai nuo žmogaus fizinių parametrų- ūgio, sudėjimo, pradedant nuo vaikų iki suaugusių vyrų. Jis nerado informacijos, ar tiriamas lankas yra sportinis- šis lankas yra universalus. Skriemuliniai lankai dažniausiai yra universalūs, jei lanko įtempimo jėga didesnė, lankas gali būti naudojamas medžioklei. Tai turi nurodyti gamintojas. Jo tirto lanko modelis yra senas, gamintojo tinklalapyje tokios informacijos, kad lankas būtų skirtas konkrečiam sportui, nėra. Kiek jis skaitė, sportui skirtų lankų įtempimo jėga paprastai neturėtų viršyti apie 267 N. Teikdamas specialisto išvadą jis vadovavosi Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, kur nurodoma, kad templiniai ginklai, kurių templės įtempimo jėga viršija 200 N, priskiriami B kategorijai. Kalbant apie strėles, tai jas galima naudoti su įvairiais lankais. Kriterijų, kuriais vadovaujantis būtų galima atskirti sportinį lanką nuo nesportinio, nėra, vienintelis kriterijus būtų, jei gamintojas nurodytų, kad lankas yra skirtas sportui. Skriemulinis lankas gali būti naudojamas sporte. Jei lankas sportinis, tai gamintojas turėtų nurodyti, kad sportinis, bet praktika tokia, kad dauguma gamintojų nenurodo. Jis šį lanką vadintų universaliu.

Teisiamojo posėdžio metu M. B. parodė, kad jis yra klubo „Strėlė“ vadovas bei Lankininkų klubo bei asociacijos steigėjas. Jis neatsimena, kad S. K. būtų atėjęs į jo vadovaujamą klubą. Jis šaudo 25 metus. Su lankais situacija yra tokia, kad Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme nurodyta, kad sportiniams lankams nėra jokių apribojimų. Bėda yra tame, kad nėra sportinių lankų. Yra lankų klasės, kategorijos. Šiuo atveju yra skriemulinis lankas, skirtas sportui, olimpinis yra lenktasis, ilgasis, istorinis ir kt. Yra lankų klasės, bet gamintojas ant lanko šių klasių nenurodo, taip pat nenurodo, kokiam tikslui lankai skirti. Lankus gali naudoti sportui, pramogai ar laisvalaikiui. Šiuo metu Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas yra keičiamas: jo žiniomis, įstatymo projekte yra numatyta, kad tempiamiems lankams iki 50 kg, t. y. 250 N, nebus jokių apribojimų jais disponuoti. Pagal dabar galiojantį reglamentavimą visi lankininkai negali užsiimti šaudymo iš lanko veikla. Kitose šalyse yra vadovaujamasi tarptautinėmis taisyklėmis: vienose tarptautinėse federacijose yra ribojamas greitis per varžybas, jėgos išvis neribojant, kitose federacijose matuojama jėga- galingumas, t. y. 37 kg, t .y. 70 svarų. Niutonams šiai dienai jokių apribojimų nėra. Gamintojas nurodo prie vidutinio tempimo lanko jėgos barjerą: jeigu lanką tempsi mažiau, bus mažesnė jėga, jeigu trumpos rankos. Jeigu lanką tempsi ilgiau, jėgos bus daugiau. Lietuvoje nėra ribojami lankų galingumai. Visi lankininkai naudoja lankus, kurių galingumas viršija 200 N. Jis ir pats turi tokį lanką. Pagal dabartinį reglamentavimą visus lankininkus reikia teisti- visą olimpinę sporto šaką. Sportiniai lankai neegzistuoja. Sportinių lankų nuo kitų niekaip neatskirsi. Vienintelis skirtumas, kad kai lankas skirtas medžioklei- bus ir įranga, skirta medžioklei (ant strėlės uždėtas sukamas antgalis). Tas pats lankas gali būti naudojamas tiek sporte, tiek medžioklėje, tik yra tam tikra rekomendacija medžioklei- kanopinius žvėris galima medžioti nuo tam tikros lanko energijos. Nuo 40 svarų greitas skriemulinis lankas yra skirtas medžioti stambų žvėrį, bet Lietuvoje nėra įteisinta medžioklė su lanku. Jis konkrečiai nežino „APPRENTICE 2“ modelio lanko. Iš esmės visi skriemuliniai lankai yra reguliuojami. Žmogaus patogumui gamintojas pritaiko, kad žmogus galėtų pagal save sureguliuoti lanko tempimo ilgį, jėgą. Lanko priskyrimas prie „B“ kategorijos ginklų siejamas su tempimo jėga. Jeigu tai yra skriemulinis lankas, dėmesio į tempimo jėgą nekreipiama, nes jėga yra reguliuojama. Dažniausiai visi lankus perka užsienyje. Yra ribojamas lanko galingumas, bet galingesni lankai iš esmės nelabai ir gaminami. Varžybose skirstoma pagal lankų klasę. Klasės- skriemulinis lankas, lenktasis lankas, ilgasis lankas, istorinis lankas. Toliau, pavyzdžiui, klasė- skriemulinis lankas skirstoma taip: jaunimas, suaugę, senjorai, vaikai, vyrai ir moterys. Vienoje federacijoje lanko tempimo jėga ribojama iki 60 svarų, t. y. 27 kg (264 N), kitoje federacijoje lanko tempimo jėga nėra ribojama, matuojamas greitis. Pavyzdžiui, Latvijoje nėra įstatymo, reglamentuojančio lankų galingumą, Estijoje netaikomi apribojimai templiniams ginklams. Europos Sąjungos šalyse lankas net nėra ginklas- jis yra sportinis inventorius. Skriemulinio lanko tempimo jėgos reguliavimas nesudėtingas: yra skriemuliai, reikia tiesiog atsukti varžtus ir perstatyti modulį viduje, tada keičiasi tempimo ilgis, po ko reikia prisukti. Lanko tempimo jėgos reguliavimui nebūtinai būtinos staklės- yra modelių, kur reikalingi tam tikri įrengimai ir įrankiai, yra modelių, kad nieko nereikia.

2015 m. lapkričio 14 d. kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti lankas su užrašu „BEAR“ ir dėtuvė su 16 strėlių (T 1, b. l. 20-58).

Specialistas, ištyręs kratos bute, esančiame Fabijoniškių g. 3-17, Vilniuje, metu rastą ir paimtą lanką bei strėles, konstatavo, kad lankas yra pramoninės gamybos (gamintojas „BEAR ARCHERY“, JAV) „APPRENTICE 2“ modelio skriemulinis lankas, kuris yra B kategorijos ginklams priskiriamas templinis nešaunamasis ginklas (templės įtempimo jėga viršija 200 N). Lankas pateiktoje būklėje yra netvarkingas- nupjaunant sutrumpintas jo kabelių patraukiklio stovas, nėra kabelių patraukiklio ir akutės. Lankas tinkamas šaudyti. Į klausimą, ar be specialios įrangos- staklių, ir be specialių žinių galima pakeisti minėto lanko templės įtempimo jėgą, specialistas atsakė, kad kiekvienas naudotojas prieš įsigydamas prietaisą turi susipažinti su prietaiso naudojimo instrukcija, kurioje turi būti nurodytos instrukcijos saugiam ir tinkamam prietaiso naudojimui. Norint pakeisti lanko templės įtempimo jėga naudojami tinkamų dydžių šešiabriauniai rakteliai, kurių pagalba reguliuojant pečių galuose esančius varžtus, kurie prispaudžia lanko pečius prie lanko pagrindo, bei keičiant ekscentrikų padėtį skriemulių atžvilgiu, galima nureguliuoti reikiamo templės įtempimo jėgą. Tyrimo metu templės įtempimo jėga, siekianti 250 N, buvo nustatyta ekscentrikų padėtį skriemulių atžvilgiu užfiksavus ties atžyma „27“ ir lanko pečius pilnai prispaudus varžtų, esančių lakų pečiuose, pagalba prie lanko pagrindo. Ant ekscentrikų esantys skaičiai nuo „15“ iki „27“ nurodo lanko templės eigą nuo 15 colių iki 27 colių. Lanko templės įtempimo jėgai reguliuoti specialių staklių nereikia (T. 1, b. l. 116-118, 128-134).

Žemesnės instancijos teismas

Teisiamojo posėdžio metu buvo bandyta aiškintis, kokiai kategorijai- sporto ar kitokiai gali būti priskirtas S. K. gyvenamojoje vietoje rastas ir paimtas lankas. Tuo tikslu buvo du kartus apklaustas teismo balistikos ekspertas, taip pat Lietuvos lankininkų federacijos atstovas. Teismo balistikos ekspertas paaiškino, kad jis nerado informacijos, ar jo tirtas lankas buvo sportinis ar nesportinis- lankas greičiausiai yra plačios paskirties, lankas gali būti skirtas visai šeimai, lanką galima pritaikyti konkrečiam žmogui priklausomai nuo žmogaus fizinių parametrų- ūgio, sudėjimo, pradedant nuo vaikų iki suaugusių vyrų. Kriterijų, kuriais vadovaujantis būtų galima atskirti sportinį lanką nuo nesportinio, nėra, vienintelis kriterijus būtų, jei gamintojas nurodytų, kad lankas yra skirtas sportui, tačiau praktika tokia, kad dauguma gamintojų to nenurodo. Skriemulinis lankas gali būti naudojamas sporte. Taigi teismo balistikos ekspertas negalėjo kategoriškai paneigti, kad S. K. gyvenamojoje vietoje rastas ir paimtas lankas gali būti skirtas sportui, nurodęs, kad kriterijų, kuriais remiantis būtų galima nustatyti, ar lankas yra skirtas sportui, nėra. Iš esmės analogiškos pozicijos laikėsi ir Lietuvos lankininkų federacijos atstovas.

Žemesnės instancijos teismas

1. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti,

baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.