- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-08
- Bylos Nr.
- 2A-300-513/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00996-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj (pirm.), Žydrūnas Bertašius, Eugenija Morkūnienė
Teisėjas Robertas Povilaitis (Proceso Nr. 2-43-3-00996-2011-0)
2012 m. kovo 8 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Irmos Čuchraj, kolegijos teisėjų Eugenijos Morkūnienės ir Žydrūno Bertašiaus, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi atsakovo medžiotojų klubo „Kintai“ apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų medžiotojų klubo „Kintai“ narių E. M., A. L., Ernesto A. M., D. F., M. K., J. J., A. J., R. L., V. G., M. G., J. D., S. V. L., R. J., E. N. ieškinį atsakovui medžiotojų klubui „Kintai“ dėl visuotinio klubo narių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiais medžiotojų klubo „Kintai“ organo – visuotinio klubo narių susirinkimo 2011-04-27 protokolinius nutarimus, kuriais: 1) išrinkti susirinkimo balsų skaičiavimo komisijos nariai A. J. ir J. K.; 2) nutarta paskirti pirmininkaujančiu A. B., sekretoriaujančiu E. N.; 3) nutarta naują klubo valdybą rinkti iš visų klubo narių; 4) nutarta nustatyti naujos valdybos sudėtį: S. A. – 17 balsų, A. S. – 17 balsų, P. S. – 17 balsų, J. Š. – 17 balsų, E. N. – 16 balsų; 5) išrinkti į revizijos komisiją A. B., A. J. ir G. B.; 6) išrinkti klubo kasininku D. F.. Nurodo, kad minėti visuotinio klubo susirinkimo nutarimai yra priimti pažeidžiant medžiotojų klubo „Kintai“ įstatų 3.3.1 p., 3.3.2 p., 6.2 p. reikalavimus, todėl yra neteisėti bei pripažintini negaliojančiais.
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismas 2011-08-31 sprendimu ieškinį tenkino ir pripažino negaliojančiais medžiotojų klubo „Kintai“ organo – visuotinio klubo narių susirinkimo 2011-04-27 protokolinius nutarimus, kuriais: 1) išrinkti susirinkimo balsų skaičiavimo komisijos nariai A. J. ir J. K.; 2) nutarta paskirti pirmininkaujančiu A. B., sekretoriaujančiu E. N.; 3) nutarta naują klubo valdybą rinkti iš visų klubo narių; 4) nutarta nustatyti naujos valdybos sudėtį: S. A. – 17 balsų, A. S. – 17 balsų, P. S. – 17 balsų, J. Š. – 17 balsų, E. N. – 16 balsų; 5) išrinkti į revizijos komisiją A. B., A. J. ir G. B.; 6) išrinkti klubo kasininku D. F.. Teismas nurodė, kad medžiotojų klubo „Kintai“ įstatų 3.3 punktas nustato klubo nario pareigas: laikytis klubo įstatų, mokėti klubo nario mokestį ir kt. Klubo įstatų 6.2 punktas nustato, kad visuotinis narių susirinkimas yra aukščiausias klubo organas. Susirinkime balso teisę turi tik tie klubo nariai, kurie yra sumokėję visą susirinkimo nustatytą klubo mokestį. Iš 2011-01-20 medžiotojų klubo „Kintai“ valdybos posėdžio protokolo matyti, kad valdyba nutarė, jog nariai, nesumokėję nario mokesčio ir papildomos priemokos iki 2011-03-01, vadovaujantis klubo įstatais 2011 m. visuotiniame susirinkime balsavimo teisės neturės. Atsakovai byloje neginčija nei priimto nutarimo, nei fakto, kad apie jį buvo informuoti. Teismas pripažino, kad iki visuotinio susirinkimo, vykusio 2011-04-27, klubo nariams buvo žinoma, kad teisė balsuoti dėl minėtos priežasties gali būti apribojama. Teismas atsižvelgęs į tai, kad 2011-04-27 visuotinio medžiotojų klubo „Kintai“ susirinkimo metu balsuota, pažeidžiant medžiotojų klubo „Kintai“ įstatų 6.2 punktą, numatantį, kad susirinkime balso teisę turi tik tie klubo nariai, kurie yra sumokėję visą susirinkimo nustatytą klubo mokestį, t.y. balsavo klubo nariai, neturintys visuotinio susirinkimo dienai balsavimo teisės, nes nebuvo sumokėję visos nario mokesčio sumos, todėl 2011-04-27 visuotinio medžiotojų klubo „Kintai“ susirinkimo priimtus protokoliniai nutarimus pripažintino negaliojančiais.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu atsakovas medžiotojų klubas „Kintai“ prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-31 sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti. Nurodo, kad jei ieškovai mano, kad dalis klubo narių negalėjo balsuoti susirinkime, tai šiems nariams turėjo būti pranešta iš karto registruojantis susirinkimo metu, o pirmininkaujantis turėjo šiems nariams uždrausti balsuoti. Pridėtas 2011-02-23 pranešimas patvirtina, kad dalis klubo narių išreiškė nesutikimą dėl papildomos nario mokesčio dalies sumokėjimo ir paragino klubo valdybą šį klausimą spręsti visuotinio narių susirinkimo metu. Susirinkimo metu klubo narių daugumos priimti sprendimai ieškovams buvo netikėti, todėl jie ieškiniu siekia patenkinti asmeninio pobūdžio interesus. Apeliantas pažymi, kad klubo nariai 2011-04-27 susirinkimo metu nusprendė klausimą dėl nario mokesčio dydžio nustatymo pavesti išaiškinti naujai išrinktai valdybai. Ji turėjo šį klausimą perduoti svarstyti visuotiniam klubo narių susirinkimui, nes kilo ginčas ne dėl įsiskolinimo už nario mokesčio sumokėjimą, bet dėl pačio nario mokesčio dydžio. Ieškovai, pažeisdami klubo narių teises ir interesus, ignoravo daugumos klubo narių nuomonę dėl klubo nario mokesčio dydžio, šio klausimo neįtraukė į dienotvarkę ir pažeidė įstatų 6.3 punktą. Ieškovai, patys rengė susirinkimą, jame balsavo teigiamai, o dabar ginčija pačių priimtus nutarimus, motyvuodami tai procedūriniais pažeidimais.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą ieškovai prašo atsakovo apeliacinį skundą atmesti ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-31 sprendimą palikti nepakeistą. Nurodo, kad atsakovas nepagrįstai remiasi teismo pripažintu neteisėtu 2009-06-18 nutarimu. Atsakovas taip pat melagingai nurodo, kad dalis klubo narių, kurie neturėjo teisės balsuoti, iš anksto to nežinojo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai. Civilinio proceso kodekso 320 straipsnio 2 dalis numato, kad neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo ribas apeliacinės instancijos teismas taip pat patikrina ar nėra Civilinio proceso kodekso 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta.
Byloje nustatyta, kad tarp šalių kilo ginčas dėl 2011-04-27 medžiotojų klubo „Kintai“ visuotinio klubo narių susirinkime priimtų nutarimų teisėtumo.
Asociacijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asociacija – savo pavadinimą turintis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – koordinuoti asociacijos narių veiklą, atstovauti asociacijos narių interesams ir juos ginti ar tenkinti kitus viešuosius interesus. Pagal šio įstatymo 12 straipsnio 1 ir 2 dalis asociacijos įstatai yra steigimo dokumentas, kuriuo asociacija vadovaujasi savo veikloje, įstatuose turi būti, be kita ko, nurodyta: asociacijos narių teisės ir pareigos; naujų narių priėmimo, narių išstojimo ir pašalinimo iš asociacijos tvarka bei sąlygos; visuotinio narių susirinkimo kompetencija, sušaukimo tvarka, sprendimų priėmimo tvarka, jeigu nesudaromas kitas organas, turintis visas visuotinio narių susirinkimo teises. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pirmiau nurodytos Asociacijų įstatymo nuostatos tiesiogiai nenustato visuotinio narių susirinkimo kompetencijos, sušaukimo tvarkos, sprendimų priėmimo tvarkos. Tai deleguojama reglamentuoti būtent asociacijos įstatais.
Byloje nustatyta, kad medžiotojų klubo „Kintai“ Įstatų 6.2. punkte yra numatyta, jog visuotiniame susirinkime balso teisę turi tik tie klubo nariai, kurie yra sumokėję visą susirinkimo nustatytą klubo nario mokestį. 2008-05-15 visuotinio medžiotojų klubo „Kintai“ susirinkimo nutarimu nario mokestis padidintas iki 140 Lt per metus. 2011-01-20 medžiotojų klubo „Kintai“ valdybos posėdyje buvo nutarta, kad nariai, nesumokėję nario mokesčio ir papildomos priemokos iki 2011-03-01, vadovaujantis klubo įstatais 2011 m. visuotiniame susirinkime balsavimo teisės neturės. Kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo padaryta išvada, kad iki visuotinio susirinkimo, vykusio 2011-04-27, klubo nariams buvo žinoma, kad teisė balsuoti dėl minėtos priežasties gali būti apribojama. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-04-27 visuotinio klubo narių susirinkimo metu dėl skundžiamų nutarimų balsavo 18 klubo narių, nors jie neturėjo balsavimo teisės. Remiantis tuo, teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino byloje surinktus įrodymus ir tuo pagrindu pagrįstai medžiotojų klubo „Kintai“ organo – visuotinio klubo narių susirinkimo 2011-04-27 nutarimus pripažino negaliojančiais. Pažymėtina, kad apeliantas skunde nepagrįstai remiasi 2009-06-18 medžiotojų klubo „Kintai“ visuotinio narių susirinkimo priimtais nutarimais, kadangi šie nutarimai įsiteisėjusiu Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-03-10 sprendimu yra panaikinti.
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai aiškino materialinės ir procesinės teisės normas, priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą ir jį naikinti arba keisti apeliacinio skundo motyvais nėra teisinio pagrindo (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-31 sprendimą palikti nepakeistą.