Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-03-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-992-255/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-20
Bylos Nr.
A2.13.-992-255/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03395-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Regina Bertašienė
Pažeidėjas
M. G.
Administracinė byla Nr. A2.13-992-255/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03395-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 73. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. G. (M. G.) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę grąžinimo prieš laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. G. prašymas grąžinti teisę vairuoti transporto priemonę prieš laiką. Nurodė, kad 2011-09-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jis pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir pažeidėjui paskyrė administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Teismas priėmęs pareiškėjo prašymą, nutarė jį nagrinėti 2013-03-20.

2013-03-18 gautas pareiškėjo prašymas palikti prašymą nenagrinėtą, nes išvykstą gyventi ir dirbti į užsienį.

ATPK 249 str. numato, kad Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d. įtvirtinta teisė atšaukti apeliacinį skundą (prašymą). Prašymo padavimas yra jį padavusio asmens teisė, todėl tik jis gali ja disponuoti. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, tenkintinas M. G. prašymas ir jis paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

M. G. prašymą tenkinti ir prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę grąžinimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo įteikimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Regina Bertašienė