Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. neteisėtai disponavo daugiau nei trimis šaunamaisiais ginklais, jų pagrindinėmis dalimis ir dideliu kiekiu šaudmenų, o būtent:

jis, laikotarpyje nuo 2007 m. iki 2019 m., tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, bute, adresu, (duomenys neskelbtini), bei pastate, adresu (duomenys neskelbtini)., iki 2021-02-09 atliktų bute ir pastate kratų neteisėtai laikė fabrikinės gamybos 12 kalibro lygiavamzdį pompinį šautuvą GERMANICA Nr. 666242, skirtą šaudyti 12 kalibro šoviniais, kuris priskiriamas prie B kategorijos ginklų; fabrikinės gamybos .35 kalibro šratinį pistoletą GOVERNMENT Nr. 01894, skirtą šaudyti .35 kalibro šoviniais su pasklindančių šratų užtaisu, kuris priskiriamas prie A kategorijos ginklų; fabrikinės gamybos .35 kalibro šratinį pistoletą GOVERNMENT, skirtą šaudyti .35 kalibro šoviniais su pasklindančių šratų užtaisu, kuris priskiriamas prie A kategorijos ginklų; savadarbį revolverį, pritaikytą šaudyti 1973 m pavyzdžio statybiniais šoviniais, kraštinio skėlimo šoviniais, talpinant į revolverio vamzdį 7 mm skersmens sviedinius, kuris yra priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų; 7,62 mm kalibro Degtiariovo kulkosvaidžio DP vamzdį su uoksu, priskirtą prie pagrindinių A kategorijos šaunamųjų ginklų dalių ir 7,92 mm kalibro kulkosvaidžio MG-34 užraktą, priskirtą prie pagrindinių A kategorijos šaunamųjų ginklų dalių, o taip pat 103 vnt. 12 kalibro sportinių šaudmenų; 198 vnt. fabrikinės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro kraštinio įskėlimo šovinius, skirtus šaudyti iš 5,6 mm (.22) kalibro pistoletų, revolverių, šautuvų ir medžioklinių karabinų; 16 vnt. 7,62 mm kalibro revolverių šovinių; 11 vnt. fabrikinės gamybos 7,65 mm kalibro (7,65 x 17) Brauningo pistoletų šovinių, skirti šaudyti iš 7,65 mm kalibro pistoletų; 17 vnt. fabrikinės gamybos 380 (9 mm) kalibro revolverių šovinių su guminėmis kulkomis; 47 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro revolverių garsinių šovinių, kurie skirti šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių revolverių; 11 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro revolverių dujinių šovinių, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių revolverių; 4 vnt. fabrikinės gamybos 8 mm kalibro pistoletų dujinius šovinius, skirtus šaudyti iš 8 mm kalibro dujinių pistoletų; 5 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletų dujinius šovinius, skirtus šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų; 1 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletų garsinį šovinį, skirtą šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų; 1 vnt. fabrikinės gamybos .35 kalibro revolverių šovinį su pasklindančių šratų užtaisu, skirtą šaudyti iš .35 kalibro revolverių; l vnt. fabrikinės gamybos .35 kalibro pistoletų šovinį su pasklindančių šratų užtaisu, kuris skirtas šaudyti iš .35 kalibro pistoletų, bei 198 vnt. 12-to kalibro medžioklinius šovinius, skirtus šaudyti iš C kategorijos, 12-o kalibro medžioklinių šautuvų.

Šiais veiksmais J. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. Š. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dujinius ginklus įsigijo legaliai, kiti ginklai buvo įsigyti iš Latvijos gyventojo, kurio tikslių duomenų jis nežino, su juo susitikdavo sendaikčių turguje. Visi ginklai ir šoviniai buvo kolekciniai, 1950- 1955 metų gamybos. Jis užsiima verslu, renka įvairius sendaikčius ir vėliau juos parduoda sendaikčių turguje. Po patirto infarkto labai pablogėjo atmintis, todėl neatsimenu tikslių visų ginklų įsigijimo detalių. Kur įsigijo ginklą Germanica Nr. 666242 kaltinamasis tiksliai neatsiminė, nurodė, kad galimai pirko iš Latvijos gyventojo prieš kelis metus. Du Government ginklus įsigijo vieną po kito, vieną UAB „Oksalis“, kitą – pagal skelbimą. Tuo metu dirbo apsaugos tarnyboje ir papildomai statybas saugojo, ginklus naudojo savus. Tai buvo 2006-2007 metai, leidimo šiems ginklams tuo metu nereikėjo. Savadarbį revolverį įsigijo prieš 3-4-metus, kai turguje nupirko kelias dėžes senų daiktų, turėdamas tikslą juos perparduoti ir dėžėse šį ginklą tiesiog rado. Jis buvo sulūžęs netinkamas šaudyti. Degtiariovo kulkosvaidžio DP vamzdį su uoksu ir užraktu pirko kaip komplektą iš to pačio Latvijos gyventojo gal 2019 metais, norėjo restauruoti. Senovinius medžioklinius šovinius jam atidavė, o gal pirko prieš 3-4 metus, jie buvo gražiose dėžutėse, bet pareigūnai juos radę supylė į krūvą ir sumaišė kolekciją. Leidimo ginklams jis niekada nėra turėjęs, buvo teistas, reikėjo turėti seifą ir pastovią gyvenamąją vietą, o jis to neturėjo. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinus kaltinamojo J. Š. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (3 tomas, b. l. 35-38, 43-45), jis juos patvirtino.

Iš baudžiamosios bylos duomenų, kuriuos teismas, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje numatytiems pagrindams, tyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, konstatuotina, kad byloje yra neginčytinai įrodyta, jog kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė ir nešiojo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus ir didelį kiekį šaudmenų. J. Š. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką įrodyta jo paties prisipažinimu, ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje duotais parodymais bei juos patvirtinančiais toliau išvardintais teismo ištirtais ir įvertintais duomenimis.

J. Š. gyvenamojoje vietoje, bute (duomenys neskelbtini)2021-02-09 atliktos kratos metu kaltinamasis savanoriškai pateikė rankinę granatą, pistoletą su dėtuve, kurioje buvo 5 vnt. šovinių (1 t., b. l. 81-85). Lietuvos teismo ekspertizės centro balistinio tyrimo specialistai atlikę tyrimą pateikė išvadą Nr. 11-374 (21), kad tirti pateikti penki šoviniai yra fabrikinės gamybos 8 mm kalibro pistoletų šoviniai, skirti šaudyti iš 8 mm kalibro dujinių pistoletų. Tarp jų trys šoviniai yra garsiniai, du šoviniai yra dujiniai šoviniai. Tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, tinkami šaudyti (1 t., b. l. 102-105).

J. Š. gyvenamosios vietos, buto rūsyje - sandėliuke atliktos kratos metu kaltinamasis policijos pareigūnams savanoriškai pateikė pistoletą be dėtuvės; pistoletą Nr. 01894 su dėtuve; pistoletą be dėtuvės su dėklu; panašų į savadarbį revolverį objektą; į slopintuvą panašią ginklo dalį; revolverį su tamsiai ruda rankena; revolverį su atlenkiamu nuleistuku; vinčesterį; ginklą su optika; ginklą su vamzdyje įstrigusiu šepetėliu; ginklo panašaus į kulkosvaidį dalį; įvairius šovinius - 418 vnt. (1 t., b. l. 109-113).

Lietuvos teismo ekspertizės centro balistinio tyrimo specialistai atlikę jiems pateiktų daiktų tyrimą pateikė išvadą Nr. 11-375 (21):

-tirti pateiktas šautuvas yra fabrikinės gamybos 12 kalibro lygiavamzdis pompinis šautuvas GERMANICA Nr. 666242, skirtas šaudyti 12 kalibro šoviniais. Pateiktas šautuvas yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie B kategorijos ginklų. Pateiktas pompinis šautuvas yra tvarkingas ir tinkamas šaudyti;

- tirti pateiktas pakete Nr. 0066332 pistoletas yra fabrikinės gamybos .35 kalibro šratinis pistoletas GOVERNMENT Nr. 01894, skirtas šaudyti .35 kalibro šoviniais su pasklindančių šratų užtaisu. Pateiktas šratinis pistoletas yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie A kategorijos ginklų. Pateiktas šratinis pistoletas yra tvarkingas ir tinkamas šaudyti;

- tirti pateiktas pakete Nr. 0066347 pistoletas yra fabrikinės gamybos .35 kalibro šratinis pistoletas GOVERNMENT, skirtas šaudyti .35 kalibro šoviniais su pasklindančių šratų užtaisu. Pateiktas šratinis pistoletas yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie A kategorijos ginklų. Pateiktas šratinis pistoletas yra tvarkingas ir tinkamas šaudyti;

- tirti pateiktas pakete Nr. 519071 revolveris yra savadarbis revolveris, pritaikytas šaudyti 1973 m pavyzdžio statybiniais, kraštinio įskėlimo šoviniais, talpinant į revolverio vamzdį iki 7 mm skersmens sviedinius. Pateiktas savadarbis revolveris yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Pateiktas savadarbis revolveris yra tinkamas šaudyti atlaužus gaiduką ir jį staigiai paleidus arba suduodant smūgius per gaiduko skiauterę vamzdžio link;

- tarp tirti pateiktų ginklų dalių dvi dalys yra 7,62 mm kalibro Degtiariovo konstrukcijos kulkosvaidžio DP vamzdis su uoksu ir šovinių dėtuvė, viena dalis yra 7,92 mm kalibro kulkosvaidžio MG-34 užraktas. Pateiktos dalys yra A kategorijos šaunamųjų ginklų - kulkosvaidžių dalys. Tarp šių dalių vamzdis su uoksu ir užraktas priskiriami prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių;

- 103 šoviniai yra 12 kalibro sportiniai šoviniai, skirti šaudyti iš lygiavamzdžių sportinių šautuvų. Šie šoviniai yra šaudmenys ir yra tinkami šaudyti. Šie šoviniai užtaisyti fabrikinės gamybos komponentais. Nustatyti, ar šie šoviniai yra fabrikinės gamybos, ar užtaisyti savadarbiu (nefabrikiniu) būdu, negalima;

- 198 šoviniai fabrikinės gamybos 5,6 mm (.22) kalibro kraštinio įskėlimo šoviniai, skirti šaudyti iš 5,6 mm (.22) kalibro pistoletų, revolverių, šautuvų ir medžioklinių karabinų. Šie šoviniai yra šaudmenys ir yra tinkami šaudyti

- 16 šovinių fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro revolverių šoviniai, skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro 1895 m pavyzdžio revolverių NAGAN. Šie šoviniai yra šaudmenys ir yra tinkami šaudyti;

- 12 šovinių yra fabrikinės gamybos 7,65 mm kalibro (7,65 x 17) Brauningo pistoletų šoviniai, skirti šaudyti iš 7,65 mm kalibro pistoletų. Šie šoviniai yra šaudmenys. Tarp šių šovinių 11 šovinių yra tinkami šaudyti, vienas šovinys šaudyti netinkamas;

- 17 fabrikinės gamybos .380 (9 mm) kalibro revolverių šoviniai su guminėmis kulkomis, skirti šaudyti iš .380 (9 mm) revolverių. Šie šoviniai yra šaudmenys ir yra tinkami šaudyti;

- 47 fabrikinės gamybos 9 mm kalibro revolverių garsiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių revolverių. Šie šoviniai yra šaudmenys ir yra tinkami šaudyti;

- 11 fabrikinės gamybos 9 mm kalibro revolverių dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių revolverių. Šie šoviniai yra šaudmenys ir yra tinkami šaudyti;

- 4 fabrikinės gamybos 8 mm kalibro pistoletų dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 8 mm kalibro dujinių pistoletų. Šie šoviniai yra šaudmenys ir yra tinkami šaudyti;

- 5 fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletų dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų. Šie šoviniai yra šaudmenys ir yra tinkami šaudyti;

- 1 fabrikinės gamybos 9 mm kalibro pistoletų garsinis šovinys, skirtas šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų. Šis šovinys yra šaudmuo ir yra tinkamas šaudyti;

- 1 fabrikinės gamybos .35 kalibro revolverių šovinys su pasklindančių šratų užtaisu, skirtas šaudyti iš .35 kalibro revolverių. Šis šovinys yra šaudmuo ir yra tinkamas šaudyti;

- 1 fabrikinės gamybos .35 kalibro pistoletų šovinys su pasklindančių užtaisu, skirtas šaudyti iš .35 kalibro pistoletų. Šis šovinys yra šaudmuo ir yra tinkamas šaudyti. (1 t., b. l. 123-139).

Kratos, atliktos J. Š. naudojamame pastate, esančiame Klabinių kaime, Alantos sen., Molėtų raj., kaltinamasis savanoriškai parodė vietą, kurioje buvo rasti ir paimti 205 vnt. šovinių (1 t., b. l. 145-149).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro balistinio tyrimo specialisto išvados Nr. 11-373 (21) matyti, kad tirti pateikti du šimtai penki šoviniai yra 12-to kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš 12-to kalibro medžioklinių šautuvų. Tarp šių šovinių 162 vnt. šovinių yra fabrikinės gamybos, 37 vnt. yra savadarbio užtaisymo ir 6 vnt. šovinių be sviedinių. Tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti šaudyti iš "C" kategorijos ginklų. 162 vnt. fabrikinės gamybos šoviniai, 34 vnt. savadarbio užtaisymo šoviniai ir 2 vnt. šoviniai be sviedinių yra tinkami šaudyti. Likę 7 šoviniai šaudyti nėra tinkami (1 t., b. l. 160-163).

Iš policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos 2021-03-18 pažymos matyti, kad nėra duomenų, jog J. Š. turi ar turėjo leidimą laikyti ar nešiotis šaunamąjį ginklą (2 t., b. l. 201).

Įrodymų vertinimas, motyvai ir kvalifikacija

BK 253 straipsnio 2 dalyje atsakomybė numatyta tam, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai. Patvirtino, kad ginklai, šaudmenys yra jo hobis, juos kolekcionuoja ir įsigyja jau ilgą laiką. Ginklai jų dalys ir šaudmenys buvo laikomi J. Š. gyvenamojoje vietoje – bute, (duomenys neskelbtini), o taip pat butui priklausančiame sandėliuke bei sodyboje (duomenys neskelbtini). J. Š. inkriminuota 4 šaunamųjų ginklų, dviejų šaunamųjų ginklų – kulkosvaidžių dalių ir įvairaus kalibro ir paskirties šaudmenų, kurių bendras kiekis sudaro 613 vnt. laikymas. Byloje atliktos ekspertizės patvirtino, kad visi pas J. Š. rasti ginklai priskiriami A ir B kategorijos ginklams ir yra tinkami šaudyti. Rastos kulkosvaidžių dalys yra A kategorijos ginklų pagrindinės dalys, o rasti 613 šoviniai yra šaudmenys iš kurių 605 yra tinkami šaudyti (1 tomas, b. l. 123-139, 160-163). Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad J. Š. niekada nebuvo kreipęsis dėl leidimo ginklams įsigyti suteikimo. Šią aplinkybę patvirtino ir pats kaltinamasis, nurodydamas kad dėl leidimo nesikreipė, nes buvo teistas, neturėjo pastovios gyvenamosios vietos ir seifo, kuris būtinas ginklams laikyti.

Nustatytos bylos aplinkybės visiškai atitinka BK 253 straipsnio 2 dalyje esančios nusikalstamos veikos sudėtį. BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyti veiksmai, yra alternatyvūs, t. y. šis nusikaltimas gali pasireikšti keliais arba bent vienu iš nurodytų alternatyvių veiksmų. J. Š. laikė daugiau nei tris ginklus, dviejų ginklų dalis ir didelį kiekį šaudmenų. Jo nurodytos aplinkybės, kodėl jis nesikreipė dėl leidimo ginklams įsigyti ir laikyti, rodo jog jis turėjo informaciją apie ginklams laikyti reikalingą leidimą ir suprato, kad šaunamuosius ginklus laiko tokio leidimo neturėdamas, taigi jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 2 dalį, o ištirtų ir aptartų įrodymų visuma visiškai patvirtina kaltinamojo J. Š. kaltę padarius šią nusikalstamą veiką.

Dėl bausmės skyrimo

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka ne tik padarytos veikos bet ir kaltininko asmenybės pavojingumą. J. Š. kaltinamas vieno sunkaus nusikaltimo padarymu. Savo kaltę jis prisipažino, davė nuoširdžius parodymus, policijos pareigūnams savanoriškai pateikė visus jo turimus ginklus ir šaudmenis ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Vertinant J. Š. padarytos veikos pavojingumą teismas pažymi, kad byloje nenustatyta aplinkybių, kad kaltinamasis būtų turėjęs tikslą turimus ginklus parduoti ar panaudoti kitų nusikalstamų veikų darymui. Ginklus jis kaupė ilgą laiką, nuo 2006 metų, dalis pas jį rastų ginklų buvo senoviniai, surūdiję ir netinkami šaudyti. Jo žodžiais tariant ginklai jam buvo kaip puošmena, jis karts nuo karto juos valydavo ir tiesiog jais grožėdavosi. Kaltinamasis ginklus įsigydavo sendaikčių turguje, įsigydavo ir kitokius senovinius daiktus, ten pat tais daiktais ir prekiaudavo. Dalis ginklų buvo įsigyti teisėtai, kuomet įstatymai nenumatė jiems įsigyti privalomo leidimo. Šios aplinkybės patvirtina, kad domėjimasis ginklais J. Š. buvo hobis, ginklus jis kaupė ne vedinas siekio juos panaudoti ar suteikti galimybę kitiems asmenims jais pasinaudoti nusikalstamais tikslais, o siekiant kolekcionuoti, kas leidžia daryti išvadą apie mažesnį J. Š. padarytos veikos pavojingumą.

J. Š. teistumas išnykęs (3 t. b.l. 5-7), jis baustas administracine tvarka (3 t. b.l.9-13), registruotas Užimtumo tarnyboje (3 t. b.l. 16). Į bylą pateiktų dokumentų duomenimis nustatyta, kad J. Š. 2021-04-08 patyrė ūminį miokardo infarktą (3 t., b.l. 80), ilgą laiką buvo gydomas, gydymą ir terapiją rekomenduojama tęsti metus laiko.

BK 253 straipsnio 2 dalies sankcija numato vienintelę laisvės atėmimo bausmę – nuo 4 iki 8 metų. Vertinant nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus, kaltinamojo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo sveikatos būklę, teismas sprendžia, kad net ir minimali 4 metų laisvės atėmimo bausmės nagrinėjamu atveju yra per griežta.

Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-21-628/2021, 2K-377-489/2018, 2K-40-648/2020). Remiantis anksčiau aptartomis aplinkybėmis teismas sprendžia , kad J. Š. nėra tiek pavojinga asmenybė, kad bausmės tikslus būtų galima pasiekti tik įzoliuojant jį nuo visuomenės, todėl vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi J. Š. skiriama laisvės apribojimo bausmė maksimaliam įstatyme numatytam terminui. Kartu su bausme kaltinamajam skirtinas ir bausmės paskirtį padėsiantis užtikrinti įpareigojimas, numatytas BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punkte, ir BK 67 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, J. Š. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

J. Š. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-02-09 iki 2021-02-10 (3 t., b.l. 17). Šis laikino sulaikymo laikas, vadovaujantis BK 65,66 straipsniais, įskaitomas į bausmės laiką, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienom.

J. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b.l.46-47, 48-49) paliekamos galioti iki įsiteisės nuosprendis, jam įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Vokas, prie specialisto išvados Nr. 11-374 (21), kuriame dujinis pistoletas „Perfecta mod. FBI8000“ Nr. 0056187; Dėžė bei du paketai prie specialisto išvados Nr. 11-375 (21), kuriuose pistoletas „Goverment“ Nr. 01894, pistoletas „Goverment“, pistoletas „ČZ“ Nr. 382993, revolveris „Nagant“ Nr. 3120, revolveris „Lefoše“, savadarbis revolveris, duslintuvas, 183 vnt. šovinių, kulkosvaidžio MG-34 užraktas, kulkosvaidžio DP dėtuvė, pneumatinis šautuvas „Gamo shadow 1000“, šautuvas „Ross 1907-19012“, pompinis šautuvas „GERMANICA“ Nr. 666242, kulkosvaidžio DP vamzdis su uoksu; Vokas, kuriame 112 (šimtas dvylika) 12-to kal. medžioklinių šovinių, keturios skelt. 12-to kalibro medžioklinių šovinių be sviedinių tūtelės, trys skeltos 12-to kalibro šovinių tūtelės, medžioklinio šovinio (-ių) šratai, šratai kuriais buvo užtaisyti trys skelti 12-to kalibro šoviniai – perduoti saugojimui Vilniaus apskr. VPK OVS (Birželio 23-osios g. 16, Vilnius) pagal 2021-04-14 kvitą Nr. OVS004908, pagal 2021-08-04 kvitą Nr. OVS005102 ir pagal 2021-03-18 kvitą Nr. OVS004849 (1 t., b. l. 106-108, 140-142, 164-166– konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų

Byloje buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021-10-13 pažyma (3 t., b.l. 89) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta valstybės naudai priteistina 117 Eur suma už J. Š. suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą. Teismas rengdamasis bylos nagrinėjimui 2021-09-30 nutartimi nustatė, kad ikiteisminis tyrimas byloje buvo atliekamas nedalyvaujant gynėjui. Atsižvelgiant į tai, kad J. Š. yra ne lietuvis, kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu buvo nuspręsta, kad gynėjo dalyvavimas teisiamajame posėdyje yra būtinas (3 t., b.l. 69-70). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas A. Palamarčuk 2021-10-04 nutartimi buvo paskirtas kaltinamojo J. Š. gynėju (3 t., b.l. 76). Į Vilniaus apygardos teismo paskirtą teisiamąjį posėdį atvyko paties kaltinamojo pasirinktas gynėjas D. Žebelys, todėl protokoline nutartimi advokatas A. Palamarčuk buvo atleistas nuo dalyvavimo teismo posėdyje (t. 3, b.l.83).

BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu gynėjo dalyvavimo atsisakė, gynėjas dalyvauti teismo posėdyje buvo parinktas teismo iniciatyva, tačiau nuo dalyvavimo teismo posėdyje buvo atleistas kaltinamajam sudarius sutartį su kitu jo paties pasirinktu gynėju, todėl teismas sprendžia, kad procesų išlaidos susijusios su Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkto ir teismo paskirto gynėjo dalyvavimu nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytas BK 253 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi skirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, kartu su bausme J. Š. skirti įpareigojimą pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 67, BK 71 straipsniais kartu su bausme J. Š. paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1000 eurų) (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis) dydžio įmoką į nuo nusikaltimų nukentėjusiųjų asmenų fondą, nustatant vienerių metų įmokos sumokėjimo terminą, kuris skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti J. Š. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką - 1 parą, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

J. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

Voką, prie specialisto išvados Nr. 11-374 (21), kuriame dujinis pistoletas „Perfecta mod. FBI8000“ Nr. 0056187; Dėžę bei du paketus prie specialisto išvados Nr. 11-375 (21), kuriuose pistoletas „Goverment“ Nr. 01894, pistoletas „Goverment“, pistoletas „ČZ“ Nr. 382993, revolveris „Nagant“ Nr. 3120, revolveris „Lefoše“, savadarbis revolveris, duslintuvas, 183 vnt. šovinių, kulkosvaidžio MG-34 užraktas, kulkosvaidžio DP dėtuvė, pneumatinis šautuvas „Gamo shadow 1000“, šautuvas „Ross 1907-19012“, pompinis šautuvas „GERMANICA“ Nr. 666242, kulkosvaidžio DP vamzdis su uoksu; Voką, kuriame 112 (šimtas dvylika) 12-to kalibro medžioklinių šovinių, keturios skeltos 12-to kalibro medžioklinių šovinių be sviedinių tūtelės, trys skeltos 12-to kalibro šovinių tūtelės, medžioklinio šovinio (-ių) šratai, šratai kuriais buvo užtaisyti trys skelti 12-to kalibro šoviniai – perduotus saugojimui Vilniaus apskr. VPK OVS (Birželio 23-osios g. 16, Vilnius) pagal 2021-04-14 kvitą Nr. OVS004908, pagal 2021-08-04 kvitą Nr. OVS005102 ir pagal 2021-03-18 kvitą Nr. OVS004849 (1 t., b. l. 106-108, 140-142, 164-166) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.