Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui S.S., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei V. G., nuteistajam M. J. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės paskirtos M. J. M. vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė M. J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Trumpoji g. 2, Sūsninkų k., Kalvarijos sav., pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 214 str. 1 d. (2 epzd.), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus, galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 1 ( vieneri ) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2014-09-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo terminu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2016-10-23.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistais paaiškino, jog programos nelankė, nes neturėjo už ką nuvykti į Marijampolę, nes nedirba, neturi pinigų. Dėl administracinių teisės pažeidimų ir neblaivumo nurodė, jog taip netyčia gavosi. Nurodė, jog praeitais metais gavo virš 9500 EUR pajamų už parduota metalo laužą.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Jeigu aprobuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Probacijos tarnybos atstovės, prokurorės, nuteistojo paaiškinimais, teikime esančia medžiaga nustatyta, jog 2015-05-14 M. J. M. įrašytas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. 2015-05-19 pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išsamiai išaiškinta atsakomybė už paskirtos pareigos nevykdymą ir administracinių teisės pažeidimų darymą.

M. J. M. priežiūros laikotarpiu padarė tris administracinius pažeidimus: 2015-07-12 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti už ką buvo 2015-07-27 baustas pagal LR ATPK 130² str.; 2015-09-21 baustas pagal LR ATPK 174 str., 181 str. d. už tai, kad 2015-08-03 tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams bei įvykdė nedidelį chuliganizmą; 2015-10-01 baustas pagal LR ATPK 172 str. 1 d. už tai, kad 2015-09-10 vykdė veiklą, kurios nebuvo įregistravęs mokesčių mokėtojų registre. Dėl šių padarytų pažeidimų 2015-10-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 6 p., 10 p., nuteistajam paskirtos dvi papildomos pareigos – įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančios medžiagos, tai yra alkoholio ir įpareigojimas 4 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2015-11-04 išduotas siuntimas į Gailestingumo namus „Samarija“ dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Tačiau probuojamasis toliau pažeidinėja probacijos sąlygas. 2015-12-03 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje alkotesteriu nuteistajam nustatytas 0,480 promilės neblaivumas. 2016-02-01 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. už tai, kad 2016-01-15 vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu). Iki 2016-02-27 nepradėjo ir nedalyvavo elgesio pataisos programoje. Per praėjusį priežiūros laikotarpį probuojamasis individualių pokalbių metu 2015-11-12, 2015-12-03, 2016-01-07 ir 2016-02-11 nuteistasis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių nevykdant probacijos sąlygų.

M. J. M. nuo 2015-08-07 iki 2015-09-15 buvo registruotas darbo biržoje. Nuo 2015-06-01 vykdo individualią veiklą. 2015-05-19 atlikus pirminį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas buvo 68 balai, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika, nustatyta rimtos žalos rizika - žema (grėsmė pažįstamiems suaugusiems). 2016-02-26 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio-rizikos vertinimas, nustatyta, kad rizika išliko vidutinė, tačiau pagal balų skaičių padidėjo iki 71 balo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog nuteistasis probacijos laikotarpiu

pažeidinėja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 p., be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdo, daro teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas M. J. M. panaikintinas ir vykdytina 2015-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panaikinti M. J. M. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2015-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį siųsti vykdymui Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.