- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-21
- Bylos Nr.
- PK-140-478/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-3-00101-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Pareiškėjas
- I. S.
- Kategorijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant pareiškėjui I. S., jo atstovui advokato padėjėjui Ž. A. Dzemido, asmenims, kuriuos prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn E. T., E. K., jų gynėjai adv. E. M. Šlapikienei, viešame taikinamajame posėdyje nagrinėdama pareiškėjo I. S. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl E. T. ir E. K. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 09 02 Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo I. S. skundas privataus kaltinimo tvarka dėl E. T. ir E. K. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 str. 1 d.
Taikinamojo posėdžio metu pareiškėjas I. S. kelis kartus tikslino skundą, kad jis atitiktų įstatymo reikalavimus, tačiau iki šiol skundas, atitinkantis įstatymų reikalavimus, teisme negautas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas ir jo atstovas pripažįsta, kad pateiktame skunde kaltinimas prašomiems patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenims nėra suformuluotas.
E. T., E. K. ir jų gynėja prašo skundo nepriimti, nes jis neatitinka įstatymo reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Pareiškėjo skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Pareiškėjo skunde nesuformuluotas konkretus kaltinimas nusikalstama veika įtariamiems asmenims, nenurodyta pati nusikalstama veika, jos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, apsiribojant tik nusikalstamos veikos aplinkybių aprašymu. Be to, teismui pateikiami dokumentai turi būti originalai arba tinkamai patvirtintos jų kopijos, tačiau pareiškėjas tokių dokumentų nepateikė, jo pateiktų dokumentų kopijos nėra tinkamai patvirtintos.
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. garantuoja asmeniui vieną iš svarbiausių jo procesinių teisių – teisę į teisingą teismą. Sudėtinė asmens teisės į teisingą teismą dalis yra asmens teisė į gynybą, kurios veiksmingas įgyvendinimas neįmanomas be kitų BPK normų garantuotų teisių: teisės žinoti, kuo asmuo yra kaltinamas (BPK 22 str. 3 d.), ir teisės pasirengti gynybai (BPK 44 str. 7 d.).
Nurodyti skundo surašymo pažeidimai ir trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, teismas suteikė galimybę pareiškėjui patikslinti skundą, tačiau tai nebuvo padaryta, todėl skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėjas gali iš naujo kreiptis į teismą su skundu dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo I. S. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl E. T. ir E. K. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 str. 1 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.