Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus prašymą dėl priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo klausimo išsprendimo pil. D. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. D. V. buvo nubaustas Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2012m. lapkričio 19d. nutarimu Nr. A2.9.-874-627/2012m. pagal LR ATPK 44 str. 2d., 174 str., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, galutine nuobauda-400,- Lt.(keturių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio bauda. Kadangi pažeidėjas D. V. gera valia jam paskirtos administracinės baudos įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kreipėsi į teismą su prašymu dėl pil. D. V. paskirtos ir nesumokėtos administracinės baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus, taikant LR ATPK 314 str. 4d. nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pil. D. V. buvo nubaustas 2012m. lapkričio 19d. nutarimu Nr. A2.9.-874-627/2012m. pagal LR ATPK 44 str. 2d., 174 str., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, galutine nuobauda-400,- Lt.(keturių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio bauda. Pil. D. V., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, gera valia jam paskirtos administracinės baudos įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo, informacijos apie pil. D. V. įdarbinimą pagal SODROS žinybinio registro bazės duomenis nėra, turto, į kurį galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neturi(pagrindas: 2015m. rugpjūčio 11d. antstolio surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą). Prie paduoto prašymo yra pridėtas paties administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. V. dar 2015m. spalio 09d. rašytas sutikimas, kuriame nurodoma, kad jis, būdamas darbingas asmuo, sutinka už jam paskirtas ir nesumokėtas baudas atidirbti nemokamus viešuosius darbus. Pil. D. V., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, yra išaiškintas LR ATPK 314 str. 4d. turinys ir pasekmės.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. V. paskirta ir nesumokėta administracinė bauda yra keistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 333 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴ str.str., 314 str. 4d., 331-333 str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui-pil. D. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-874-627/2012m. paskirtą ir nesumokėtą administracinę baudą 400,- Lt.(keturių šimtų litų ir 00 ct.) sumoje, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 115,- Eur.(vieno šimto penkiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumą, už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2d., 174 str., pakeisti 19(devyniolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015m. gruodžio 31d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. V. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. D. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis