Telšių apylinkės teismo nuosprendis, 1-378-1227/2024

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-12-06
Bylos Nr.: 1-378-1227/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-15112-2024-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Veronika Andruškaitė
Kaltinamasis: I. V.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
1.1.9.7Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
2.1.16.1.7Dokumentų paėmimas (BPK 134 str.)
2.1.16.1.10Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-378-1227/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15112-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.14; 1.1.9.7; 1.2.23.1.1; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.10; 2.3.6.4.2. (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 6 d.Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Veronika Andruškaitė,sekretoriaujant Rimai Butienei,dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei,kaltinamajam I. V.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: ne anksčiau kaip 2023 m. rugpjūčio 13 d., 08:40 val., iš G. T. įgijo 27,26 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,0 %) augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias G. T. 2023 m. rugpjūčio 12 d., 17:40 val., išsiuntė iš Vilnius autobusų stoties siuntų skyriaus, esančio Vilniuje, Sodų g. 22, į Mažeikių autobusų stoties siuntų skyrių, esantį Mažeikiuose, Respublikos g. 17, ir kuriuos jis (I. V.) parsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. rugsėjo 25 d., 18:55 val., kai kratos metu jas rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai.

Šiais savo veiksmais I. V. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis I. V. teismo posėdyje kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jo tuo metu gyvenamojoje vietoje – nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šaldytuve buvo rasta narkotinių medžiagų, tačiau ne jo asmeniniuose daiktuose. Šiame būste gyveno dar du asmenys, jų vardų nežino, tai buvo prieš metus. Minėtame bute vyko krata, jis buvo kambaryje, kai šaldytuve buvo rasti narkotikai. Šaldytuve laikė maisto produktus ir kam priklauso folijos paketėliai šaldytuve nežino, nesidomėjo. Imdamas daiktus iš šaldytuvo gal ir buvo užkliuvęs folijos paketėlius ranka. Paaiškino, kad jam siųstą siuntą gavo iš A. M., kuris jam atsiuntė maikę ir šortus, o tokio G. jis net nežino, ikiteisminio tyrimo metu apie jį išgirdo pirmą kartą. Svetimos siuntos nėra gavęs, tik savo. Kratos metu buvo rasti dar tušti švirkštai, pasas, el. svarstyklės, telefonas. Rastų telefonų numerių nežino, pamena tik, kad „Redmi“ ar „Poco“ modelio. Negali pasakyti telefono numerio, nes kas mėnesį perka naujas labas korteles ir jų numerių neatsimena. Kiek atsimena vieno telefono ekranas buvo sudaužytas, negali prisiminti tiksliai, tai buvo prieš metus. Kurioje vietoje buvo telefonai, kai juos paėmė negali atsakyti, neatsimena. Vienas telefonas buvo tarnybinis, o vienas telefonas buvo sudaužytu ekranu ir negali pasakyti ar ir jį paėmė. Ar telefonas sudaužytu ekranu priklausė jam negali atsakyti. Kurioje vietoje buvo rastos el. svarstyklės tiksliai atsakyti negali, kambaryje, gal jo spintelėje. Švirkštai buvo rasti jo darbiniame krepšyje, bet švirkštuose nieko nebuvo. Švirkštus turėjo, nes jam skaudėjo nugarą ir ne kartą leidosi sau vaistus nuo skausmo. Svarstykles naudojo, kai anksčiau pirkdavo auksą, sverdavo, norėjo pasidaryti grandinėlę ar apyrankę ir supirkinėjo auksą. Patvirtino, kad naudojasi „Telegram“ programėle, bet su tokiu adresatu, kaip (duomenys neskelbtini) nebendravo. Jam (ikiteisminio tyrimo metu) darė tyrimą dėl narkotinių medžiagų vartojimo darė ir atrodo rado. Jam 29 m ir iki to laiko jis tikrai vartojo narkotines medžiagas, tačiau tai darė Amsterdame. O šlapime medžiagų vartojimas matomas apie porą metų. Dėl telefone rastų foto nuotraukų, dėl siuntų, negali pakomentuoti. Papildomai paaiškino, dėl kratos atlikimo metu jis buvo kambaryje, krata buvo atliekama virtuvėje ir policijos pareigūnai atnešė jam ir įteikė į rankas tuos du folijos rutuliukus ir be jokių pašalinių minčių prie jų prisilietė. Policijos pareigūnai liepė pažiūrėti kas ten viduje tai taip ir atsirado anspaudai. Kratos metu kai jis parėjo policija jau buvo bute.

2023 m. rugsėjo 26 d. ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas I. V. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, kaltu neprisipažįsta visiškai, įtarime nurodyti narkotikai rasti kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), jam nepriklauso, kam jie priklauso, nežino, dėl to, kad narkotikai ne jo, jokių parodymų neduos ir į jokius jam pateiktus klausimus neatsakinės (2 t., b. l. 172-175).

2024 m. birželio 20 d. ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu įtariamuoju apklaustas I. V. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam aiškus ir suprantamas. Kaltu neprisipažįsta. Jis iš Mažeikių autobusų stoties atsiėmė siuntą, bet joje buvo maikutė ir šortai. Kai atėjo į siuntų skyrių, pateikė savo asmens dokumentą ir atsiėmė siuntą. Kiek pamena, į Mažeikių autobusų stotį atsiimti šios siuntos atėjo, tai buvo praeitų metų (2023 m.) rugpjūčio ar rugsėjo mėnuo, dienos tiksliai nepamena, bet kiek pamena, tai galėjo būti šeštadienis, laiko taip pat nepamena, bet galėjo būti po pietų. Pasiėmęs siuntą, ją atidarė namuose, kur tą kartą gyveno – (duomenys neskelbtini). Joje buvo, kaip minėjo, maikutė ir šortai. O prieš tai dirbo Vilniuje ir stažavosi pas draugą A. M., kuris dirbo ant bokštinio krano. Prieš tai dirbo Vilniuje, įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), o į Mažeikius atvyko dirbti 2023 metų liepos mėnesį ir tebedirba toje pačioje įmonėje, kur ir įsidarbino. Savo draugo A. M. paprašė, kad šis I. V. atsiųstų jo likusius daiktus, tai maikę ir šortus, kuriuos buvo palikęs, kai gyveno ir dirbo Vilniuje, nes pas A. ir gyveno. Jo adresas (duomenys neskelbtini), buto numerio nepamena. Jis iš Mažeikių autobusų stoties yra kelis kartus atsiėmęs siuntas jo vardu ir iš kitų draugų iš Vilniaus, tačiau tų draugų neįvardins. O narkotinės medžiagas, kurias rado bute (duomenys neskelbtini), tai rado ne jo asmeniniuose daiktuose, jie buvo rasti tiesiog tame bute, o tame bute jis gyveno su dar dviem asmenimis, iš viso tame bute gyveno trise. O tą kartą, kai bute buvo atlikta krata, tai buvo dviese ir jį sulaikė dėl rastų narkotinių medžiagų. Kai pareigūnai atvyko į butą atlikti kratą ir pasakė, kad jam iš kažkokio asmens buvo siunčiamos kažkokios narkotinės medžiagos, tai rado narkotinių medžiagų virtuvėje šaldytuve ir jį sulaikė. Butas, kuriame gyveno, tai (duomenys neskelbtini), buvo vieno kambario ir jame gyveno trise. Kur pranešime apie įtarimą minimas vaikinas G. T., I. V. jo nepažįsta ir iš jo jokio siuntinio nėra buvęs pasiėmęs Mažeikių autobusų stotyje ir šios apklausos metu jo vardą, pavardę pirmą kartą girdi. Neprisipažįsta kuo yra kaltinamas ir nesutinka su pranešimu apie įtarimą, nes taip nebuvo. Į tyrėjos užduotą klausimą, ar iš viso yra vartojęs narkotines medžiagas, I. V. atsakė, kad kažkada yra bandęs paragauti Amsterdame, kur narkotinės medžiagos yra legalizuotos ( 2 t., b. l. 191-195).

2023 m. rugpjūčio 13 d. Vilniaus apskr. VPK Reagavimo valdybos 7-ojo skyriau tyrėjos I. B. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d., apie 10.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), rastas nenustatytos asmenybės jauno vyro lavonas su smurto požymiais, t. y. daugybinėmis galvos žaizdomis. Pradėtas ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti (1 t., b. l. 8).

2023 m. rugpjūčio 13 d. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-30530-23 nurodyta, kad aiškinantis įvykio aplinkybes, po 2023 m. rugpjūčio 13 d., apie 10.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), lavono apžiūros buvo rastas asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas, išduotas G. T., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1).

2024 m. balandžio 15 d. priimtas Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro R. B. nutarimas atskirti ikiteisminius tyrimus (1 t., b. l. 37-41).

2023 m. rugpjūčio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir priede fotolentelėje nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir išimta įvairių daiktų, jų tarpe „Siuntos autobusais“ siuntos talonas, kuriame nurodyta atsiėmimo vieta – Mažeikių autobusų stotis, talono Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. 65-70, 71-119).

2023 m. rugsėjo 13 d. tarnybiniame pranešime dėl procesinės prievartos priemonės sankcionavimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-30530-23 nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. atlikus buto, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo apsistojęs G. T. apžiūrą, bute be kitų daiktų buvo rastos elektroninės svarstyklės, įvairios pakuotės galimai su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, t. y. įvairūs polietileniniai užspaudžiami paketai su tabletėmis, milteline medžiaga, kitokia neaiškios kilmės medžiaga, įvairios pakuotės su augalinės kilmės medžiagomis. Buto apžiūros metu taip pat rasti siuntų autobusais talonai. Viso rasti keturi siuntų talonai, kurių vienas – 2023 m. rugpjūčio 12 d. siuntos talonas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio gavėjas nurodytas „I. S. (duomenys neskelbtini)“, siuntos svoris 0,455 kg, atsiėmimo vieta „Mažeikiai AS". Visuose siuntų talonuose nurodytas siuntėjas „G. (duomenys neskelbtini)“. Tikėtina, kad asmenys įvardinti kaip siuntos gavėjai, iš G. T. su siuntiniais galimai gavo narkotines ir psichotropines medžiagas bei galimai toliau jas platino. Atlikus telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kontrolę, buvo nustatyta, kad minėta SIM kortelė buvo naudota dviejuose mobilaus ryšio telefonuose, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2023-06-22 iki 2023-08-07) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2023-08-07 iki 2023-08-14). Atlikus minėtų dviejų IMEI kontrolę, nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-05-22 papildomai buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), o mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat papildomai buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2023-03-01 iki 2023-06-09), bei SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2023-06-09 iki 2023-06-22). Mobiliojo ryšio telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB „Tele2“ teikiama išankstinio apmokėjimo paslauga. Papildomai nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas Administracinių nusižengimų registre kaip Baltarusijos piliečio I. V., gim. (duomenys neskelbtini), kontaktinis numeris 2023-02-20 fiksuojant įvykdytą administracinį nusižengimą. Turimais duomenimis I. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-03-24 yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu iš UAB „Mažeikių autobusų parkas“ buvo gauta siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini), kurio gavėjas nurodytas „I. S. (duomenys neskelbtini)“ kopija, kurioje nurodyta, kad siuntą atsiėmė asmuo, įvardintas kaip „V.“. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-08-17 buvo sankcionuotas nenustatyto asmens, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas nuo 2023-08-17 iki 2023-10-17. Atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę nustatyta, kad asmuo, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Buvo užfiksuota tik keletas trumpų telefoninių pokalbių, kurie vyko rusų kalba. Atsižvelgiant į tai galima teigti, kad asmuo, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu kurio Nr. (duomenys neskelbtini) yra I. V., gim. (duomenys neskelbtini). 2023-08-20, 14:30 val., buvo užfiksuotas pokalbis tarp asmens besinaudojančio mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (I. V.) ir kito nenustatyto asmens, kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio buvo galima suprasti, kad I. V. yra namuose ir pašnekovas planuoja atvykti pas jį bei galimai tikslinasi adresą. I. V. pasako „(duomenys neskelbtini)“. 2023-08-20, 14:46 val., buvo užfiksuotas pokalbis tarp asmens besinaudojančio mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (I. V.) ir kito nenustatyto asmens, kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu pašnekovas sako, kad pamiršo buto numerį, ir tikslinasi, ar „(duomenys neskelbtini)“ butas. I. V. patvirtina, kad taip. Vykdant mobilaus ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, nustatyta, kad pagal telekomunikacijų bokšto veikimo zoną pokalbių metu iš daugiabučių namų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) patenka tik daugiabutis adresu (duomenys neskelbtini). Pasitelkus į pagalbą Telšių aps. VPK KPONTS pareigūnus papildomai buvo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), butą nuomojasi Baltarusijos piliečiai. Tikėtina, kad minėtame bute ir gyvena I. V., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., 162-165).

Žemesnės instancijos teismas

2024 m. spalio 12 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 13 d. ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, jog mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi I. V., gim. (duomenys neskelbtini). Ektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir fiksavimo metu buvo užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai tarp I. V. ir nenustatyto asmens. 2023-08-20, 14:30 val., buvo užfiksuotas skambutis iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi nenustatytas asmuo, į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi I. V.. Iš pokalbio galima suprasti, kad I. V. yra namuose ir pašnekovas planuoja atvykti pas jį bei galimai tikslinasi adresą. I. V. pasako „(duomenys neskelbtini)“. 2023-08-20, 14:46 val., užfiksuotas skambutis iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi nenustatytas asmuo, į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi I. V.. Pokalbio metu pašnekovas sako, kad pamiršo buto numerį, ir tikslinasi, ar „(duomenys neskelbtini)“ butas. I. V. patvirtina, kad taip (1 t., b. l. 157-158).

2023 m. rugsėjo 25 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 25 d. atliekant kratą I. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasta galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų - folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga ir švirkštų su skysčiu (1 t., b. l. 19).

2023 m. rugsėjo 26 d. kitų daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti 2023 m. rugsėjo 12 d. UAB „Mažeikių autobusų parkas“ darbuotojos iš el. pašto (duomenys neskelbtini) į el. p. (duomenys neskelbtini), ir Mažeikių AS 2023-08-12/13 siuntos kvito kopija. Vaizdo įrašuose tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrėta 2023-08-12 siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurioje nurodytas gavėjas - Mažeikių AS punktas, siuntos svoris - 455 g, „klientas (duomenys neskelbtini)“ siuntos „gavėjas (duomenys neskelbtini)“, sumokėta grynais 3,90 (trys eurai 90 centų). Siuntą išdavė S. N., už siuntą pasirašė V. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 136-139) Siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. (1 t., b. l. 140).

2023 m. rugsėjo 25 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikta krata I. V. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu I. V. atsakė, kad jis neturi teismo nutartyje nurodytų daiktų ir dokumentų. Pradėta krata. Kratomoji patalpa vieno kambario butas, kambaryje yra trys lovos. Kratos metu I. V. iš dešinės striukės kišenės išsitraukė ir ant lovos padėjo jam priklausantį mobilaus ryšio telefoną "Poco X3", kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su jame esančia Sim kortele, veikiančia "Labas" ryšyje, juodos spalvos korpusu. Mobilaus ryšio telefonas "Poco X3" išimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 463119. I. V. nurodė, kad tai jam priklausantis mobilaus ryšio telefonas, ekrano atrakinimo kodo nėra, telefono numerio neprisimena, šitą Sim kortelę naudoja apie savaitę laiko, prieš tai naudotą Sim kortelę išmetė, nes Sim korteles keičia kas mėnesį. I. V. paaiškino ir parodė, kad jo lova, kurioje jis miega yra tik įėjus į kambarį, kairėje pusėje, prie sienos. Prie I. V. lovos ant žemės rastas pilkos spalvos plastikinis buteliukas „POWER „Vitamins’ su viduje esančiais augalinės kilmės likučiais, kuris išimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 559768. Prie I. V. lovos esančios spintelės stalčiuje rastos pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės likučiais, kurios išimtos ir pakuotos į pakuotę Nr. 544735. Ant komodos, esančios prie I. V. lovos, viršaus rastas išjungtas mobilaus ryšio telefonas „Xiomi Redmi“, Model M2101K7AG”, kaip I. V. paaiškino, kad tai jam priklausantis mobilaus ryšio telefonas, kuris išimamas ir pakuojamas į pakuotę Nr. 463117. Ant I. V. lovos rastas ir išimtas I. V. vardu išduotas asmens dokumentas – pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2020-06-05, galioja iki 2030-06-05, kuris supakuotas į voką Nr. 005681. Kambaryje esančioje spintoje rastas, kaip I. V. nurodė, jam priklausantis juodos spalvos kelioninis krepšys su užrašu „Travel“, kuriame rasti du vienkartiniai 2 ml talpos švirkštai su viduje esančio tamsios spalvos skysčio likučiais, kurie išimti ir supakuoti į pakuotę Nr. 544731. Tęsiant kratą virtuvės kambaryje esančio šaldytuvo durelėse rasti 7 vnt. folijos kamuoliukų su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kurie išimti ir supakuoti į pakuotę Nr. 005690. Ant virtuvinės spintelės viršaus rastas metalinis smulkintuvas su užrašu „OCB“, su viduje esančiais augalinės kilmės likučiais, kuris išimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 444445. (1 t., b. l. 179-185) Fotolentelė. (1 t., b. l. 186-198).

2024 m. sausio 9 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Ant elektroninių svarstyklių nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), psichotropinės medžiagos - amfetamino ir psichotropinės medžiagos mefedrono pėdsakai; 2. Metaliniame smulkintuve esantys augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 3. Plastikiniame buteliuke „POWER Vitamins" esantys augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 4. 2 vnt. 2 ml. talpos švirkštuose esančių tamsios spalvos skysčių likučių sudėtyje narkotinių (psichotropinių) nenustatyta; 5. 7 vnt. folijos kamuoliukuose esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 27,26 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,0 % (2 t., b. l. 25-30).

2024 m. balandžio 5 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad ant tirti pateiktų svarstyklių, paimtų 2023-09-25 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2, Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų smulkintuvo, buteliuko, folijos kamuoliukų, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, Nr. 5, Nr. 7, paimtų 2023-09-25 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 4-9, Nr. 11, Nr. 13), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų folijos kamuoliukų, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 6, paimtų 2023-09-25 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 10, Nr. 12), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai (2 t., b. l. 33-38).

2024 m. balandžio 8 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos rašte dėl sutapimo DNR duomenų registre IT Nr. 01-1-30530-23 nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant folijos kamuoliukų, tiriant pažymėtų Nr. 4, Nr. 6 (mėg. Nr. 10, Nr. 12), paimtų 2023-09-25 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti I. V., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 39).

2023 m. gruodžio 1 d. kitų daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad duomenų ataskaita gauta nuskaičius mobilaus ryšio telefone Xiaomi Poco X3 NFC, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su "Labas" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, kuris buvo paimtas 2023-09-25 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas I. V., gim. (duomenys neskelbtini). Duomenų ataskaita gauta nuskaičius mobilaus ryšio telefone Xiaomi Poco X3 NFC, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) buvusios "Labas" SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentinis numeris (duomenys neskelbtini)) duomenis atsisiųsta iš Vilniaus aps. VPK KTS duomenų talpyklos patalpintos serveryje. Naudojantis tarnybiniu kompiuteriu buvo peržiūrėta suformuota SIM kortelės ataskaita pdf formatu. Ataskaitoje pateikta tik techninė SIM kortelės informaciją. Peržiūrėjus ataskaitą, jokių ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų neaptikta. Mobilaus ryšio telefono Xiaomi Poco X3 NFC, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) suformuota duomenų ataskaita buvo peržiūrėta naudojantis tarnybiniu kompiuteriu programa "CellebriteReader 7.64.0.38". Ataskaitos skiltyje "Vaizdo įrašai" tarp kitų vaizdo įrašų aptikta eilė vaizdo įrašų galimai su įvairių narkotinių ar psichotropinių medžiagų vaizdais. Pagal vaizdo įrašų saugojimo vietą matyti kad, šie įrašai yra programos "Telegram messenger" susirašinėjimo turinys. Kai kuriuose vaizdo įrašuose galimai su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis taip pat nurodomas narkotikų sutrumpinimai, jų kainos perkant tam tikrą kiekį, kai kur nurodomas miestas, adresatas, galimai naudojamas "Telegram" programoje. Tikėtina, kad tai yra užfiksuoti pasiūlymai įsigyti narkotikų. Vaizdo įrašuose yra nurodyti šie adresatai, galimai naudojami 'Telegram' programoje, t.y. "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", '(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)". Ataskaitos skiltyje "Vaizdai" tarp kitų vaizdų aptikta eilė nuotraukų galimai su kanapių, įvairių tablečių, kristalų, miltelių vaizdais, t. y. galimai su įvairių narkotinių ar psichotropinių medžiagų vaizdais. Šios nuotraukos taip pat yra programos "Telegram messenger" susirašinėjimo turinys. Nuotraukose yra nurodyti narkotikų sutrumpinimai, jų kainos perkant tam tikrą kiekį, kai kur nurodomas miestas, įvairūs adresatai, galimai naudojami „Telegram“ programoje. Tikėtina, kad tai yra užfiksuoti pasiūlymai įsigyti narkotikų. Vaizduose yra nurodyti šie adresatai, galimai naudojami 'Telegram' programoje, t. y."(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)', "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", '(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", '(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", '(duomenys neskelbtini)', '(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", '(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", '(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)', "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", '(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)". Ataskaitoje skiltyje "Vaizdai" taip pat rasta nuotrauka, kurioje matosi žmogaus ranka laikanti siuntų autobusais siuntos taloną, kuriame matyti siuntos talono numerio fragmentas, t. y. "....(duomenys neskelbtini)", nurodytas gavėjas – "I. S. (duomenys neskelbtini)", atsiėmimo vieta - "Mažeikiai AS", kvito numeris "(duomenys neskelbtini)", data -"2023-08-12", t. y. nuotrauka to paties kvito, kuris buvo rastas 2023-08-13 atlikus buto apžiūrą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo apsistojęs G. T., gim. (duomenys neskelbtini). Ataskaitoje skiltyje "Vaizdai" taip pat rastos trys momentinės mobilaus ryšio telefono ekrano nuotraukos, kuriose matosi programoje "Telegram" adresatas "(duomenys neskelbtini)", bei fragmentas susirašinėjimo su šiuo adresatu, kuriame atsispindi galimai narkotinių medžiagų užsakymas bei prašymas atsiųsti narkotikus autobusu. Bendravimas vyko rugpjūčio mėnesio 10-12 dienomis. Tikėtina, kad tai I. V. susirašinėjimas su G. T., arba galimu jo bendrininku. (2 t., b. l. 59-62) Fotolentelė (2 t., b. l. 63-105).

2023 m. gruodžio 1 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad duomenų ataskaita gauta nuskaičius mobilaus ryšio telefone Xiaomi Redmi Note10, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) be SIM korteles duomenis, kuris buvo paimtas 2023-09-25 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas I. V., gim. (duomenys neskelbtini). Duomenų ataskaita gauta nuskaičius mobilaus ryšio telefone Xiaomi Redmi Note10, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) be SIM korteles duomenis atsisiųsta iš Vilniaus aps. VPK KTS duomenų talpyklos patalpintos serveryje. Naudojantis tarnybiniu kompiuteriu buvo peržiūrėta suformuota mobilaus ryšio telefono ataskaita pdf formatu (failo pavadinimas 'Xiaomi_M2101K7AG_2023-11-13_Ataskaita"). Peržiūrėjus ataskaitą, jokių ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų neaptikta. (2 t., b. l. 106-108).

2023 m. rugsėjo 25 d. iš VŠĮ Regioninės Mažeikių ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyriaus pateiktoje pažymoje dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų nustatymo, nustatyta, kad I. V. organizme rasti kanabinoidai (2 t., b. l. 154).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetą, patvirtina, kad kaltinamasis I. V., neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 27,26 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), parsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Nagrinėjimu atveju, nepaisant to, kad kaltinamasis I. V. nepripažino padaręs kaltinime nurodytą veiką, nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno G. T., apžiūros metu rasta ir išimta įvairių daiktų, iš kurių ir 2023-08-12 siuntos autobusais talonas Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas „I. S.“, kuriame siuntos atsiėmimo vieta Mažeikių autobuso stotis, išsiuntimo laikas 17.40, pristatymo laikas 7.00, svoris 0,455 kg (2024-08-12 įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 65-118)). Apžiūrėta siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią pateikė UAB „Mažeikių autobusų parkas‘ darbuotoja, kvito kopijoje nurodytas gavėjas Mažeikių ASEB punktas, siuntos svoris 455 g., klientas G., (duomenys neskelbtini), siuntos gavėjas I. S., (duomenys neskelbtini) už siuntą pasirašė V. (2023-09-26 kitų daiktų apžiūros protokolas, siuntos kvitas (t. 1, b. l. 136-140)). Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikus telefono, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrolę, buvo nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas administracinių nusižengimo registre, kaip Baltarusijos piliečio I. V. gimusio (duomenys neskelbtini) kontaktinis numeris 2023-02-20, fiksuojant įvykdytą administracinį nusižengimą (2023-09-13 tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 162-164)). Tai yra, šie duomenys, jų tarpusavio seka pagrindžia, kad G. T. 2023-08-12 autobusų siuntomis siuntė I. V. siuntinį, ir I. V. šį siuntinį gavo ir už jį pasirašė.

Atlikus I. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) virtuvės šaldytuve rasti 7 vnt. folijos kamuoliukai su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, virtuvėje rastas metalinis smulkintuvas su viduje esančiais augalinės kilmės likučiais, kambaryje prie I. V. lovos esančios spintelės stalčiuje rastos elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės medžiagos likučiais, o prie lovos rastas plastikinis buteliukas „Power vitamis“ su augalinės medžiagos likučiais (2023-09-25 kratos protokolas (t. 1, b. l. 179-181)). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šios kratos metu rastuose 7 vnt. folijos kamuoliukuose esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės antžeminės dalys, kurių masė yra 27,26 g. šios specialisto išvados metu taip pat nustatyta, kad ant elektroninių svarstyklių, rastų prie I. V. lovos esančios spintelės stalčiuje ir paimtų kratos metu, nustatyti narkotinės medžiagos kanapių antžeminių dalių, psichotropinės medžiagos amfetamino ir psichotropinės medžiagos metatodrono pėdsakai; metaliniame smulkintuve, rastame kratos metu) esantys augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinės medžiagos kanapių antžeminių dalių pėdsakai, o kratos metu prie kaltinamojo I. V. lovos ant grindų rastame plastikiniame buteliuke „Power vitamis“ esantys augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinės medžiagos kanapių antžeminių dalių pėdsakai (2024-01-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada (t. 2., b. l. 25-29). Pažymėtina, jog teismo posėdžio metu kaltinamasis I. V. patvirtino kratos metu iš jo spintelės paimtos svarstyklės priklauso jam.

Taip pat byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad ant kratos metu paimtų ir tyrimui pateiktų 7 vnt. folijos kamuoliukų, rasta susimaišiusių nemažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro (2024-04-05 specialisto išvada (t. 2, b. l. 33-37). Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos rašte dėl sutapimų DNR duomenų registre ikiteisminiame tyrime 01-1-30530-23, nurodyta, kad minėtų vyro biologinių pėdsakų dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti I. V., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 39).

Be to, jau aptartos, kaltinamojo gyvenamosios vietos kratos, metu I. V. iš dešinės striukės kišenės išsitraukė ir ant lovos padėjo mobilaus ryšio telefoną „POKO X3“ nurodydamas, kad tai jam priklausantis telefonas (2023-09-25 kratos protokolas (t. 1, b. l. 179-181)). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo posėdžio metu I. V. patvirtino, kad telefonas yra jo („poco“ tarnybinis, nesudaužytas telefonas). Nuskaičius mobilaus ryšio telefone „Xiomi poco x3 NPC“ duomenis gauta ataskaita, kutrios skiltyje vaizde yra rasta nuotraukų, kurioje matosi žmogaus ranka laikanti siuntų autobusais taloną, kuriame nurodyti siuntos talono numerio fragmentas – (duomenys neskelbtini), nurodytas gavėjas I. S., (duomenys neskelbtini), atsiėmimo vieta Mažeikiai AS, kvito numeris (duomenys neskelbtini) data 2023-08-12, t. y. nuotrauka rasta minėtame telefone yra to paties kvito, kuris buvo rastas 2023-08-13 atlikus buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūrą, taip pat tos pačios siuntos, kurios kvitą pateikė UAB „Mažeikių autobusų parkas“ darbuotoja. Šios, mobiliojo telefono telefone „Xiomi poco x3 NPC“ duomenų nuskaitymo ataskaitos skiltyje vaizdai, taip pat rastos trys momentinės telefono ekrano nuotraukos, kuriose matosi mobilioje programėlėje „Telegram“ adresatas (duomenys neskelbtini) bei susirašinėjimo fragmentai, kuriame aptariamas, kaip spręstina iš varotojamų terminų hasis, lemon haze, 3cmc, narkotinių medžiagų užsakymas bei klausimas, ar galimas jų siuntimas autobusų siunta (žinutės siuntėjas: „hasis kokia kaina“; gavėjas „50g 300“; siuntėjas „Ti avtobusom smog bi otpravit?“, „Mne nuzno 50g lemon haze i 4g 3cmc ya mog bi 400e tebe otpravit“). Žinučių siuntimo gavimo data – rugpjūčio 10-11 dienomis. Atkreiptinas dėmesys, kad anksčiau aptartas siuntos autobusais talonas Nr. (duomenys neskelbtini), apie I. S. siųstą siuntą (kurios atsiėmimo metu pasirašė V., siųstas 2023-08-12.

Išanalizavus minėtus, ikiteisminio tyrimo metu gautus bei bylą nagrinėjant teisme ištirtus įrodymus, atsižvelgus į surinktų įrodymų visumą, jų tarpusavio sąsajumą, leistinumą, pakankamumą, šių įrodymų tarpusavio ryšį, loginę seką bei įrodomąją reikšmę tiek atskirai, tiek visumoje, darytina neabejotina išvada kaltinamąjį I. V. padarius kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, t. y., kad kaltinamasis I. V., neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 27,26 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), parsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje iki kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo nurodyta gynybinė pozicija, kad narkotinės medžiagos yra ne jo, ir, kad jis prie šaldytuve rastų folijos rutuliukų prisilietė kai buvo atliekama krata ir šie jam buvo įteikti į rankas, neabejotinai paneigta bylos įrodymų visuma nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir vertintina kaip gynybos taktika. Šiame kontekste akcentuotina ir tai, kad subjektyviosios pusės kaltės požymiai, nesant kaltinamojo prisipažinimo, įrodinėjami pasitelkiant objektyviuosius bylos duomenis.

Šiuo atveju, aukščiau pateiktų įrodymų visetas pagrindžia, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, jis sąmoningai mobiliąja programėle užsisakė ir įsigijo, po to gabeno bei savo gyvenamojoje vietoje laikė narkotines medžiagas, t. y. suvokė, kad neteisėtai įgyja, gabena bei laiko narkotines medžiagas ir siekė tai daryti. Kaltinamojo neteisėtai įgytos, gabentos bei laikytos kanapės (antžeminės dalys), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinės medžiagos. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ (toliau – Rekomendacijos) kaltinamasis neteisėtai disponavo didesniu kiekiu nei nustatytas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – nedidelis kiekis, todėl jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalies, požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, jos padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), neteistas (t. 2, b. l. 150-151), administracine tvarka baustas du kartus, abu kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo (t 2, b. l. 147-148), dirba UAB (duomenys neskelbtini) (t 1., b. l. 145), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, kaip atsakingas, nekonfliktiškas, mandagus (t 3, b. l. 94). Įvertinus nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, disponuotos narkotinės medžiagos rūšį ir kiekį (kaltinamasis disponavo žymiai mažesniu kiekiu nei Rekomendacijose nustatyta didelio narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) – kiekio riba), kaltinamojo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumoka, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai), jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad kaltinamojo padarytu nusikaltimu jokia žala nepadaryta, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis atsižvelgiant į jau aptartas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytina mažesnė nei įstatymo numatytas vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė yra proporcinga padaryto nusikaltimo pavojingumui bei kaltinamojo asmenybei ir užtikrins BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą.

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali būti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiškia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamą veiką padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis I. V. nusikaltimą padarė naudodamasis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „Xiomi poco X3“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“, kuriuo kaltinamasis užsakė narkotines medžiagas, susitarė dėl jų pristatymo, todėl šis mobiliojo ryšio telefonas laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir tuo pagrindu konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas I. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 25 d., 18 val. 45 min. iki 2024 m. rugsėjo 26 d. 15 val. 05 min. (viena para), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (t. 3, b. l. 1-3, 7-8).

I. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė pažymą Nr. APD-2024-11683 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo, ir prašo iš kaltinamojo I. V. išieškoti valstybės naudai 487,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas už jam baudžiamojoje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą, (3 t., b. l. 98-102).

BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-303/2014). Gynėjų dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis, šioje byloje buvo pripažintas būtinu, todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinktas advokatas suteikė kaltinamajam antrinę teisinę pagalbą. Nagrinėjant nemokančių proceso kalbos asmenų bylas gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybą yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamojo teisė į gynybą jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Teismas daro išvadą, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos šiuo atveju neturi būti priteisiamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2023-09-25 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), nuo komodos, esančios šalia kaltinamojo I. V. lovos rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Xiomi Redmi“, „Model M2101K7AG“, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Žemaitės g. 34, Telšiai) (t. 2, b. l. 133), kuris, kaip nurodė kratos metu kaltinamasis I. V., priklauso jam (t. 1, b. l. 180) – gražintinas kaltinamajam I. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

- 2023-08-13 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas Siuntos autobusais talonas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Žemaitės g. 34, Telšiai) (2 t., b. l. 133-134) – kaip menkavertis, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

- po specialisto tyrimo 2024-01-09 likusios 26,46 g kanapės (antžeminės dalys), įdėtos į maišelį, kuris supakuotas į voką, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius) (t. 2, b. l. 23-30, 31) – kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

- svarstyklės, smulkintuvas, buteliukas, septyni folijos rutuliukai, du švirkštai saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Nemečinės II kaimas, Vilniaus r.) (t. 2, b. l. 42) – kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

- vokas su CD laikmenomis (3 vnt.) esantis prie baudžiamosios bylos 3 tomo galinio viršelio – paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 - 307 straipsniais,

nusprendžia:

I. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę – baudą, įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 25 d., 18 val. 45 min. iki 2024 m. rugsėjo 26 d. 15 val. 05 min. (vieną parą), ir nustatyti I. V. galutinę bausmę – 49 MGL dydžio, t. y. 2 450 Eur (dviejų tūkstančių keturių šitų penkiasdešimt eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Poco X3, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariatas, Žemaitės g. 34, Telšiai), konfiskuoti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Po nuosprendžio įsiteisėjimo pasą grąžinti I. V..

Atmesti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymą dėl 487,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo I. V., valstybės naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2023-09-25 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), paimtą mobilaus ryšio telefoną „Xiomi Redmi“ „Model M2101K7AG“, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariatas, Žemaitės g. 34, Telšiai) – nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti I. V.;

- 2023-08-13 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą Siuntos autobusais taloną Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Žemaitės g. 34, Telšiai) – sunaikinti;

- po specialisto tyrimo 2024-01-09 likusias 26,46 g kanapes (antžemines dalis), įdėtas į maišelį, kuris supakuotas į voką, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius) – kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, sunaikinti;

- svarstykles, smulkintuvą, buteliuką, septynis folijos rutuliukus, du švirkštus, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Nemečinės II kaimas, Vilniaus) – kaip menkaverčius daiktus, sunaikinti;

- voką su CD laikmenomis (3 vnt.), esantį prie baudžiamosios bylos 3 tomo galinio viršelio – palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti I. V., kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Įspėti I. V., kad nustatytu laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti, bauda jo sutikimu, gali būti pakeista viešaisiais darbais, o vengiant sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja Veronika Andruškaitė