Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. nepanaudojo tėvų valdžios, - prižiūrėti savo dukrą D. N., gim. (duomenys neskelbtini), nes jis, 2014-05-22 kartu su pusbroliu bei dukra D. nuėjęs prie (duomenys neskelbtini) upės, vartojo alkoholinius gėrimus, maudėsi, o dukra buvo neprižiūrima, ji nudegė nuo saulės, buvo alkana, nepailsėjusi. Iškviesti policijos pareigūnai R. N. su dukra parvežė į namus, tačiau po pietų jis vėl buvo prie upės su ta pačia kompanija, vartojo alkoholį. Į namus jis grįžo neblaivus. Jo motinos teigimu, jo dukra buvo įmesta į lovytę, nepamaitinta, t. y. tokiais savo veiksmas R. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1dalyje.

R. N. teismo posėdžio metu prisipažino, jog neprižiūrėjo dukros D.. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. N. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; D. gimimo liudijimo kopija; D. neįgalumo lygio pažyma; R. N. paaiškinimu vaiko teisių apsaugos skyriaus pareigūnei; Vaiko teisių apsaugos skyriaus Pakartotinio šeimos aplankymo aktu.

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis).

R. N. veika kvalifikuota teisingai, kadangi įrodyta, jog jis nevykdė pareigos prižiūrėti dukrą D.. Todėl jis administracine tvarka baustinas.

Pažeidėjo R. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Pagal tai ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankciją R. N. skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti R. N. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.