Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui S. B.,

viešame teismo posedyje išnagrinejo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1960 m. sausio 13 d. Kelmes rajone, lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, vidurinio išsilavinimo, ištekejusios, nedirbancios, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

S. B., nebudama žemes ukio subjektu, 2010 m. gegužes 19 d. 10 val. automobilyje MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisetai panaudojo kaip variklio degalus 15 litru akcizais neapmokestinamu dyzeliniu degalu, skirtu naudoti žemes ukio reikmems, eksploatuodama automobili kelyje Ryga-Kaliningradas (duomenys neskelbtini) ribose, tuo pažeisdama žymeto kuro, kuriam taikomos akcizu lengvatos, naudojimo tvarka, numatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2003 m. vasario 3 d. nutarimo Nr. 145 „Del atleistu nuo akcizu dyzeliniu degalu, skirtu naudoti žemes ukyje, taip pat tvenkiniu ir kitu vidaus vandenu žuvininkysteje, isigijimo taisykliu patvirtinimo“ 2.2. ir 2.3. punktuose bei Atleistu nuo akcizu dyzeliniu degalu, skirtu naudoti žemes ukyje, taip pat tvenkiniu ir kitu vidaus vandenu žuvininkysteje, isigijimo taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2003 m. vasario 3 d. nutarimu Nr. 145, 1, 2 punktuose.

S. B. kalta prisipažino pilnumoje ir paaiškino, kad automobili MERCEDES BENZ ji isigijo tik 2010 m. balandžio menesi. Kol atliko teisine šio automobilio registracija, privaloma valstybine technine apžiura jo neeksploatavo. Automobili pirko su degalu likuciu kuro bake, kokie degalai buvo jos isigytame automobilyje, negali pasakyti, nes netikrino, ji jokiu degalu i automobilio baka nepyle, taciau suvokia, kad yra atsakinga už tai, kad važiavo automobiliu naudodama žymeta dyzelina, todel kaltes neneigia.

Iš operatyvaus patikrinimo (b.l. 6), faktu fiksavimo (b.l. 8) pažymu matyti, kad mokesciu inspekcijos ir muitines pareigunu bendro reido metu 2010 m. gegužes 19 d. kelyje Ryga-Kaliningradas 76 kilometre patikrintas S. B. vairuojamas automobilis MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio bako paimtas kuro meginys. Iš muitines laboratorijos tyrimo protokolo (b.l. 22) matyti, kad iš S. B. automobilio bako paimtas ir tyrimui pateiktas meginys yra naftos produktas, atitinkantis „gazoliu“ apibudinima – dyzelinas, kurio sudetyje yra žymejimo medžiagos, kuria žymimi dyzeliniai degalai, skirti naudoti žemes ukyje, taip pat tvenkiniu ir kt. vandenu žuvininkysteje.

Pagal Atleistu nuo akcizu dyzeliniu degalu, skirtu naudoti žemes ukyje, taip pat tvenkiniu ir kitu vidaus vandenu žuvininkysteje, isigijimo taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2003 m. vasario 3 d. nutarimu Nr. 145, 2 punkto nuostatas žemes ukio veiklos subjektais laikomi ukininkai, iregistrave uki Lietuvos Respublikos ukininko ukio istatymo (Žin., 1999, Nr. 43-1358; 2002, Nr. 123- 5537) nustatyta tvarka, teises aktu nustatyta tvarka iregistruotos žemes ukio bendroves, kooperatines bendroves (kooperatyvai) ir kitos imones, kuriu pajamos, gaunamos iš žemes ukio veiklos, sudaro daugiau kaip 50 procentu visu gautu metiniu pajamu (išskyrus iš Lietuvos Respublikos valstybes biudžeto, savivaldybiu biudžetu ir tiksliniu programu gautas subsidijas), teises aktu nustatyta tvarka iregistruotos žemes ukio mokslo, studiju ir mokymo istaigos, turincios mokomuosius (bandymu) ukius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2003 m. vasario 3 d. nutarimo Nr. 145 „Del atleistu nuo akcizu dyzeliniu degalu, skirtu naudoti žemes ukyje, taip pat tvenkiniu ir kitu vidaus vandenu žuvininkysteje, isigijimo taisykliu patvirtinimo“ 2 punktu žymetas gazolis, skirtas naudoti žemes ukyje, gali buti naudojamas žemes ukio technikoje (iskaitant traktorius), žvejybos laivu varikliuose, taip pat žemes ukio veiklos subjektams nuosavybes teise priklausanciose arba pagal raštu sudarytas nuomos, panaudos ar kitas sutartis žemes ukio veiklos subjektu naudojamose transporto priemonese, kurios naudojamos žemes ukio veikloje.

Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad S. B., nebudama žemes ukio subjektu, naudojo žymeta gazoli ne žemes ukio technikoje ir ne žemes ukio reikmems, tokiu budu, žymeta kura naudojo neteisetai, todel jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d. sudetis.

S. B. nuoširdžiai prisipažino ir gailis, kas laikytina jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d.), jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Iš pateiktu automobilio MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo (b.l. 26), technines apžiuros rezultatu ataskaitos (b.l. 27), civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutarties (b.l. 28-30) matyti, kad ši automobili S. B. isigijo 2010 m. balandžio 24 d., ta pacia diena jam atlikta technine apžiura, 2010 m. gegužes 10 d. jis apdraustas privalomuoju civilines atsakomybes draudimu. Abejones, nepaneigtos versijos vertinamaos patraukto administracinen atsakomyben asmens naudai, todel tiketina, kad žymeta gazoli automobilio kuro bake galejo palikti ankstesnis savininkas. ATPK 171⁵ str. 1 d. sankcijoje fiziniams asmenims numatyta bauda nuo vieno tukstancio iki dvieju tukstanciu litu. ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos. Atsižvelgiant i tai, kad S. B. nusiženge ir baudžiama pirma karta, naudojamo kuro kiekis nedidelis, jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, ji nuoširdžiai gailisi del ivykdyto pažeidimo, todel yra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jai mažesne nei minimalia bauda, numatyta už jos ivykdyta teises pažeidima, jos atžvilgiu taikant ATPK 30¹ str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teiseja

nutare:

S. B. pripažinti kalta padarius administracines teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d. ir, taikant ATPK 30¹ str., nubausti 300 (triju šimtu) litu bauda.

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmes rajono apylinkes teisma.