Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio, Reginos Pocienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Lino Šiukštos,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžio, kuriuo E. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) (10 nusikaltimų), 259 straipsnio 1 dalį (10 nusikaltimų), 259 straipsnio 2 dalį (1 nusikaltimas) ir nubaustas:

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 18,2906 g MDMA miltelių gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 3 mėnesiams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 18,2906 g MDMA miltelių siuntimo) 50 MGL dydžio bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 17,9057 g MDMA gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 17,9057 g MDMA siuntimo) 60 MGL dydžio bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,5830 g MDMA gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,5830 g MDMA siuntimo) 70 MGL dydžio bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 0,0158 g LSD gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 12 mėnesių;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 0,0158 g LSD siuntimo 80 MGL dydžio bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto narkotinės medžiagos – 15,0049 g kanapių gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto narkotinės medžiagos – 15,0049 g kanapių siuntimo) 90 MGL dydžio bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,3444 g MDMA gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,3444 g MDMA siuntimo) 100 MGL dydžio bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,8192 g MDMA gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,8192 g MDMA siuntimo) 110 MGL dydžio bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,5028 g MDMA gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 metams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,5028 g MDMA siuntimo) 120 MGL dydžio bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 0,1838 g MDMA gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 metams;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 0,1838 g MDMA siuntimo) 30 MGL dydžio bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto narkotinės medžiagos – 20,2376 g kanapių gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 metams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto narkotinių medžiagų – 20,2376 g kanapių siuntimo) 130 MGL dydžio bauda;

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 70,9651 g MDMA gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 metams;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 70,9651 g MDMA siuntimo) 140 MGL dydžio bauda;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto psichotropinių ir narkotinių medžiagų laikymo) 150 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 4, 7 dalimis, E. K. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams ir 70 MGL dydžio (3 500 Eur) bauda.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu E. K. įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

E. K. įpareigotas paskirtą baudą sumokėti per 10 mėnesių, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 350 Eur.

Iš E. K. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priteista atlyginti proceso išlaidas 12,90 Eur ir daiktų saugojimo išlaidas, susidariusias nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, skaičiuojant po 0,07371 Eurą už parą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. liepos 8 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 25,0214 g metilendioksimetamfetamino (toliau – MDMA) miltelių, kuriuose yra 18,2906 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – A. R. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. liepos 8 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

2. Jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir už tai, kad neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. liepos 8 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 25,0214 g MDMA miltelių, kuriuose yra 18,2906 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – A. R. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai siuntėsi šią psichotropinę medžiagą, kol 2018 m. liepos 8 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

3. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad išvengdamas muitinės kontrolės gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 4 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 24,9383 g MDMA miltelių, kuriuose yra 17,9057 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – T. M. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuva, kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. rugpjūčio 4 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

4. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 4 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 24,9383 g MDMA miltelių, kuriuose yra 17,9057 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – T. M. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai siuntėsi šią psichotropinę medžiagą, kol 2018 m. rugpjūčio 4 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

5. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 26 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 2,0747 g MDMA miltelių, kuriuose yra 1,5830 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. L. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai siuntėsi šią psichotropinę medžiagą, kol 2018 m. rugpjūčio 26 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

6. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad išvengdamas muitinės kontrolės gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 26 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 2,0747 g MDMA miltelių, kuriuose yra 1,5830 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. L. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. L. T. būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. rugpjūčio 26 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

7. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad išvengdamas muitinės kontrolės gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 4 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. lizergido, lizergo rūgšties dietilamido (toliau – LSD) lapelius, kurių masė – 3,9625 g, kuriuose yra 0,0158 g gryno LSD, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. E. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. rugpjūčio 4 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

8. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 4 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. LSD lapelius, kurių masė 3,9625 g, kuriuose yra 0,0158 g gryno LSD, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. E. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai, siuntėsi šią psichotropinę medžiagą, kol 2018 m. rugpjūčio 4 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

9. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai siuntėsi narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 31 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Vokietijoje užsisakė narkotinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 15,0049 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią narkotinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. M. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (narkotinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai siuntėsi šią narkotinę medžiagą, kai 2018 m. rugpjūčio 31 d. ši siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

10. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną narkotinę medžiagą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 31 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Vokietijoje užsisakė narkotinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 15,0049 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančio delta-9 tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,2 %, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią narkotinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. M. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (narkotinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią narkotinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. rugpjūčio 31 d. ši siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

11. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 29 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 1,8192 g MDMA, kuriose yra 1,3444 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. M. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. rugsėjo 29 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

12. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 29 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 1,8192 g MDMA, kuriose yra 1,3444 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. M. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai siuntėsi šią psichotropinę medžiagą, kol 2018 m. rugsėjo 29 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

13. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 30 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 2,0336 g MDMA, kuriose yra 1,5028 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. M. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. rugsėjo 30 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

14. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 30 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 2,0336 g MDMA, kuriose yra 1,5028 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. M. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai siuntėsi šią psichotropinę medžiagą, kol 2018 m. rugsėjo 29 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

15. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už tai, kad neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 30 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 1 MDMA tabletę, kurioje yra 0,1838 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. M. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai siuntėsi šią psichotropinę medžiagą, kol 2018 m. rugsėjo 30 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

16. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. rugsėjo 30 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 1 MDMA tabletę, kurioje yra 0,1838 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. M. vardu, adresu“ (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, kol 2018 m. rugsėjo 30 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

17. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai siuntėsi narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. lapkričio 2 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Vokietijoje užsisakė narkotinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 20,2376 g kanapių (antžeminių dalių), kur dviejuose maišeliuose su etikete „DM“ delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,1 proc., dviejuose maišeliuose su etikete „ShSh“ – 4,3 proc., ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią narkotinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. M. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (narkotinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai siuntėsi šią narkotinę medžiagą, kai 2018 m. lapkričio 2 d. ši siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

18. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną narkotinę medžiagą, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. lapkričio 2 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Vokietijoje užsisakė narkotinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 20,2376 g kanapių (antžeminių dalių), kur dviejuose maišeliuose su etikete „DM“ delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,1 proc., dviejuose maišeliuose su etikete „ShSh“ – 4,3 proc., ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią narkotinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – J. M. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (narkotinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią narkotinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. lapkričio 2 d. ši siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

19. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 29 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 99,6701 g MDMA miltelių, kuriuose yra 70,9651 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – E. K. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai siuntėsi šią psichotropinę medžiagą, kol 2018 m. gruodžio 29 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

20. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad neteisėtai siuntėsi psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 29 d., pasinaudodamas anoniminio naršymo programa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė psichotropinę medžiagą, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 99,6701 g MDMA miltelių, kuriuose yra 70,9651 g gryno MDMA, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta „Bitcoin“, nurodydamas šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu išgalvoto asmens – E. K. vardu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė medžiaga) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis neteisėtai, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) šią psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. gruodžio 29 d. ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

21. Taip pat jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. sausio 23 d., savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė narkotines ir psichotropines medžiagas: 4,4889 g, 17,0531 g, 28,1112 g ir 0,2696 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra 4,8 proc., 10,9 proc., 2,0 proc., ir 11,4 proc.; 0,7862 g narkotinės medžiagos – kanapių ir tabako mišinio, kuriame yra 0,0252 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio; 07699 g psichotropinės medžiagos DMT miltelių, kuriuose yra 0,6821 g gryno DMT; 0,3767 g kristalinės psichotropinės medžiagos MDMA, kurioje yra 0,2931 g gryno MDMA; perforuotus lapelius impregnuotus psichotropine medžiaga LSD, kuriuose yra 0,01395 g gryno LSD; 41,1646 g psichotropinės medžiagos – susmulkintų Psilocybe S. genties grybų vaisiakūnių su sporomis; 334,956 g narkotinės medžiagos – stipriai susmulkintus puošniosios vožtės lapus, kol 2019 m. sausio 23 d. minėtos medžiagos buvo surastos ir paimtos Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Tokiu būdu jis neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.

II. Apeliacinio skundo argumentai

23. Teismo posėdyje prokurorė, nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

24. Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės apeliacinis skundas tenkinamas ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendis keičiamas dėl netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo bei neteisingai subendrintos bausmės paskyrimo.

25. Baudžiamųjų bylų proceso apeliacinės instancijos teisme taisykles ir tvarką nustato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) XXV skyriaus normos ir pirmiausia BPK 320 straipsnyje numatytos bendrosios bylų apeliacinio nagrinėjimo nuostatos. Pagal šias nuostatas bylos apeliacine tvarka nagrinėjamos, neperžengiant apeliacinių skundų ribų. BPK 320 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad, bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti, išskyrus atvejus, kai nustatomi esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai.

26. Vilniaus apygardos prokuratūros skyriaus prokurorė neginčija baudžiamojoje byloje nustatytų faktinių aplinkybių, t. y. įrodymų vertinimo ir jų pagrindu padarytų išvadų dėl E. K. padarytų nusikalstamų veikų ir jų kvalifikavimo pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 ir 2 dalis, 54 straipsnio 3 dalies, 63 straipsnio taikymo, tačiau apeliaciniame skunde nesutinka su nuosprendžio dalimi dėl nuteistajam paskirtos subendrintos bausmės. Prokurorės vertinimu, šioje byloje pirmosios instancijos teismas E. K. turėjo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

27. BK 64¹ straipsnio nuostatų pagrindinė paskirtis – sudaryti galimybes pagreitinti baudžiamąjį procesą atitinkamų kategorijų bylose. Pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, norint taikyti šias BK nuostatas, be asmens prisipažinimo kaltu baudžiamoji byla turi būti išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba baigiama baudžiamuoju įsakymu.

28. BPK 273 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, arba tokį pageidavimą kaltinamasis jau yra pareiškęs šio BPK 218 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, įrodymų tyrimas, apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius šio BPK 291 straipsnio reikalavimus, gali būti nutrauktas, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas.

29. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad E. K. kaltintas padaręs 21 nusikalstamą veiką – 10 sunkių nusikaltimų (BK 199 straipsnio 3 dalis), 10 nesunkių nusikaltimų (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir 1 baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis). Taigi, jis nebuvo kaltinamas padaręs labai sunkias nusikalstamas veikas. Teisiamajame posėdyje perskaičius kaltinamąjį aktą, E. K. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir sutiko duoti parodymus. Po E. K. apklausos, sprendžiant klausimą dėl įrodymų tyrimo tvarkos, bylą nagrinėjanti teisėja pranešė, kad ikiteisminmio tyrimo metu nuteistasis ir jo gynėja sutiko su teismo siūlymu byloje atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis). Protokoline teismo nutartimi nutarta atlikti baudžiamojoje byloje sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis) – nekviesti liudytojų ir ištirti byloje surinktus įrodymus (t. 5, b. l. 90–91). Tokiu būdu, akivaizdu, kad teisiamojo posėdžio metu teismui nekilo abejonių dėl bylos aplinkybių (nebuvo kviečiami, apklausiami asmenys ar atliekami kiti veiksmai), proceso dalyviams sutinkant, pereita prie bylos duomenų paskelbimo ir įrodymų tyrimas paskelbtas baigtu. Analizuojamų įrodymų tyrimo tvarka atitiko BPK 273 straipsnio nuostatų reikalavimus, keliamus sutrumpintam įrodymų tyrimui. Tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, matyti ir iš skundžiamo nuosprendžio turinio.

30. Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, šiuo konkrečiu atveju E. K. atžvilgiu nepagrįstai netaikė BK 64¹ straipsnio nuostatų, t. y. netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, todėl nuteistajam buvo neteisingai paskirta bausmė.

31. Be to, apeliacinės instancijos teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio nustatomosios dalies matyti, jog teismas teisingai nustatė, kad E. K. padarė 10 sunkių nusikaltimų, 10 nesunkių nusikaltimų ir 1 baudžiamąjį nusižengimą ir juos aprašė. Skirdamas bausmes už nustatytus nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, teismas įvertino ir motyvavo BK 54 straipsnyje numatytus bausmės skyrimo pagrindus ir tam reikšmingas aplinkybes. Kitą vertus, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje du kartus paskyrė bausmes pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį už tuos pačius 2018 m. rugsėjo 29 d. nusikaltimus, t. y. psichotropinės medžiagos – 1,8192 g MDMA, kurioje yra 1,3444 g gryno MDMA parsisiuntimą iš Nyderlandų karalystės ir už jos gabenimą kontrabandos būdu per Lietuvos valstybės sieną. Teismas vieną kartą nurodė šios psichotropinės medžiagos miltelių, o kitą – jos grynąjį kiekį. Iš bylos duomenų matyti, kad teismas, nuteistąjį E. K. pripažindamas kaltu dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei jų kontrabandos, nustatė visų medžiagų grynąjį kiekį, kurį vertino, kvalifikuodamas nuteistojo nusikalstamus veiksmus. Šiuo atveju skirdamas bausmes pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį, kaip atskirus nusikaltimus kvalifikavo psichotropinės medžiagos – 1,8192 g MDMA miltelių ir juose nustatyto – 1,3444 g gryno MDMA - parsisiuntimą iš Nyderlandų karalystės ir už jos gabenimą kontrabandos būdu per Lietuvos valstybės sieną. Taigi, teismas už tuos pačius nusikalstamus veiksmus E. K. nuteisė du kartus.

32. BK 2 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą. Nuostatos dėl dvigubo baudimo negalimumo (non bis in idem) yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos Konstitucijoje. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą antrą kartą. Taigi pirmosios instancijos teismas, nuteisdamas E. K. (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,8192 g MDMA gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,8192 g MDMA siuntimo) 110 MGL dydžio bauda, pažeidė minėtų įstatymų reikalavimus, todėl ši nuosprendžio dalis naikintina.

33. Bendrindamas bausmes, paskirtas už atskirus nusikaltimus, pirmosios instancijos teismas pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio 4 dalimi ir BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pasisakydamas, kad 10 padarytų sunkių nusikaltimų, 9 nesunkūs nusikaltimai ir 1 baudžiamasis nusižengimas sudaro idealią sutaptį, ir paskyrė subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dvejiems metams su 70 MGL bauda. Kitą vertus, pirmos instancijos teismas neįvertino, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymas savo gyvenamojoje vietoje be tikslo platinti, kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, už kurį paskirta 70 MGL bauda, nors nesudaro idealiosios sutapties su nusikaltimais, numatytais BK 199 straipsnio 3 dalyje, tačiau nuo jų pagal pavojingumą labai skiriasi, todėl nustatant subendrintą bausmę reikia vadovautis ir BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatomis. Taigi, pirmosios instancijos teismo nuosprendį apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija keičia ir dalį nuosprendžio dėl paskirtų bausmių už atskirus nusikaltimus subendrinimo, nustatydama naują subendrintą bausmę. Teisėjų kolegijos nuomone, tokiu sprendimu nebus peržengiamos apeliacinio skundo ribos, nes, prokurorė apeliaciniame skunde prašo sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę, o baudžiamojo proceso įstatymai turi nustatyti tokią baudžiamųjų bylų proceso tvarką, kuri sudarytų prielaidas teisėtomis priemonėmis ne tik greitai ir nuodugniai išaiškinti nusikaltimus bei juos padariusius asmenis, įkaltinti kaltininkus, tačiau ir, tinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą, teisingai juos nubausti.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 ir 2 punktais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendį pakeisti:

Panaikinti nuosprendžio dalį, kurioje E. K. pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,8192 g MDMA miltelių gabenimo per Lietuvos Respublikos sieną), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto psichotropinės medžiagos – 1,8192 g MDMA miltelių siuntimo) nubaustas 110 MGL dydžio bauda.

Pakeisti nuosprendžio dalį dėl paskirtų bausmių už atskirus nusikaltimus subendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu E. K. paskirtas bausmes bei jam paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. K. paskirtą subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistąjį E. K. įpareigoti:

– dalyvauti elgesio pataisos programoje;

– be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

E. K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.