Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo Plungės rajono savivaldybės administracijos ieškinio atsakovei D.U. firmai „D“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 364,48 Eur žemės nuomos mokesčio, 21,79 Eur delspinigių bei 6 procentų dydžio metine palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 31 straipsnis reglamentuoja, kad ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamu daiktu teismingi nekilnojamo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Šiuo atveju ieškinys ne dėl daiktinių teisių į nekilnojamą daiktą ar dėl naudojimosi nekilnojamu daiktu, o dėl piniginių reikalavimų, kildinamų iš prievolių teisinių santykių.

Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nėra teismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Kreipimasis į teismą suinteresuotam asmeniui pozityvių teisinių padarinių gali sukelti tik tuo atveju, jeigu ši teisė bus įgyvendinama laikantis įstatymų nustatytos tvarkos ir sąlygų (CPK 137 str.). Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje nustatyta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, juridiniam asmeniui – pagal jo buveinės vietą, nurodytą juridinių asmenų registre.

Ieškovas nurodė, jog atsakovo buveinės vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius. Juridinių asmenų registre nurodyta atsakovo individualios įmonės „D“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.49 straipsnio 1 dalis numato, kad juridinio asmens buveine laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas. Juridinio asmens buveinė apibūdinama nurodant patalpų, kuriose yra buveinė, adresą. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu juridinio asmens buveinė, nurodyta juridinių asmenų registre ar sandoryje, ir jo nuolatinio valdymo organo buvimo vieta nesutampa, tai tretieji asmenys nuolatinio valdymo organo buvimo vietą turi teisę laikyti juridinio asmens buveine. Remiantis Gyventojų registro duomenimis, ieškovės nurodytas atsakovės individualios įmonės „D“ vadovo/atstovo D. U. deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su atsakovės buveinės adresu.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, darytina išvada, kad ieškovės ieškinys neteismingas Plungės rajono apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti. Ieškovei siūlytina su ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 29, 290, 291straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės Plungės rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei individualiai įmonei „D“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme priteisimo ir kartu su priedais grąžinti ieškinį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą