Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-07-11 · Byla Nr. A2.9.-1062-470/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
A2.9.-1062-470/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00927-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1062-470/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00927-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnametės dukros K. J., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, nes ji 2016 m. birželio 17 d. apie 14.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 2,90 promilių girtumas) dėl to negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamete dukra, neužtikrino dukrai gyventi saugios ir sveikos aplinkos, rodė jai neigiamą pavyzdį, taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus. Tokie D. J. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

D. J. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-11P-64741281-16, gimimo liudijimu, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad D. J. 2016 m. birželio 17 d. 14.00 val. nustatytas 2,90 promilių girtumas, šeimos aplankymo aktu, A. J. paaiškinimu, daroma išvada, kad D. J. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. J. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, D. J. baustina straipsnio sankcijoje numatytu įspėjimu, taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso24, 30, 30², 37², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Įpareigoti D. J. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaiku tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė Juknevičienė