- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-494-443/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00371-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- L. C.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. C., išnagrinėjo L. C., a. k. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančios darbininke UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistos, administracine tvarka nebaustos, išsiskyrusios, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
nepilnametis E. V. 2015-07-05 apie 13 val. 30 min., Šakių r. sav., Griškabūdžio sen., Patašinės k., Paplynių gatvėje vairavo keturratį būdamas nepilnametis, neturėdamas teisės vairuoti. Keturratis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, apie tai žinodama L. C. leido sūnui E. V. vairuoti keturratį. Šiais savo veiksmais L. C. nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
L. C. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios L. C. visiško prisipažinimo padarius administracinį teisės pažeidimą jos kaltę įrodo: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1-2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5), rašytiniai L. C., E. V. paaiškinimai (b. l. 6-7) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta, bei veikos pavojingumo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas mano esant galimu skirti įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str. teismas
nutaria:
L. C., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.