Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. K., V. K., dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad A. K. nuo 2019 m. birželio 3 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Moteris prieš septynis metus patyrė insultą ir nuo to laiko nevaikšto, jos kairė kūno pusė yra paralyžiuota. Taip pat jai diagnozuota demencija. A. K. pati neapsiverčia, neatsisėda, nepasėdi, ją reikia maitinti, rūpintis jos higiena, sugirdyti vaistus (vartojami vaistai aukštam kraujospūdžiui reguliuoti, papildai), ji be kitų pagalbos niekur negali išvykti iš namų. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. A. K. yra našlė, ji gyvena marčiai priklausančiame mūriniame name, sūnus V. K. su šeima ir suteikia jai visą pagalbą bei priežiūrą. Minėtas būstas yra pritaikytas individualiems A. poreikiams, t. y. praplatintos durys, nuimti slenksčiai, kad moterį būtų galimybė nusivežti į vonią išmaudyti. V. K. nėra susaistytas darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jo pragyvenimo šaltinis – nedarbo draudimo išmoka. Jis ir galėtų būti skiriamas oficialiu motinos rūpintoju. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad V. K. su žmona A. K. užauginę du vaikus, kurie jau gyvena atskirai. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad V. K. yra darbštus, tvarkingas, kultūringas, jokių nusiskundimų dėl V. K. elgesio seniūnija nėra gavusi. V. K. sutinka būti mamos A. K. rūpintoju, o A. K. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus V. K., jų tarpusavio santykiai geri.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. K. dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų nustatytas nuo 2019 m. birželio 3 d. neterminuotai pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali gyventi savarankiškai, neturi galimybės tinkamai savęs atstovauti valstybinėse institucijose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba buityje bei kitose srityse.

Byloje nustačius, kad A. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, tikslinga jai nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją.

Asmuo, kurį prašoma paskirti A. K. rūpintoju – V. K. yra jos sūnus, sutinkantis būti paskirtu motinos rūpintoju. V. K. administracine tvarka nebaustas, teistumas išnykęs, charakterizuojamas teigiamai, pagal savo sveikatos būklę kitu asmeniu rūpintis gali, jo asmeninės savybės atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Kaip matyti iš 2024 m. gegužės 13 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto ir Išvados dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. K., sūnus V. K. tinkamai rūpinasi savo motina A. K.. Atsižvelgiant į tai, teismo vertinimu, nėra kliūčių paskirti V. K. A. K. rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kitų asmenų, galinčių būti A. K. rūpintoju, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. K. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoju skirtinas V. K..

Paskirtam rūpintojui V. K. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti A. K. rūpintoju V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtam rūpintojui V. K. išaiškinti jo teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.