- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-09-26
- Bylos Nr.
- 1-489-1147/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26876-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Kaltinamasis
- Y. T.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.9.7Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
Y. T. (Y. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Y. T. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,50 promilės neblaivumas, o būtent: 2024-07-14 apie 2.10 val. kelio Nr. 1417 Visaginas-Stašionys-Rimšė 2-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (suvestinė redakcija nuo 2024-02-01 iki 2024-07-14), numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - keleivinį automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam 2.58 val. buvo nustatyta 2,06 promilių etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Šiais savo veiksmais Y. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Y. T. laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, o būtent: iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2024-07-14 2.39 val. laikė žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 27840805, kol 2024-07-14 apie 2.10 val. kelio Nr. 1417 Visaginas – Stašionys - Rimšė 2-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - keleivinį automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo nuo kelio, o į įvykio vietą atvykusiems Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnams pateikė šį netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 27840805. Šiais savo veiksmais Y. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis Y. T. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, teismo posėdyje parodė, kad 2024-07-14 parke su draugais vartojo alkoholį, pakeliui namo kalbant telefonu susipyko su drauge, grįžęs namo pasiėmė automobilio raktelius, sėdo į mašiną ir išvažiavo Vilniaus kryptimi. Važiuojant priešais pasirodė automobilis, bandė perjungti tolimąsias šviesas, nesuveikė artimos šviesos, po ko mano mašina nulėkė nuo kelio. Sustojo kiti automobiliai. Buvo iškviesta policija. Įsėdo į policijos mašiną, joje parodė netikrą vairuotojo pažymėjimą. Teisės vairuoti automobilį neturi. Netikrą vairuotojo pažymėjimą įsigijo suradęs per Facebook tinklapį Lenkijos įmonės skelbimą, kad oficialiai daro teisių dokumentus. Vairuotojo pažymėjimą gavo paštu gavau ir patikėjo, kad pažymėjimas tikras. Dėl padarytos veikos gailisi.
Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai suponuoja ir sutrumpintą įrodymų vertinimą, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai:
- 2024-07-14 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Dainiaus Bakučio tarnybinis pranešimas (b.l. 5-11),
- 2024-07-18 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada (b.l. 59-64),
- ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų R. V., T. N., I. P. parodymai (b.l. 45-48),
- 2024-07-15 įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotolentelės (b.l.20-34),
- 2024-07-15 pažyma apie Y. T. asmens duomenis (b.l.66-67).
Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,50 promilės neblaivumas. Nesant kitų kvalifikuojančių požymių, jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalį, o kaltė įrodyta.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą. Jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 300 straipsnio 2 dalį, o kaltė įrodyta.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamojo Y. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Nusikalstamos veikos priskirtos nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarytos tiesioginė tyčia, yra baigtos. Kitiems asmenims žala nepadaryta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (t. I, b.l. 81-173).
Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
Už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis)
Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – areštą (BK 49 straipsnis), mažiau vidurkio ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi. Paskirtos bausmes subendrinamos jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1 dalis).
Dėl bausmės vykdymo atidėjimo
Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis daro išvadą, kad kaltinamajam Y. T. tikslinga paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, paskiriant kaltinamajam Y. T. intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 75 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais Y. T. tikslinga skirti pareigas: 1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Dėl uždraudimo naudotis specialia teise
Teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką (BK 68 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo teisės vairuoti kelių transporto priemones, tokia teise nesinaudojo, todėl taikyti šią baudžiamojo poveikio priemonę nėra pagrindo. Baudžiamasis kodeksas nenumato baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo įgyti specialiąją teisę, todėl taikyti šią baudžiamojo poveikio priemonę nėra pagrindo.
Dėl pranešimo apie galimai padarytą administracinį nusižengimą
Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones neįeina į nusikalstamų veikų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ar 300 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Teisės vairuoti transporto priemones nebuvimas neturi reikšmės šių veikų kvalifikavimui. Už šias nusikalstamas veikas nenumatytas atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, kurios kaltinamasis neturi.
Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti yra veika, numatyta Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, už kurią be pagrindinės sankcijos privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų.
Baudžiamojo proceso kodekso normos nereglamentuoja teismo veiksmų, nustačius kitų įstatymų pažeidimą (Baudžiamojo proceso kodekso 257 straipsnio 1 dalis), todėl yra pagrindas taikyti įstatymų analogiją.
Jeigu teismas nagrinėdamas civilinę bylą padaro išvadą, kad asmenys pažeidė įstatymus ar kitas teisės normas, jis priima atskirąją nutartį ir nusiunčia ją atitinkamoms institucijoms ar pareigūnams, informuodamas juos apie pažeidimus (Civilinio proceso kodekso 299 straipsnis).
Todėl yra pagrindas atskirąja nutartimi apie galimai padarytą veiką, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, pranešti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Dėl turto konfiskavimo
Keleivinis automobilis "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, priemone, todėl yra pagrindas taikyti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą (BK 72 straipsnio 1 – 2 dalys).
Dėl kardomosios priemonės
Y. T. 2024-07-15 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo
2024-07-16 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu Y. T. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nuo 2024-07-17 iki 2024-09-27, į jam priklausantį keleivinį automobilį "AUDI A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikslinga pratęsti iki nuosprendžio turto konfiskavimo dalyje įvykdymo (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Dėl daiktinių įrodymų
Teismui su byla perduotą voke netikrą vairuotojo pažymėjimą sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
Y. T. (Y. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.
Y. T. (Y. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir Y. T. paskirti bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkios) paros.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Y. T. paskirti bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.
Y. T. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, paskiriant Y. T. intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais Y. T. skirti pareigas: 1) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Konfiskuoti Y. T. priklausantį keleivinį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).
2024-07-16 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu Y. T. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nuo 2024-07-17 iki 2024-09-27, į jam priklausantį keleivinį automobilį "AUDI A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti iki nuosprendžio turto konfiskavimo dalyje įvykdymo.
Y. T. 2024-07-15 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Teismui su byla perduotą voke netikrą vairuotojo pažymėjimą sunaikinti.
Atskirąja nutartimi apie galimai padarytą veiką, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, pranešti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.