Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės L. U. D. prašymą dėl šalies vykdomojoje byloje Nr. 0050/10/01187 pakeitimo, suinteresuoti asmenys – T. V., akcinė bendrovė „TEO LT“, uždaroji akcinė bendrovė „GELVORA“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja antstolė L. U. D. prašo vykdomojoje byloje Nr. 0050/10/01187 pradinį kreditorių AB „TEO LT“ pakeisti naujuoju kreditoriumi – UAB „GELVORA“. Pareiškėja nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „GELVORA“ iš pradinio kreditoriaus AB „TEO LT“ perėmė reikalavimo teisę į skolą, išieškomą iš skolininko T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1329-530/2010, kurį vykdo pareiškėja antstolė L. U. D..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-1329-530/2010, dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. V. išieškotojo AB „TEO LT“ naudai, buvo perduotas vykdyti į antstolės L. U. D. kontorą vykdymui (vykdomosios bylos Nr. 0050/10/01187). 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartimi, pradinis kreditorius AB „TEO LT“ perleido savo reikalavimo teises į skolininko T. V. skolą naujajam kreditorei UAB „GELVORA“.

Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją akcinę bendrovę „TEO LT“ (juridinio asmens kodas 121215434) nauju išieškotoju - uždaraja akcinė bendrovė „GELVORA“ (juridinio asmens kodas 125164834), antstolės L. U. D. vykdomoje byloje Nr. 0050/10/01187, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-1329-530/2010 pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.