Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Navickienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims T. M., S. M. (S. M.), antstoliui A. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei T. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. M. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio S. M. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui S. M. įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui S. M. įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. Gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui S. M. įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 1/2 dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2000,00 Eur konfiskuoto automobilio „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertės, išieškojimo iš skolininkės T. M. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) naudai. 2020 m. sausio 21 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje buvo areštuotos skolininkės sutuoktinio piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“; 2020 m. sausio 21 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota dalis skolininkės sutuoktiniui Sergejui Maksimovui mokamo (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe; 2020 m. sausio 21 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota dalis skolininkės sutuoktiniui S. M. mokamo (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe; 2020 m. sausio 21 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota dalis skolininkės sutuoktiniui S. M. mokamo (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe. Antstolis pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėtas siūlymas išsiųstas skolininkei 2020 m. sausio 21 d. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2020 m. vasario 14 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė T. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu S. M.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkė T. M. ir jos sutuoktinis per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei T. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. M. priklauso 1/2 sutuoktinio S. M. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose ir 1/2 sutuoktinio S. M. gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei T. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. M. (S. M.) priklauso ½ dalis sutuoktiniui S. M. (S. M.) priklausančių piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Nustatyti, kad skolininkei T. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. M. (S. M.) priklauso ½ dalis sutuoktinio S. M. (S. M.) gaunamo darbo užmokesčio, mokamo jam (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad skolininkei T. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. M. (S. M.) priklauso ½ dalis sutuoktinio S. M. (S. M.) gaunamo darbo užmokesčio, mokamo jam uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad skolininkei T. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. M. (S. M.) priklauso ½ dalis sutuoktinio S. M. (S. M.) gaunamo darbo užmokesčio, mokamo jam uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.