- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-1181-951/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00808-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. spalio 20 d. 15.25 – 16.20 val. Šiauliuose, Purienų g. 48, R. K. nepilnametė dukra R. J., gim. (duomenys neskelbtini), būdama įspėta dėl melagingų parodymų davimo, apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-55336-15 davė melagingus parodymus ir tuo padarė veiką, turinčią nusikaltimo, numatyto LR BK 235 str. 1 d. požymių. Kadangi R. J. buvo ne subjektas (14 m.), 2016-02-18 buvo priimtas nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-55336-15. Tuo nepilnametės mama neišnaudojo visų valdžios galimybių tinkamai prižiūrėti ir auklėti dukrą.
R. K. kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, R. J. apklausos protokolais, D. Š. apklausos protokolais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad R. K. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios.
Motyvuojamoji dalis
R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į R. K. asmenybę, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas
nutarė:
R. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.