Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-01-13 · Byla Nr. A2.6.-292-795/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-13
Bylos Nr.
A2.6.-292-795/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00063-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-292-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00063-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-13-8073884KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vedusiam, faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), mechanizatoriumi, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2013-12-27, apie 07.35 val., Senosios Smiltelės g. ties 7 namu, Klaipėdoje, vairavo automobilį FIAT TIPO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,27 promilės alkoholio). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje R. J. paaiškino, kad vakare išgėrė alkoholinių gėrimų. Ryte darbdavys nurodė atvykti į darbą. Vairavo transporto priemonę, nes nesijautė apsvaigęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Policijos pareigūno A. Z. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2013-12-27 apie 07.35 val. Senosios Smiltelės g. ties 7 namu, Klaipėdoje, sustabdė R. J. vairuojamą automobilį. Patikrinus vairuotoją jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,27 promilės). R. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2013-12-27, 07.50.19 val., alkotesteriu „Drager alcotester 7510“, patikrinus R. J. girtumą, buvo nustatytas 1.27 promilių girtumas.

2013-12-27 pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad R. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad R. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. R. J. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

R. J. dirba mechanizatoriumi, jo darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu . Jis turi šeimą, nuo 2005 metų nėra baustas administracine tvarka, neteistas. R. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Visos šios aplinkybės patvirtina, kad R. J. laikosi visuotinių elgesio ir moralės normų, o administracinis teisės pažeidimas yra atsitiktinio pobūdžio.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, R. J. skiriama minimali nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. sankcijoje, galiojusiame pažeidimo padarymo metu (2007-12-13 įstatymo nr. X-1365 redakcija).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² , 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė