Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsako­­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pub­likos pilietės, lietuvės, pagrindinio išsilavinimo, neištekėjusios, bedarbės, gy­ve­nan­čios (duomenys neskelbtini), ad­­­mi­­nis­­t­ra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lą, ku­rio­je jai su­ra­šy­tas ad­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respublikos adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016 m. liepos 18 d. ir 19 d. būdama neblaivi (2016-07-18 nustatytas 2,05 promilių, 2016-07-19 – 2,75 promilių neblaivu­mas) nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtintos pareigos prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, užtikrinti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, nes būdama vidutinio ir sunkaus girtumo laipsnio nepagamino jiems valgyti, nesutvarkė namų, buvo nepajėgi užtikrinti Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnyje įtvirtintos vaiko teisės būti sveikam, nes jo mažamečiams vaikams M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo garantuota sveika ir saugi aplinka, dėl ko vaikai laikinai priežiūrai atiduoti I. A..

R. A. savo kaltę pripa­ži­no, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios prisipažinimo, R. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­­mo pro­­to­­ko­­lu Nr. 72P-70313021-16 (b. l. 5-6), viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro ir Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Būdviečio seniūnijos informacija, iš kurios matyti, kad 2016-07-18 ir 2016-07-19 R. A. namuose rasta neblaivi, kambaryje jautėsi stiprus alkoholio kvapas, vaikams nepagaminta valgyti, nepasirūpinta jų higiena (b. l. 8, 12), alkoholio kiekio matuoklio kvitais, patvir­tinančiais, kad R. A. 2016-07-18 nustatytas 2,05 promilių, 2016-07-19 – 2,75 promilių neblaivu­mas (b. l. 10, 13), I. A. sutikimu, vaikų paėmimo ir jų laiki­­no apgyvendinimo aktais, iš kurių matyti, kad vaikai laikinai priežiūrai perduoti giminaitei I. A. (b. l. 11, 14-17), asmens duomenų pažyma, patvir­­ti­­nančia, kad R. A. yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini), mo­ti­na (b. l. 19).

Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad R. A. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų ir nesi­rū­pi­no nepilnamečiais vaikais, neužtikrino tinka­­­mų sąlygų jiems augti ir vystytis, todėl jos veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 1 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad R. A. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, vaikai buvo palikti giminaitės priežiūrai, į jos asme­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad ji neteista, nagrinė­ja­mo pažei­­dimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažei­dimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplin­­kybių nebu­vimą, į jos šeimi­nę ir turtinę padėtį (nedirbanti, neištekėjusi, turi du nepilnamečius vaikus), jai skir­­­­ti­na ATPK 181 straipsnio 1 dalies sank­ci­­jo­je numatyta nuo­bauda – įspėji­mas (ATPK 30 straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 da­ly­je, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.