- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-14
- Bylos Nr.
- 1S-726-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo R. M. (R. M. ) skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 14 d. nutarties, kuria R. M. pratesta kardomoji priemone - suemimas – dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009 m. rugpjucio 16 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
R. M. itarimas tuo, kad jis, iš anksto susitares ir veikdamas bendrininku grupeje kartu su S. S. ir A. K. , neturedamas teiseto pagrindo, atvirai, už galimybe prekiauti bulvemis turgelyje, esanciame (duomenys neskelbtini) prie parduotuves „Maxima", 2009-04-21 apie 11 val. kartu su A. K. priverte D. R. perduoti jiems 30 litu, o veliau jis, kartu su S. S. , pastarajam pasinaudojus priežastimi, neva D. R. pinigus už taip vadinama „stoga“ padave ne S. S. tiesiogiai, kartu su S. S. , pagrasines smurtu ir panaudojes fizini smurta prieš D. R. trenke kumšciu i nugara, o S. S. sudavus po viena smugi kumšciu i krutine, pilvo sriti ir dešiniuju apatiniu šonkauliu sriti, tuo padarydami nežymu sveikatos sutrikdyma, priverte D. R. perduoti S. S. 200 litu; 2009-05-09 apie 8 val. (duomenys neskelbtini) prie parduotuves „Maxima" esanciame turgelyje, kartu su S. S. ir A. K. pareikalavo ir priverte D. R. perduoti S. S. 20 litu kaip duokle už galimybe prekiauti.
Tokiais savo veiksmais R. M. yra itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d.
Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009-06-17 nutartimi buvo paskirta R. M. kardomoji priemone - suemimas dviems menesiams To paties teismo 2009 m. rugpjucio 14 d. nutartimi R. M. suemimas buvo pratestas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009 m. rugpjucio 16.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis R. M. prašo panaikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 14 d. nutarti ir ji paleisti iš suemimo. Itariamasis nurodo, kad jis inkriminuotos nusikalstamos veikos nedare, joje nedalyvavo. Nuo pat jo sulaikymo pradžios teisesaugos pareigunai naudojo neleistina spaudima, reikalavo prisipažinti, papasakoti apie kitu asmenu nusikalstamas veikas. Per visa sulaikymo ir kalinimo laikotarpi su juo buvo atlikti vos keli procesiniai veiksmai. Byloje nesurinkta jokiu jo kalte irodanciu duomenu. R. M. pažymi, kad jis yra lygtinai paleistas, vykdo nustatytus ipareigojimus, daugiau nei metus negeria, nevartoja narkotiku, yra užsiregistraves darbo biržoje, turi nuolatine gyvenamaja vieta, gyvena kartu su tevais. Pasak itariamaji, byloje nera jokiu duomenu, leidžianciu teigti, kad jis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ar darys naujus nusikaltimus. Todel mano, kad yra pakankamas pagrindas pratesta kardomaja priemone panaikinti.
Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo R. M. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 14 d. nutartis teiseta ir pagrista.
Itariamasis nepagristai nurodo, kad byloje nera kardomosios priemones – suemimo pratesimo pagrindu ir salygu. Kardomoji priemone – suemimas itariamajam R. M. pratestas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis R. M. nusikalto. Tai nukentejusiojo D. R. , liudytoju parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokoluose, teismo medicinos specialisto išvadoje, kitoje bylos rašytineje medžiagoje užfiksuoti duomenys.
R. M. itariamas padares, panaudojant smurta, sunku nusikaltima nuosavybei, už kuri istatymas numato tik griežta laisves atemimo bausme. Nusikaltimas padarytas veikiant bendrininku grupeje. R. M. anksciau ne karta teistas. Tai rodo itariamojo padidinta pavojinguma visuomenei, jo nenora pasitaisyti, laikytis istatymu reikalavimu. Jis niekur legaliai nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nevedes, jo nesaisto glaudus socialiniai ryšiai. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios realios laisves atemimo bausmes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro, ar teismo, budamas laisveje gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 3p.). Todel pagristai kardomaja priemone – suemima pratese dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-08-17.
Itariamojo nurodyti argumentai nepaneigia R. M. suemimo pratesimo pagristumo. Susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, nenustatytas atliekamo ikiteisminio tyrimo vilkinimo faktas. Ikiteisminio tyrimo metu yra atliekami butini tyrimo veiksmai. Taip pat nenustatyta, kad teisesaugos pareigunai itariamojo atžvilgiu naudojo ar šiuo metu naudoja neteisetus veiksmus, spaudima ar kitaip varžo itariamojo teise i gynyba. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima, užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomoji priemone – suemimas – pratesta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 14 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo R. M. (R. M. ) skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.