- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-24
- Bylos Nr.
- T-781-1251/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59095-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Linkevičienė
- Advokatai
- Algirdas Zakrasas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą dėl S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 16 d. nutartimi pripažinta, kad S. J. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 3 dalyje, ir taikyta jam priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. sausio 17 d., 2020 m. liepos 24 d., 2021 m. sausio 28 d. nutartimis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimai tenkinti ir S. J. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. liepos 26 d. nutartimi S. J. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir gydymas pratęstas.
3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. vasario 23 d., 2023 m. rugsėjo 8 d., 2024 m. kovo 22 d., 2024 m. rugsėjo 27 d., 2025 m. balandžio 15 d nutartimis VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimai tenkinti ir S. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas. VšĮ Šiaulių centro poliklinika įpareigota toliau vykdyti S. J. stebėjimą ir gydymą.
4. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. rugsėjo 12 d. gautas VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimas, kuriuo siūloma S. J. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
5. Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
6. Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės S. J. nurodė, kad nemano, kad jo sveikatos būklė yra visiškai gera. Po jam suleistų vaistų jautėsi apsnūdęs vieną parą. Mano, kad jam nebereikia gydymo, dabar jo nuotaika labai gera, nes jis pradėjo dirbti 0,5 etato pašte, siuntų skirstymo skyriuje, jo darbas naktinis, dirba kasdien nuo 4.00 iki 8.00, nedirba tik savaitgaliais. Sutiktų susileisti ilgo poveikio vaistus penktadienį po pietų, kad pirmadienį galėtų būti darbe.
7. Teismo posėdžio metu prokuroras Aivaras Povilaitis prašė VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą tenkinti.
8. Teismo posėdžio metu gynėjas advokatas Algirdas Zakrasas siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
9. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
10. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad S. J. serga lėtine liga – paranoidine šizofrenija. Stebėjimo laikotarpiu, nors psichinė būsena išliko patenkinama, ryškesnio ligos atkryčio nebuvo, duomenų apie socialiai nepriimtiną S. J. elgesį negauta, tačiau priverčiamosios priemonės metu taikomus reikalavimus vykdė nenuosekliai. Ne visada nustatytu laiku lankėsi pas gydytoją psichiatrą bei socialinius darbuotojus. Nevartojo jam skiriamų medikamentų. Nesigydė jam rekomenduotame psichikos dienos stacionare. Nėra kritiškas savo ligai. Dėl, tikėtina, liguistų įsitikinimų mano, kad gydymas psichotropiniais vaistais praeityje kenkė jo sveikatai, asmuo atsisakė pasitikrinti sveikatą pas šeimos gydytoją.
11. VšĮ Šiaulių centro poliklinika rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą, nes pacientas išlieka savo ligai ir gydymui nekritiškas, nereguliariai lankosi pas specialistus, nevartojo jam skiriamų medikamentų. S. J. posėdžio metu nurodė, kad nėra visiškai sveikas, bet tuo pačiu patikino, kad jam vaistų vartoti nereikia, nors ir sutiko kas mėnesį susileisti ilgo poveikio vaistus, bet tuo pat metu nurodė, kad jį vaistai slopina, jis jaučiasi vieną parą mieguistas. Patvirtino, kad jam skirtas tabletes gerdavo ne reguliariai, nurodė, kad dabar jaučiasi labai gerai, bet savo gerą savijautą siejo ne su jam suleistais ilgo poveikio vaistais, bet su tuo, kad jis nuo rugsėjo 13 d. įsidarbino 0,5 etato. Teismui pateikta informacija patvirtina, kad S. J. psichinė būsena išliko patenkinama, žymesnio ligos atkryčio nefiksuota, todėl siekiant išlaikyti ir toliau stabilią paciento psichikos sveikatos būklę, tikslinga esamų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą pratęsti.
12. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog S. J. šiuo metu dar nėra pasveikęs, jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs, todėl, esant tokiai situacijai, tikslinga jam toliau tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
13. VšĮ Šiaulių centro poliklinika įpareigotina ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo S. J. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
VšĮ Šiaulių centro poliklinikos teikimą tenkinti.
Pratęsti S. J. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Įpareigoti VšĮ Šiaulių centro polikliniką toliau vykdyti S. J. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti VšĮ Šiaulių centro polikliniką ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo S. J. reikalingumo.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) S. J., jo gynėjui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ Šiaulių centro poliklinikai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.