- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- E1-1829-914/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00416-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. Verwerking flisgegevens CJIB) 2025-03-25 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 81 eurų baudos ir 9 eurų administracinių išlaidų, iš viso 90 Eur pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025-03-25 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 81 eurų bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos už tai, kad jai priklausanti transporto priemonė 2025-03-09 12.18 val. užstatytoje teritorijos, Heerlen, Heerenweg thv perceel 8 viršijo leistiną greitį 9 km/val. Taip transporto priemonės vairuotojas pažeidė Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo akto) 2 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2025-05-26.
Atsiliepimas
Atsiliepimu prokurorė siūlo tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl 2025-03-25 sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.
Žemesnės instancijos teismas
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025-03-25 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nubausta 81 eurų bauda ir 9 eurų administracinės išlaidos už Kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnio pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ir, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsniu, 2025-03-25 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija – 81 eurų bauda ir 9 eurų administracinės išlaidos pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti piniginę sankciją bei proceso išlaidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.
Pripažinti 202-03-25 sprendimu UAB „SI Contracting“ paskirtą piniginę sankciją – 81 eurų baudą, 9 eurų administracines išlaidas, iš viso 90 eurų, ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. D. g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.