Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. A., gimęs (-), asmens kodas (-), Lietuvos Respublikos pilietis, (-), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, deklaravęs gyvenamąją vietą (-)., gyvenantis (-)., teistas 4 kartus:

1) 2014 m. gruodžio 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas;

2) 2015 m. balandžio 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2014 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. per 3 mėnesius, ir tęsti dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 bausmės atlikimo mėnesius;

3) 2023 m. gegužės 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas;

4) 2023 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2023 m. gegužės 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių laisvės apribojimas, laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024 m. balandžio 14 d., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas šeimos narei - sugyventinei), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 17 d. apie 12.00 val., A. A., bute, esančiame (-), tyčia įkando savo šeimos narei - sugyventinei I. Z. į dešinės pusės smakrą, parvertęs ant lovos, ranka spaudė jos kaklą bei vieną kartą kumščiu sudavė jai į kairį šoną ir nagais įdrėskė į kairę veido pusę, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai I. Z. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino, kad supykęs tyčia įkando sugyventinei į smakrą, parvertė ją ant lovos ir smaugė, taip pat vieną kartą kumščiu sudavė jai į šoną, galėjo nagais įdrėksti į veidą. Supranta, kad sugyventinei sukėlė skausmą. Gailisi. Susitaikė su sugyventine. Turi neįgalumą nuo vaikystės, darbingumas 35 procentai.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiosios parodymais bei bylos duomenimis ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusioji I. Z. parodė, kad ji kartu su A. A. gyvena apie vienerius metus ir du mėnesius. 2023 m. birželio 17 d. apie 13.00 val., būnant namuose, (-), tarp jų kilo konfliktas ir A. . griebė jai už gerklės ir pradėjo smaugti, įbrėžė jai veidą po kaire ausimi, po to kumščiu sudavė jai į kairės pusės šoną bei įkando į smakrą. Jai skaudėjo. A. A. smurtauja ne pirmą kartą (b. l. 20-24, 62-66, 73-74, 76-81).

Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad ant I. Z. veido, po kaire ausimi, matosi išdžiūvęs kraujas ir įbrėžimas, ant jos veido po dešinės pusės lūpų kampučiu matosi įbrėžimas, ant kaklo po smakru - paraudimai (b. l. 67-72).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotas pareigūno kūno kamera padarytų vaizdo ir garso įrašų turinys - kaip įvykio vietoje nukentėjusioji policijos pareigūnei teigia, kad sugyventinis A. A. atėmė jos telefoną, ją smaugė, davė į šoną, įkando į smakrą. Užfiksuoti įbrėžimai po kaire ausimi, paraudęs kaklas. Nukentėjusioji nurodo, kad įbrėžimai padaryti nagais (b. l. 34-39).

Iš Bendrojo pagalbos centro garso įrašo matyti, kad 2023 m. birželio 17 d. 12.27 val., buvo skambinta bendruoju pagalbos telefonu, tačiau įraše buvo girdėti tik verkiančios moters balsas, moteris rėkdama kažką sakė, tačiau žodžiai nebuvo suprantami (b. l. 42-47).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 17 d., adresu (-)., užfiksuoti trys iškvietimai, vienas iš jų susijęs su šiuo įvykiu (b. l. 48-52).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad 2023 m. birželio 17 d. apie 12.00 val., A. A., bute, esančiame (-), tyčia įkando savo šeimos narei - sugyventinei I. Z. į dešinės pusės smakrą, parvertęs ant lovos, ranka spaudė jos kaklą bei vieną kartą kumščiu sudavė jai į kairį šoną ir nagais įdrėskė į kairę veido pusę, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai I. Z. fizinį skausmą.

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pagal kurį kaltinamajam pareikštas kaltinimas, atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmą ar nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino artimą giminaitį ar šeimos narį. Sugyventinė yra šeimos narė (BK 141 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, patvirtino tyčia smurtavęs taip, kaip nurodyta kaltinime.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ištirtų įrodymų visuma: nukentėjusiosios parodymais, kad kaltinamasis jos atžvilgiu atliko smurtinius veiksmus, nurodytus kaltinime, jai skaudėjo; asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusiajai po kaire ausimi matomas išdžiūvęs kraujas ir įbrėžimas, ant jos veido po dešinės pusės lūpų kampučiu - įbrėžimas, ant kaklo po smakru – paraudimai; pareigūno kūno kameros padaryto įrašo turinys, kur užfiksuota, kaip nukentėjusioji nurodo, kad sugyventinis ją smaugė, davė į šoną, įkando į smakrą.

Kadangi smurtinius veiksmus kaltinamasis atliko suvokdamas pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, privalėdamas numatyti ir numatydamas, kad dėl tokių jo veiksmų sugyventinei bus sukeltas fizinis skausmas, tačiau šių pasekmių norėdamas – A. A., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas šeimos narei - sugyventinei).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, kuris yra tyčinis ir baigtas; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas pavartotas prieš fiziškai silpnesnę moterį, dėl visiškai nepateisinamo pykčio; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. balandžio 17 d. yra VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos ligų registre dėl lengvo protinio atsilimo, Priklausomybės ligų registre neįrašytas, kaltinamojo tvirtinimu - turintis 35 procentų darbingumą visam laikui nuo vaikystės.

Išvadų vis nepadarančiam kaltinamajam, smurtaujančiam ne pirmą kartą - skirtina griežčiausia – terminuota laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - mažesnė nei vidurkis (BK 50 str., 54 str. 3 d.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), bausmę, remiantis bausmių keitimo taisyklėmis, subendrinant su 2023-06-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi (BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1) p. b) pp.), įskaitant laikino sulaikymo šioje byloje laiką (BK 66 str.), ir, remiantis BK 75 str. 2 d., atsižvelgiant į kaltinamojo didelį neįgalumą, į nukentėjusiosios poziciją – susitaikė su kaltinamuoju, gyvena kartu - paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant minimaliam laikui, neskiriant intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus. Teismas mano, kad dar reikia suteikti galimybę kaltinamajam pasikeisti be nedelsiamos realios bausmės atlikimo.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis šioje byloje buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. birželio 17 d. 14.20 val. iki 2023 m. birželio 18 d. 12.17 val. (b. l. 94-97, 98-100). Paleidus jam paskira kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Du kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso įrašais, saugomi byloje (b. l. 39, 44), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini toliau saugoti byloje.

Proceso išlaidos.

Pašto išlaidų nėra.

Kaltinamajam VGTPT paskirto gynėjo gynybos išlaidos, atsižvelgiant į tai, kad gynėją neįgalumą turinčiam kaltinamajam užtikrino teismas, į kaltinamojo sudėtingą turtinę padėtį - iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

A.A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas šeimos narei – sugyventinei), ir nuteisti – 6 mėnesių laisvė atėmimu;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę 1/3 mažinti ir paskirti bausmę – 4 mėnesių laisvės atėmimą;

remiantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto b) papunkčiu, bausmę subendrinti su 2023 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir dar neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą;

remiantis BK 75 str. 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui, neskiriant intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo atidėjimo metu A. A. įpareigojant:

1) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo – narkotinių/psichotropinių medžiagų;

3) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Išaiškinti, kad jei nuteistoji be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas ir nuteistoji pasiunčiama į pataisos namus atlikti jai paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo šioje byloje laiką nuo 2023 m. birželio 17 d. 14.20 val. iki 2023 m. birželio 18 d. 12.17 val. (vieną parą, 1:1).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus - du kompaktinius diskus su vaizdo ir garso įrašais, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Proceso išlaidų iš kaltinamojo valstybei nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).