Kauno apygardos teismo įsakymas, 1-386-383/2018

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2018-11-05
Bylos Nr.: 1-386-383/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-04-5-00090-2018-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Valdas Vitunskas
Kaltinamasis: E. H., J. J.

Baudžiamoji byla Nr. 1-386-383/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00090-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.3.; 2.10.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. H., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) universitete, II kurso studentas., Lietuvoje neteistas, apie kitus teistumus duomenų nėra, dabar gyvena (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sritis, Baltarusija,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį.

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirba pagal patentą, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2005-10-21 pagal LR BK 236 str.1 d. - 1000 Lt bauda, bausmę atliko 2006-08-22;

2) 2008-01-30 pagal LR BK 180 str. 1 d. - 70 parų areštu, bausmę atliko 2008-04-07;

3) 2008-10-06 pagal LR BK 294 str. 2 d., 146 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

4) 2009-08-17 pagal LR BK 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 63 str. bausmė subendrinta su 2008-10-06 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2010-04-19- pagal LR BK 180 str. 3 d., 3 epizoduose, subendrinta bausme 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmė pritaikius LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. subendrinta su 2009-08-17 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė - 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2010-12-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas perkvalifikuojant veikas iš 180 str. 3 d. į 180 str. 2 d. ir paskirta subendrinta bausmė 7 m. laisvės atėmimo. 2015-11-26 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. 2 d. 2 p. paleistas lygtinai. 2016-06-27 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų sąrašo atlikus bausmę. Bausmes atlikęs, teistumai neišnykę,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. H. 2018 m. rugsėjo 3 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. J., neteisėtai disponavo pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, pažeidžiant 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 3 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena ar laiko įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis - 10 pakelių cigarečių, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, paprašytas J. J. apie 9 val. sodyboje (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija, Varėnos rajone pasikrovė į automobilį „Nissan Xtrail“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) akcizinių prekių – cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, jas laikė ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iš šios sodybos iki sodybos (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija, Varėnos rajone, priklausančios V. L., kurioje E. H. laikinai gyveno, kur J. J. cigaretes ūkiniame pastate iškrovė ir jas laikė, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą: 6 220 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 19490,8 Eur, 3000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 9 400 Eur, 4 750 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 14883,5 Eur, 250 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 783,5 Eur, 1 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4 701 Eur, 1 500 pakelių cigarečių “NZ Gold“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4 701 Eur ir 5240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 16 419,6 Eur, viso 14 220 pakelių cigarečių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 70 379,4 Euro, kol apie 9.50 val., cigaretes rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai.

E. H. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. l d.

J. J. iki 2018 m. rugsėjo 3 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. H., neteisėtai disponavo pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamomis prekėmis cigaretėmis, pažeidžiant 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 3 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis 10 pakelių cigarečių, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, tiksliai nenustatytu laiku įgijo ir laikė akcizines prekes, cigaretes nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - sodyboje, nuosavybės teise priklausančioje V. L., adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė - 6 220 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 19 490,8 Eur, 3 000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 9 400 Eur, 4 750 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 14 883,5 Eur ir 250 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 783,5 Eur, iki 2018 m. rugsėjo 3 d., 09.50 val.,

- sodyboje, nuosavybės teise priklausančioje M. U. adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė - 1 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4 701 Eur, 1 500 pakelių cigarečių “NZ Gold“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4 701 Eur ir 5 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 16419,6 Eur, iki 2018 m. rugsėjo 3 d., 12.10 val.,

- sodyboje, nuosavybės teise priklausančioje J. J., (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė 618 pakelių cigarečių “NZ Gold“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1 936,02 nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis iki 2018 m. rugsėjo 3 d., 13.35 val., kol cigaretes rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai viso, tokiu būdu viso laikė 23 078 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 72 315,42 Eur.

J. J. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. l d.

2018-09-03 J. J., įtariamojo apklausos metu yra patvirtinęs, kad yra Lietuvos Respublikos pilietis, moka lietuvių kalbą, parodymus duos lietuvių kalba. Psichologo ir narkologo įskaitoje nėra įrašytas. Su įtarimu susipažino, turinys jam suprantamas, dėl įtarime pareikšto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis prisipažįsta iš dalies. Sutinka dėl disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis visa apimtimi, tačiau nesutinka, kad tai darė veikdamas bendrininkų grupėje su įtarime paminėtais asmenimis E. H. ir J. Š.. Šie asmenys nėra prisidėję prie šio nusikaltimo ir nieko nežinojo apie kontrabandines cigaretes. J. J. prieš porą savaičių Vilniuje, Gariūnuose, automobilių turguje susipažino su vienu asmeniu. J. J. ten kartais būna, nes parduoda/perka automobilius. Šis asmuo buvo Baltarusijos Respublikos pilietis. Pradžioje bendravo dėl automobilių. Susitarė Vilniuje susitikti 8.00 val. ryto. J. J. pasakė, kad gyvena toli nuo Vilniaus ir užtruks kol atvyksi, iki susitartos vietos. Jis paklausė, kur J. J. gyvena, pasakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, pasienio ruože netoli yra Baltarusijos - Lietuvos sienos. Jis klausė, koks namas arčiausiai sienos? J. J. atsakė, kad netoli sienos gyvena J. J. teta, maždaug apie 1000 metrų nuo sienos. Tas asmuo J. J. paklausė, ar nenorėtų papildomai užsidirbti. Nieko praktiškai daryti nereiks, reikia tik sandėliavimo vietos, kad galima būtų sudėti kontrabandines cigaretes, kurios būtų atgabentos per Lietuvos Baltarusijos valstybių sieną iš Baltarusijos Respublikos. J. J. pasakė, kad tiktų jo žmonos tetos sodyba, kuri yra (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), ten yra ūkinių pastatų, kuriuose galima sudėti cigaretes. Už laikymą pažadėjo sumokėti 500 eurų. Taip pat jo paprašė, kad duotų savo automobilį jo žmogui, kad iš žmonos tetos sodybos cigaretes galėtų pervežti į kitą sodybą. J. J. gyvena (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš savaitę atvyko į žmonai priklausančią sodybą (duomenys neskelbtini)kaimas. 2018-09-02 jam į mobilaus ryšio telefoną "BlackBerry" parašė minėtas asmuo ir pasakė, kad rytoj su juo susisieks žmogus dėl cigarečių. 2018-09-03 ryte, jam paskambino nepažįstamas asmuo, kuris prisistatė, kad yra minėto baltarusio draugas ir pasakė, kad šiandien reikės automobilio, nes jau yra suneštos cigaretės į jo žmonos tetos sodybą, maždaug apie 9.00 val. J. J. pasakė, kad automobilis stovi namo kieme, (duomenys neskelbtini) ir gali jį paimti. Apie 8.50 val. tas asmuo, kuris prisistatė baltarusio draugu, atvyko pas J. J.. Su kuo ir kaip atvyko nepastebėjo. Jis prisistatė P. vardu. Jam davė automobilio "Nissan Xtrail" raktus, kuris priklaulso pačiam J. J. Automobilio valstybinių numerių nepamena. Jį įsigijo maždaug prieš tris savaites, tačiau savo vardu jo nepriregistravo, tik su pardavėju surašyta pirkimo-pardavimo sutartis. Tas asmuo sėdo į automobilį ir išvyko. Jis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo, pas J. J. tetą į sodybą. Dar paklausė, ar teta namuose. J. J. atsakė, kad teta pas kaimynus kasa bulves ir jo niekas nematys, kaip jis krausis cigaretes. Tas žmogus pasakė nueiti į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) kaime, ten Vilniuje J. J. sutiktas Baltarusis nuomojosi garažą. Kam priklauso ta sodyba nežino. Šeimininkai Baltarusijos piliečiai. Sodyboje sutiko asmenį, pranešime apie įtarime minimą E. H.. J. jo nepažinojo pagal vardą ir pavardę, tačiau jį matė, nes atvykdavo į tą sodybą ją tvarkyti. J. J. pasakė, kad eina į garažą, E. H. neprieštaravo. Maždaug po 20 minučių, būnant garaže, į sodybą atvažiavo automobilis "Nissan Xtrail", kurį vairavo tas asmuo, kuriam J. J. automobilį paskolino. J. J. atidarė garažą, jis įvažiavo į vidų, pasakė, kad jis pasikrovė cigaretes iš J. J. žmonos tetos sodybos, bet jį persekioja pasienio pareigūnai, liepė iškrauti ir paslėpti automobilyje esančias dėžes su cigaretėmis, o pats pabėgo iš sodybos link miško. J. J. iškrovė automobilyje esančias cigaretes ir dalį jų spėjo sudėti į antrą aukštą, virš garažo. Neužilgo atvyko pasienio pareigūnai. Pareigūnai kieme sutiko E. H., pas jį klausė, ar matė automobilį, tačiau jis sakė, kad automobilio nematė, nes buvo viduje. Tuo metu atsidarė garažo durys ir J. J. lauke pamatė stovinčius pareigūnus ir E. H.. To asmens, kuris vairavo automobilį kieme nebuvo, jis buvo pabėgęs. Garažo viduje buvo aptiktos sudėtos cigaretes, kurias J. J. iškrovė iš automobilio ir pats automobilis "Nissan Xtrail". Koks tiksliai kiekis ir kokios rūšies cigaretės buvo aptiktos garaže negali pasakyti, kadangi dėžės buvo apvyniotos polietileno plėvele. Iš dėžių dydžio galėtų būti plonos cigaretės. Jo sodyboje, (duomenys neskelbtini) km., rastas cigaretes J. J. buvo įsigijęs savo reikmėms. Jas atvežė tas pats asmuo, kuris iš jo skolinosi automobilį. J. J. davė kaip atlygį už automobilio panaudojimą. Kadangi rūko, sutiko jas paimti. Kiek J. J. žinoma, tos cigaretės buvo iš jo žmonos tetos sodybos. Apie cigaretės, kurios rastos pas jo žmonos tetą M. U. sodyboje adresu (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), jis taip pat žinojo. Žinojo, kad ten jos yra sudėtos, kadangi su baltarusiu tarėsi, kad ten jas sandėliuos, tačiau tiksliai nežino kiek ten buvo ir kokios rūšies, nes nematė kas ir kaip jas sudėjo. Nei jo žmonos teta, nei kiti žmonės, toje sodyboje apie cigaretes nežinojo. Kam priklauso savadarbis diržas su gale prikabintais karabinais, kuris rastas pas pas jo žmonos tetą, negali pasakyti. Galbūt tą diržą kur nors kieme numetę paliko tie žmonės, kurie sudėjo cigaretes pas jo žmonos tetą, o kas nors diržą atnešė į namo vidų. Įtarime minimas J. Š. neprisidėjo prie šios nusikalstamos veikos. Jis kartais ten gyvena ir padeda prie ūkio darbų. Jis negalėjo prisidėti prie šių cigarečių gabenimo, krovimo ar vežimo. Jis dažnai išgeriantis asmuo, tuo metu taip pat buvo girtas. Kratos metu, pas J. J. sodyboje adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, rasti J. K. daiktai. J. J. šį asmenį pažįsta, jis yra jo draugas. Jis iš ryto, t.y. 2018-09-03 pas jį buvo atvykęs į svečius ir paliko savo rankinę su pasu ir telefonais. Kodėl šiuos daiktus paliko negali pasakyt. Jis pasiskolino elektrinį paspirtuką ir išvyko kažkur į kaimą. Kur tiksliai su juo važinėjo J. J. negali pasakyti. Baltarusijos Respublikos pilietį, kurį sutikau Vilniuje ir asmenį, kuris vairavo jo automobilį atpažinti turbūt galėtų. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, sutiko padėti, kadangi jam pasiūlė pinigų ir susigundė lengvu uždirbu. Sutinka, kad procesas būtų kuo greičiau užbaigtas baudžiamuoju įsakymu arba sutrumpintu įrodymų tyrimų (t.2, b. l. 57-59).

Papildomai 2018-09-10 apklaustas įtariamasis J. J. parodė, kad dėl įtarime minimų aplinkybių, dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis prisipažįsta visiškai. Nori parodyti, kad įtarime minimas J. Š. šioje nusikalstamoje veikoje nedalyvavo. Dalyvavau tik jis ir E. H., kurį žinojo kaip asmenį vardu E. Duodamas parodymus 2018-09-03 ITS vyresniajam tyrėjui E. M. J. J. nenorėjo įduoti E. H.. J. J. pasilieka prie dalies duotų parodymų. Viskas, ką papasakojo toje apklausoje yra tiesa. Tik nori papildyti, kad E. H. yra prisidėjęs prie šios nusikalstamos veikos. Pora dienų prieš sulaikymą, tikslios datos neatsimena, buvo savaitgalis, J. J. važinėjo po (duomenys neskelbtini) kaimo ir žiūrinėjo sodybą, kurioje būtų galima pervežti cigaretes, kurios turėjo būti atgabentos į jo žmonos tetos sodybą adresu (duomenys neskelbtini). Kaip minėjo ankstesnėje apklausoje, jau buvau susitaręs, kad nepažįstamas asmuo cigaretes atgabens pas jo žmonos tetą. Nenorėjo, kad cigaretės būtų toje sodyboje, norėjo jas pervežti toliau nuo sienos, nes bijojo, kad cigarečių neaptiktų pareigūnai. Bevažinėdamas, prie vienos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kaimo pradžioje, kaip dabar žinao (duomenys neskelbtini) kaimas, t.y. ten, kur buvo sulaikytas, pamatė besitvarkantį asmenį. Šio asmens ankščiau nebuvo matęs. Sustojo prie jo paklausti kas jis toks, ką čia veikia. Matė, kad toje sodyboje yra ūkinių pastatų, tinkamų paslėpti cigaretėms. Privažiavęs tą asmenį užkalbino, jis kalbėjo rusiškai. Jis prisistatė E. vardu, sakė, kad yra iš Baltarusijos ir tvarko šią sodybą. Šeimininkai jį pasamdė sutvarkyti sodybą, o kadangi jis yra studentas, tai nusprendė taip užsidirbti Lietuvoje. J. J. paklausė ar kieme esantys ūkiniai pastatai tušti, kadangi gali pasiūlyti jam užsidirbti. Taip pat paklausė, ar dažnai atvažiuoja šeimininkai. Jis atsakė, kad šeimininkai būna nedažnai ir ūkiniuose pastatuose yra laisvos vietos. Jis nurodė, kad yra laisvas garažas ir paklausė kokio pobūdžio darbas. J. J. jam atsakė, kad iš vienos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kaime, kuri yra maždaug už 3 kilometrų, reiks pervežti kontrabandines cigaretes į šią sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) kaimas. Susitarė, kad už atliktą darbą sumokės 100 eurų. Jis susigundė šiuo pasiūlymu, nes suprato, kad tai lengvi pinigai. Jis pats nenorėjo vežti cigarečių, kadangi jį pamatę pasienio pareigūnai visada stabdo ir tikrina dokumentus, todėl J. J. pačiam vežti cigaretes rizikinga. J. J. su E. susitarė, kad po kelių dienų, atvažiuos ir perduos savo automobilį "Nissan Xtrail" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmadienį, anksti ryte, apie 8.30 val. atvykęs pas E. H., J. J. perdavė automobilio raktus ir nurodė, kad važiuotų į jo žmonos tetos sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) kaimas ir ten esančiame ūkiniame pastate bus sudėta kontrabandinės cigaretės. Pasakė, kiek tilps, tiek sukrauti į automobilį ir atvežti į sodybą (duomenys neskelbtini). Sakė, kad reiks pervežti visas, galbūt reiks važiuoti du kartus. Paaiškino, kad jam niekas netrukdys, nes į sodybą atvažiuos su J. J. automobiliu, todėl niekas nieko neklausinės. J. J. liko sodybos garaže, (duomenys neskelbtini). Po maždaug pusvalandžio į sodybą greit parvažiavo E. Jis atidarė garažo duris, E. H. įvažiavo į vidų ir pasakė, kad jį stabdė ir persekioja pasienio pareigūnai. J. J. E. H. liepė uždaryti garažo duris, eiti į gyvenamąjį namą ir dirbti toliau savo darbus, o J. J. per tą laiką iškraus cigaretes iš automobilio. Tada, kaip ir minėjo apklausoje, kad į sodybą atvyko pasienio pareigūnai, atidarę duris rado jį tame garaže prie automobilio ir cigarečių. Cigaretes jau buvo išėmęs iš automobilio, tačiau tik dalį spėjo uždėti į antrą aukštą, kitos liko pirmame aukšte prie automobilio. Kiek ten buvo tiksliai cigarečių J. J. pasakyti negali, tačiau E. sakė, kad ne visos cigaretės tilpo į automobilį, tas kitas jis būtų atvežęs antru kartu, jeigu nebūtų pradėję gaudyti pasienio pareigūnai. Iškarto sulaikius J. J. nesakė, kad automobilį vairavo E. H., kadangi nenorėjo į tai jo įvelti. Jis tik turėjo cigaretes pervežti, nenorėjo, kad dėl jo kaltės žmogui būtų blogai. Nori parodyti, kad E. H. nieko nežinojo apie 618 pakelių cigarečių, kurios buvo rastos J. J. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kaip minėjo praeitoje apklausoje, tai buvo jo atlygis iš nepažįstamo asmens, kuris paprašė palaikyti cigaretes, už cigarečių laikymą. Įtarime minimas J. Š. šioje nusikalstamoje veikoje nedalyvavo, jis tik buvo sodyboje, kurioje aptiktos cigaretės, J. J. jį buvo parsivežęs iš vakaro, kad padėtų atlikti ūkio darbus pas jo žmonos tetą. Tą dieną iš vakaro ir tą pačią dieną kaip buvo sulaikyti, jis buvo girtas, galbūt ir buvo išėjęs į kiemą tuo metu, kaip E. atvažiavo krautis cigarečių (t. 2, b. l. 61-63).

2018-10-23 įtariamasis J. J. apklaustas dėl patikslinto įtarimo parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimo turinys jam suprantamas, dėl pareikštų įtarimų, dėl disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis - kontrabandinėmis cigaretėmis, prisipažįsta visiškai. Pasilieka prie savo parodymų, duotų 2018-09-10 papildomos apklausos metu. Daugiau nieko papildyti nenori ir neturi. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Prašo, kad procesas būtų užbaigtas kuo greičiau. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo skirti mažesnę baudą ir išdėlioti mokėti per 24 mėnesius (t. 2, b. l.66-67).

E. H. apklaustas įtariamuoju yra patvirtinęs, kad yra baltarusis, lietuvių kalbos nemoka, parodymus pageidauja duoti jam suprantama rusų kalba. Yra sveikas, psichiatro ir narkologo įskaitoje nėra įrašytas. Jam pareikšto įtarimo esmę supranta, savo kaltės dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nepripažįsta visiškai. Gyvena Baltarusijoje, kartu su savo tėvais. Studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete, yra II kurso studentas. Sutinka paaiškinti aplinkybes, dėl 2018-09-03 jam pareikšto įtarimo. Jis turi Lietuvos Respublikos vizą, todėl gali legaliai atvykti į Lietuvą. Dažnai čia būna. Neoficialiai uždarbiauja, dirbdamas įvairius namų apdailos darbus. Maždaug prieš 2 savaites, atvyko į Lietuvą, Vilniaus mieste esantį Gariūnų turgų. Čia jį atvežė jo draugas R., pavardės nežino. Jis gyvena Eišiškėse, tačiau šiuo metu išvykęs dirbti į Angliją. R. pasitiko Šalčininkų pasienio kontrolės punkte, iš Baltarusijos čia atvyko su pakeleivingu automobiliu. Į Gariūnų turgų vyko norėdamas kam nors pasiūlyti apdailos darbus, kuriuos moku dirbti. Taip ketino užsidirbti pinigų. Gariūnų turgavietėje susipažino su viena moterimi, vardu E., jos pavardės nežino, žino, kad ji gyvena Vilniuje. Ji buvo kartu su kažkokiu vyriškiu. Jiems besikalbant, jai pasakė kad nori užsidirbti pinigų ir papasakojo, kad gali prižiūrėti kieno nors namus, juos kažkiek paremontuoti ir t.t. Ji pasiūlė prižiūrėti namą, kažkur kaime, paminėjo, kad ten reikės sutvarkyti aplinką, pakeisti seną tvorą, apšildyti namą, paruošti malkas žiemai bei dirbti kitus namo remonto darbus. Jeigu E. patiks jo darbas, už tai pažadėjo 500 eurų atlygį per mėnesį. J. J. sutiko. Tą pačią dieną kartu su E. ir vyriškiu, jų automobiliu važiavo apžiūrėti namo. Automobilio markės ir valstybinių numerių neįsidėmėjo, pamena tik, kad tai buvo sidabrinės spalvos džipas, lyg tai "Nissan". Vairavo E. Jie trise atvyko į Varėnos r. esantį (duomenys neskelbtini) kaimą, kur E. ir vyriškis parodė namą, kuris pažymėtas 4 numeriu, gatvės pavadinimo nežino. Šį namą jam ir reikėjo aptvarkyti. Name niekas negyveno. E. pavežė jį iki Šalčininkų pasienio kontrolės punkto, kur grįžo su pakeleivinga mašina per valstybės sieną atgal į Baltarusiją. Sutarė, kad atvažiuos 2-3 dienom padirbėti prie namo. 2018-08-29 savo automobiliu "VW Passat" v/n (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, prie to pačio namo. Jam E. buvo parodžiusi kur yra namo raktai, jie buvo paslėpti po plyta, netoli namo. Su E. buvo sutarę, kad aš čia pagyvens, kol atliks remonto darbus. Name buvo iki šiandien dienos, ten tvarkė aplinką ir dirbo kitus darbus, kuriuos buvo sutarę su E. Penktadienį E. atvažiavo su tuo pačiu vyriškiu. Atvežė šiek tiek maisto, taip pat apžiūrėjo ką yra nudirbęs. Ji buvo atvykusi su tuo pačiu sidabrinės spalvos automobiliu. Pabuvusi apie 3 val., E. su vyriškiu išvažiavo. E. H. vėl liko minėtoje sodyboje. E. pasakė, kad atvažiuos pasižiūrėti ką yra nudirbęs. Daugiau jokių kitų asmenų būdamas tame name nematė. Į sodybą niekas daugiau užsukęs nebuvo. Šiandien apie 9 val. ryte išėjo į kiemą norėdamas į garažą sunešti malkas. Jam atrakinus garažą, kuris buvo tuščias ir čia ketino sudėti malkas, už namo išgirdo greitai artėjančio automobilio garsą. Išėjo pažiūrėti ir pamatė dideliu greičiu į kiemą įvažiuojantį automobilį, labai panašios spalvos ir formos kaip E. automobilis. Jis įvažiavo per atidarytus kiemo vartus ir sustojo prie garažo, bei per automobilio langą jo vairuotojas garsiai sušuko "Atidaryk vartus". E. H. pagalvojo, kad tai E. draugas, kurį matė kartu su ja. Pamanė galbūt jis girtas bėga nuo policijos ir tokiu būdu nori garaže pasislėpt. Atidarius garažo vartus, jis įvažiavo į vidų. Išlipęs iš automobilio vyriškis nurodė iš lauko pusės jį uždaryti garaže. E. H. nesuprato kas vyksta, gerai nematė kaip jis atrodė. E. H. ketino iš karto skambinti E. ir klausti kas čia toks atvažiavo į namus ir kas čia vyksta. Tačiau nespėjo, nes netrukus į kiemą atvažiavo pasienio pareigūnai ir jį sulaikė. Jis labai išsigando, nes nesuprato kas vyksta. Pareigūnai jį surakino antrankiais ir nuvedė į namą. Po kiek laiko su pareigūnais nuėjo į garažą, kur uždarė minėtą žmogų su automobiliu. Apie įtarime minimas cigaretes nieko paaiškinti negali, jas pamatė tik kai pareigūnai išvedė iš namo. Tuomet priėjęs kartu su pareigūnais prie garažo, jo viduje, prie sidabrinės spalvos visureigio pamatė juodus stačiakampio formos paketus ir sulaikytą kažkokį nepažįstamą vyriškį. Jam pareigūnai paaiškino, kad ten tuose ryšuliuose yra cigaretės. Jis tuomet suprato, kad jas ten atvežė minėtasis sidabrinės spalvos visureigio vairuotojas, kuris prašė uždaryti jį garaže. Iš kur jas atvežė, bei kam jos priklauso, E. H. nežino. Ar tas namas priklauso E., nežino. E. ant lapelio buvo užrašiusi savo telefono numerį, kurį paliko name. Tačiau E. neskambino, kadangi nebuvo reikalo. Įtarime minimų asmenų J. J. ir J. Š., pagal vardus ir pavardes nepažįsta. Vyriškį, kuris buvo sulaikytas garaže, pareigūnai taip pat atvežė į Varėnos rinktinę. Automobilyje, kuris buvo rastas garaže nesėdėjo ir juo nevažiavo. E. galėtų atpažinti, ji apie 40 m. amžiaus, apie 170-175 cm. ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių iki pečių plaukų, kalbėjo rusiškai, tačiau su akcentu. Su ja kartu buvęs vyriškis buvo apie 40 m. amžiaus, apie 180 cm. ūgio, sportiško kūno sudėjimo, trumpai kirptų šviesių plaukų, mano kad sutikęs galėtų atpažinti. (t.2, b.l.90-92)

Papildomai 2018-09-10 apklaustas įtariamasis E. H. yra parodęs, kad yra Baltarusijos Respublikos pilietis, parodymus pageidauja duoti rusų kalba. Dėl 2018-09-03 įteikto pranešimo apie įtarimą nurodo, kad kaltę dėl įtarime pareikštų aplinkybių pripažįsta visiškai. Tik įtarime minimas asmuo J. Š. nusikalstamoje veikoje nedalyvavo, jis tokio asmens nepažįsta. Kaip minėjo apklause, 2018-09-03, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvena kartu su mama I. A. H., tėvas miręs. Studijuoja (duomenys neskelbtini) vardo universitete, yra statybos inžinerijos II kurso studentas. Sutinka paaiškinti aplinkybes, dėl 2018-09-03 pareikšto įtarimo. Jis dažnai būna Lietuvoje. Neoficialiai uždarbiauja, dirbdamas įvairius namų apdailos darbus. Maždaug prieš 2 savaites, atvyko į Lietuvą, Vilniaus mieste esantį Gariūnų turgų. Čia jį atvežė draugas R., pavardės nežino, gyvena Eišiškėse, tačiau dabar išvykęs dirbti į Angliją. R. jį pasitiko Šalčininkų pasienio kontrolės punkte, iš Baltarusijos čia atvyko su pakeleivingu automobiliu. Į Gariūnų turgų vyko norėdamas kam nors pasiūlyti apdailos darbus, kuriuos moka dirbti. Taip ketino užsidirbti pinigų. Gariūnų turgavietėje susipažino su moterimi, vardu E., jos pavardės nežino, žino, kad gyvena Vilniuje. Ji buvo kartu su kažkokiu vyriškiu. Jiems besikalbant, jai pasakė kad nori užsidirbti pinigų ir papasakojo, kad gali prižiūrėti kieno nors namus, juos kažkiek paremontuoti ir t.t.. Ji pasiūlė prižiūrėti namą kažkur kaime, paminėjo, kad ten reikės sutvarkyti aplinką, pakeisti seną tvorą, apšildyti namą, paruošti malkas žiemai bei dirbti kitus namo remonto darbus. Jeigu E. patiks darbas, ji pažadėjo 500 eurų atlygį per mėnesį. E. H. sutiko. Tą pačią dieną kartu su E. ir su ja buvusiu vyriškiu, jų automobiliu važiavo apžiūrėti namo. Automobilio markės ir valstybinių numerių neįsidėmėjo, pamena tik, kad tai buvo juodos spalvos džipas, lyg tai "Nissan". Vairavo E. Trise atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur E. ir su ja kartu buvęs vyriškis parodė namą, pažymėtą 4 numeriu, gatvės pavadinimo nežino. Dabar žino, kad tos sodybos adresas yra (duomenys neskelbtini) kaimas. Būtent šį namą ir reikėjo aptvarkyti. Name niekas negyveno. E. aprodžiusi namą, pavežė iki Šalčininkų pasienio kontrolės punkto, iš kur su pakeleivinga mašina per valstybės sieną vyko atgal į Baltarusiją. Sutarė, kad atvažiuos 2-3 dienom padirbėti prie namo. 2018-08-29 savo automobiliu "VW Passat" v/n (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, prie namo. E. buvo parodžiusi kur paslėpti namo raktai. Su E. buvo sutarę, kad čia pagyvens, kol atliks remonto darbus. Name buvo iki 2018-09-03, t.y. iki kada sulaikė. Sodyboje tvarkė aplinką ir dirbo kitus darbus. Penktadienį E. atvažiavo su tuo pačiu vyriškiu, atvežė šiek tiek maisto, taip pat apžiūrėjo ką nudirbęs. Pora dienų prieš sulaikymą, būnant toje sodyboje ir tvarkant aplinką, prie E. H. sustojo pilkos spalvos automobilis "Nissan Xtrail", numerių neatsimena, lietuviškos registracijos numeriais. Tai tas pats automobilis, kuris buvo sulaikytas sodyboje. Automobilį vairavo E. H. nepažįstamas asmuo. Jis prisistatė J. vardu. Tai tas pats vyriškis, kuris taip pat buvo sulaikytas toje sodyboje ir kuris yra minimas įtarime. Jis paklausė, ar sodyboje yra garažas, ar jis tuščias. E. H. atsakė, kad sodyboje tokia patalpa yra. Tada J. E. H. pasiūlė užsidirbti. E. H. paklausė ką reiks padaryti. J. atsakė, kad reiks su automobiliu pervežti kontrabandines cigaretes ir sukrauti į sodyboje esantį garažą. Sakė, kad cigaretes reikia atvežti iš sodybos, esančios arčiau sienos, į sodybą, kurioje E. H. buvo apsistojęs. Sakė, kad sodyba yra jo žmonos tetos, ji maždaug 3 kilometrai nuo šios sodybos, (duomenys neskelbtini) kaime. Sakė, kad duos automobilį, E. H. tereiks nuvažiuot į tą sodybą, sukrauti į automobilį cigaretes ir atvežti atgal į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Už darbą pažadėjo sumokėti 100 eurų. Kadangi darbas pasirodė nesunkus, nesudėtingas, E. H. sutiko su pasiūlymu. Susitarė, kad pirmadienį, t.y. 2018-09-03 J. J. atvarys automobilį ir paaiškins tiksliai ką reiks daryti. 2018-09-03 ryte, tikslaus laiko nepamena, apie 8-9 valandos ryto J. atvarė automobilį "Nissan Xtrail". Kiek tiksliai bus cigarečių ir kokios rūšies, J. nepasakė. Taip pat nesakė, kaip ten jos pateko. E. H. suprato, kad cigaretės buvo atgabentos per sieną iš Baltarusijos. Jis pavažiavo arčiau Baltarusijos - Lietuvos valstybių sienos, į (duomenys neskelbtini) kaimą, ir iš nurodytos sodybos ūkinio pastato krovė cigaretes į automobilį. Dėžes buvo apvilktos juodos spalvos plėvele. Kiek jų buvo tiksliai negali pasakyti, į automobilį visos netilpo, dalis liko, galvojo jų atvažiuos paimti antru reisu. Matė, kad kieme kažkas vaikšto, bet nekreipė dėmesio, taip pat į E. H. niekas nekreipė dėmesio. Sukrovus cigaretes vyko atgal į sodybą. Važiuojant link sodybos, (duomenys neskelbtini) kaime sustabdė pasienio pareigūnai. Juos pamatęs labai išsigando, suprato, kad veža nelegalų krovinį, todėl nesustojo ir bandė bėgti. Apvažiavus pareigūnus nusuko link sodybos, (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į sodybą, įvažiavo į garažą, kuriame buvo J., jam pasakė, kad vejasi pasienio pareigūnai. Tada J. J. liepė greit užrakinti garažą ir eiti į namą, o jis per tą laiką iškraus iš minėto automobilio cigaretes ir paslėps. E. H. išėjęs užrakino garažą ir bandė eiti į namus, kad jo nepastebėtų pasienio pareigūnai, tačiau nespėjo, paskui jį atvyko pasienio pareigūnai ir jį sulaikė. E. H. buvo išsigandęs, todėl iškart neprisipažino gabenęs kontrabandines cigaretes. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, yra studentas, gyvena tik su mama, materiali padėtis sunki, todėl tai padarė siekdamas užsidirbti papildomų pinigų, kad galėtų studijuoti universitete. Sutinka, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu arba sutrumpintu įrodymų tyrimu. Šiuo metu jo giminaičiai į Generalinės prokuratūros sąskaitą įnešė 10 000 eurų užstatą. Prašo, kad jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas būtų pakeista į švelnesnę kardomąją priemonę - užstatą. Nors yra Baltarusijos Respublikos pilietis, tačiau pasižada kviečiamas atvykti pas tyrėją, prokurorą ar į teismą. Turi ištisus metus galiojančią vizą, gyvena prie pat Lietuvos - Baltarusijos valstybių sienos, todėl jam nėra sunkumų kviečiamam atvykti. Sutinka, kad už jį sumokėtas užstatas būtų įskaitytas į baudą, jei tokia sankcija bus paskirta teismo. Gynėjas J. S. paprašė prie įtariamojo papildomos apklausos protokolo pridėti pranešimą dėl užstato už įtariamąjį E. H. IT Nr. 04-5-00090-18, kasos pajamų orderį, patvirtinantį įneštus pinigus į Generalinės prokuratūros sąskaitą ir asmens, įnešusio pinigus paso kopiją. Asmeniui įnešusiam pinigus, kaip užstatą už įtariamą E. H. yra išaiškinta LR BPK 133 str. reikalavimai, kaip užstato davėjui (t.2, b. l.94-96).

2018-10-23 įtariamasis E. H. apklausos metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, pranešimo turinys suprantamas, dėl pareikštų įtarimų, dėl disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis prisipažįsta visiškai. Patvirtina anksčiau, 2018-09-10 papildomos apklausos metu duotus parodymus, daugiau nieko papildyti neturi. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pasižada daugiau taip nedaryti. Prašo, kad procesas būtų užbaigtas kuo greičiau. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo skirti mažesnę baudą, kadangi neturi darbo, yra studentas, sunkiai pragyvena. Taip pat nori pridėti pažymą iš (duomenys neskelbtini) valstybinio universiteto, kad mokosi Inžinerijos statybiniam fakultete II kurso studentas (1 kopija). Sutinka, kad už jį įneštas užstatas (10 000 eurų), būtų įskaičiuotas į jam paskirtą baudą, jeigu tokia bausmės rūšis jam bus paskirta (t.2, b. l. 102-105).

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė grindžiama ir kitais įrodymais

Liudytojas E. B. apklausos metu yra parodęs, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės Specialiosios paskirties komandoje jaunesniojo specialisto pareigose. 2018 m. rugsėjo 3 dieną tarnybą vykdė kartu su Specialiosios paskirties komandos kolegomis A. K. ir E. T. Varėnos pasienio rinktinės aptarnaujamame ruože. Tarnybos metu, gauta informacija, kad A. B. pasienio užkardos aptarnaujamoje teritorijoje Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje (duomenys neskelbtini) kaime iš sodybos, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), gali būti gabenamos cigaretės. Minėtoji sodyba yra prie pat Lietuvos – Baltarusijos valstybių sienos. Jam pavedė nuo 2018-09-03 4.00 val. vykdyti minėtos sodybos ir aplinkos stebėjimą. Kolegos E. T. ir A. K. tarnybą vykdė atsitraukę toliau, į valstybės gilumą, su tarnybiniu automobiliu. Apie 8.30 val. pamatė, kad į sodybą atvyko pilkos spalvos automobilis „Nissan Xtrail“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustojo ties ūkiniais pastatais. Automobiliu važiavo vienas asmuo. Atsidaręs duris į automobilį pradėjo krauti juodos spalvos ryšulius. Matė, kad vairuotojos buvo apsirengęs pilkos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, taip pat buvo su pilkos spalvos šortais. Kieme, be vairuotojo, kažkas vaikščiojo, tačiau tiksliai nematė ar krovė nešulius į automobilį ar ne. 9.08 val. vairuotojas įsikrovęs nešulius, su automobiliu „Nissan Xtrail“ pajudėjo iš sodybos (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Apie tai radijo ryšiu pranešė kolegomis ir liko toliau slapukauti, kad neišsiduotų savo pozicijos. Per radijo ryšį girdėjo, kad kolegos bandė stabdyti automobilį, (duomenys neskelbtini) kaime, tačiau šis nepakluso ir bandė bėgti. Kolegos persekiojo automobilį ir jį rado vienoje iš sodybų (duomenys neskelbtini) kaime. Taip pat kolegos radijo ryšiu pranešė, kad sodyboje sulaikė asmenį, kuris vairavo automobilį ir dar vieną asmenį. Sodyboje buvo aptikta pareigūnams nestojęs automobilis „Nissan Xtrail“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tai tas pats automobilis, kuris buvo atvykęs į stebimą sodybą ir juodos spalvos plėvele aptraukti ryšuliai su cigaretėmis, kurios pareigūnas matė kraunant į automobilį. Atvykus į įvykio vietą atpažino tą patį asmenį, kuris vairavo automobilį, tai buvo E. H., jis buvo apsirengęs pilkos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir pilkais šortais. Tai pat sodyboje dar buvo sulaikytas LT pilietis J. J. (t.1, b. l. 31-33).

Liudytas A. K. apklausos metu yra parodęs, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės Specialiosios paskirties komandoje jaunesniojo specialisto pareigose. 2018 m. rugsėjo 3 dieną tarnybą vykdė kartu su Specialiosios paskirties komandos kolegomis E. T. ir E. B. V. pasienio rinktinės aptarnaujamame ruože. Tarnybos metu, gauta informacija, kad A. B. pasienio užkardos aptarnaujamoje teritorijoje Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje (duomenys neskelbtini) kaime iš sodybos adresu (duomenys neskelbtini), gali būti gabenamos cigaretės. Sodyba yra prie pat Lietuvos – Baltarusijos valstybių sienos. Nuo 2018-09-03 4.00 val. E. B. vykdė minėtos sodybos ir aplinkos stebėjimą. Jis su E. T. tarnybą vykdė atsitraukę toliau į valstybės gilumą, su tarnybiniu automobiliu. Tarnybinį automobilį vairavo jis, o šone sėdėjo E. T.. Apie 8.30 val. E. B. radijo ryšiu pranešė, kad mato į sodybą atvažiuojantį sidabrinės spalvos automobilį „Nissan Xtrail“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jis atvyko į minėtą sodybą, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas. Automobilį vairavo vienas asmuo. Jis sustojo ties ūkiniais pastatais. Atsidarė duris, pradėjo krautis juodos spalvos ryšulius. Juos sukrovęs, sėdo atgal į automobilį. Apie 09.08 E. B. radijo ryšiu pranešė, kad automobilis išvyksta iš minėtos sodybos, ir vyksta link (duomenys neskelbtini) kaimo, kuris yra prie pat (duomenys neskelbtini) kaimo. A. K. su E. T. nusprendė sustabdyti minėtą automobilį ir patikrinti kas jame gabenama. Nedelsiant vyko link (duomenys neskelbtini) kaimo. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini) g., ties įsukimu į (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) kaimo atvykstantį sidabrinės spalvos automobilį „Nissan Xtrail“ vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini). sustojo, įjungė automobilio švyturėlius, kolega E. T. išlipo iš tarnybinio automobilio ir pradėjo stabdyti automobilį „Nissan Xtrail“ vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini). Kolega buvo apsirengęs šviesą atspindinčią lemenę, rankose laikė stabdymo diską ir rankos mastu aiškiai išreiškė, kad automobilis sustotų. Minėto automobilio vairuotojas nepakluso aiškiai išreikštam signalui sustoti ir pasuko iš (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę ir padidinęs greitį nuvažiavo. A. K. matė, kad automobilio vairuotojas buvo šviesių plaukų, vilkėjo pilkos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir buvo su plačia grandinėle ant kaklo. Apie tai radijo ryšio pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams, kurie buvo atsitraukę arčiau (duomenys neskelbtini) kaimo. A. K. su E. T. pradėjo persekioti minėtą automobilį. Padaręs lanką per greta esančius sodybų kiemus, automobilis įsuko atgal į (duomenys neskelbtini) gatvę. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai atvykę pagrindiniu keliu nuo (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kaimą, ties lauko keliuku pamatė automobilio vėžės. Automobilio vėžės vedė iki sodybos esančios (duomenys neskelbtini). Kriminalinės žvalgybos pareigūnai pranešė, kad vykęs automobilis galimai yra toje sodyboje. Atvykę į minėtą sodybą pamatė kieme bėgantį asmenį, tai buvo tas pats asmuo, kurį matė vairuojantį automobilį „Nissan Xtrail“ vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis buvo šviesių plaukų, ant kaklo turėjo plačią sidabro spalvos grandinėlę su kryželiu ir vilkėjo pilkos spalvos marškinėlius su trumpomis rankovėmis. Taip pat toje pačioje sodyboje, garaže, buvo sulaikytas J. J.. Tame pačiame garaže buvo aptiktas ir nestojęs automobilis „Nissan Xtrail“ vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio aptikta juodos spalvos ryšuliai su cigaretėmis (t.1, b. l. 9-11).

Liudytas L. J. apklausos metu yra parodęs, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2018-09-03 Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta informacija, kad A. B. pasienio užkardos aptarnaujamame ruože, pasienyje esančiame Varėnos raj. (duomenys neskelbtini) kaime, iš sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), bus gabenamos kontrabandinės cigaretes. Tuo tikslu buvo organizuota minėtos sodybos bei tos vietovės, kurioje yra sodyba, stebėjimas. Taip pat buvo patruliuojama atsitraukus nuo minėto kaimo į Lietuvos Respublikos gilumą. A. J. patruliavo kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. I., vyresniuoju specialistu T. V., V. S.. Kontroliavo kelią Rakai – Dubičiai – Varėna, būdami netoli (duomenys neskelbtini) kaimo. Taip pat buvo dar vienas Specialiosios paskirties ekipažas, kuris patruliavo (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkes, o vienas iš pareigūnų buvo paliktas stebėti minėtos sodybos. Apie 8.30 val. SPK jaunesnysis specialistas E. B. pranešė, kad stebėdamas sodybą adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini), pamatė pilkos spalvos automobilį „Nissan Xtrail“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo vienas asmuo. Automobilis įsuko į sodybą ir sustojo prie ūkinių pastatų. Sustojęs automobilio vairuotojas krovė juodos spalvos ryšulius. Sukrovęs juos, automobilis „Nissan Xtrail“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pajudėjo nuo minėtos sodybos į Lietuvos Respublikos gilumą link (duomenys neskelbtini) kaimo. (duomenys neskelbtini) kaime buvo Specialios paskirties ekipažas, kuris buvo pasiruošęs stabdyti minėtą automobilį. Apie 09.08 val. SPK jaunesnysis specialistas A. K. radijo ryšiu pranešė, kad minėtą automobilį pamatė Rakų kaime, bandė jį stabdyti, tačiau šis nepakluso pareigūnų reikalavimui sustoti ir padidinęs greitį nuvažiavo toliau. A. K. pranešė, kad asmuo automobilyje buvo vienas, jis buvo šviesių plaukų, vilkėjo pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis. Gavus minėtą informaciją, iškart buvo blokuotas kelias (duomenys neskelbtini) ir ieškotas minėtas automobilis. (duomenys neskelbtini) kaime pamatė, kad pilkos spalvos automobilis nusuko į sodybą ir joje įvažiavo į garažą. Pareigūnai lauko keliuku, sekdami bėgusio automobilio pėdsakais, atvyko į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini) kaimas (duomenys neskelbtini) rajonas. Sodyboje pamatė, kad nuo garažo, į kurį buvo įvarytas automobilis, link sodybos gyvenamo esančio namo, bando pasišalinti vienas asmuo, kurį iškart sulaikė. Paaiškėjo, kad tai Baltarusijos Respublikos pilietis E. H. gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas pilietis buvo apsirengęs pilkos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir pilkos spalvos šortais. Tai pat į sodybą iškart atvyko ir Specialiosios paskirties komandos pareigūnai E. T. ir A. K., kurie iškart atpažino šį pilietį, kaip asmenį, kuris vairavo automobilį, stabdomas pareigūnų nepakluso sustoti ir nuvažiavo toliau. Apžiūrint asmenį, pas jį buvo rasta raktų ryšulys, mobilaus ryšio telefonas ir Baltarusijos Respublikos piliečio pasas, kuriame buvo viza leidžianti legaliai atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Pabandžius atidaryti garažo duris, šios atsidarė ir garaže buvo rastas nestojęs pilkos spalvos automobilis „Nissan Xtrail“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio buvo rasta juodos spalvos nešuliai, kuriuose buvo aptiktos kontrabandinės cigaretės. Taip pat, tame pačiame garaže buvo aptiktas dar vienas asmuo. Tai Lietuvos Respublikos pilietis J. J., kuris prisipažino, kad cigaretės esančios priklauso jam, tačiau cigarečių įgijimo aplinkybių nedetalizavo ir jų neaiškino. Jis L. J. padavė automobilio „Nissan Xtrail“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). J. J. ir E. H. buvo sulaikyti. Su J. J. buvo atlikta krata sodyboje adresu (duomenys neskelbtini) kaime, pas jo žmonos tetą, kur buvo rasta dar kontrabandinių cigarečių, kurios, jo teigimo turėjo būti taip pat atvežtos į sodybą (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini). Toliau, tęsiant ikiteisminio tyrimo veiksmus, atlikta krata J. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas, kur taip pat rasta kontrabandinių cigarečių. Apie atliktus veiksmus buvo informuotas Varėnos pasienio rinktinės budėtojas ir sulaikyti piliečiai, cigaretės ir automobilis buvo pristatyti į Varėnos pasienio rinktinę. (t.1, b.l. 28-30)

Liudytoja J. J. apklausos metu yra parodžiusi, kad yra Lietuvos Respublikos pilietė, puikiai moka lietuvių kalbą, todėl parodymus pageidauju duoti jai suprantama lietuvių kalba. Jai yra išaiškinta teisė atsisakyti duoti parodymus, kadangi byloje įtariamasis yra jos vyras, tačiau ji sutinka atsakyti į jai užduotus klausimus. J. J. yra jos vyras. Su (duomenys neskelbtini) susituokę 6 metus. Turi bendrą vaiką - 5 mėnesių sūnų. Gyvena kartu. Gyvena Šalčininkų mieste. Sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) priklauso J. J.. Ją įsigijo maždaug prieš porą metų. Sodyboje dažnai apsistodavo, kadangi yra su mažu vaiku, todėl čia buvo puiki vieta pabėgti nuo miesto šurmulio. Čia taip pat dažnai apsistodavo ir jos vyras, kadangi jis serga hepatitu C, todėl jam būdavo gerai pabūti gryname ore. Taip pat netoli šios sodybos, sekančiame (duomenys neskelbtini) kaime, gyvena jos teta M. U.. 2018 rugsėjo pradžioje J. buvo išvykęs į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini). J. J. kartu nevyko, buvo likusi namuose prižiūrėti mažamečio sūnaus. 2018-09-03 sužinojo, kad J. buvo sulaikytas pasienio pareigūnų, įtariant cigarečių kontrabanda. Taip pat sužinojo, kad sodyboje adresu (duomenys neskelbtini) kaimas buvo atlikta krata ir rasta kontrabandinių cigarečių. Apie tas kontrabandines cigaretes nieko nežinojo, nes paskutinį kartą, kai buvo sodyboje tų cigarečių ten nebuvo. Grįžęs iš laikino sulaikymo, J. paaiškino, kad pareigūnai adresu (duomenys neskelbtini) kaime surado jam priklausančias cigaretes, kurių įgijimo jis nepaaiškino ir nieko daugiau nepasakojo. Taip pat užsiminė, kad (duomenys neskelbtini), pas J. J. tetą M. U. buvo taip pat krata ir ten buvo rasta kontrabandinių cigarečių. Jai buvo šokas, kad vyras užsiima cigarečių kontrabanda. Šiuo metu vyras dirba pagal patentą, tačiau jis yra ligotas, neseniai gulėjo ligoninėje. Dar kartą parodo, kad cigaretės, kurios surastos jai priklausančioje sodyboje adresu (duomenys neskelbtini), jai nepriklauso ir ji su tuo nėra susijusi (t.1, b .l. 34-36).

Liudytoja M. U. apklausos metu yra parodžiusi, kad yra Lietuvos Respublikos pilietė, tačiau parodymus pageidauja duoti jai suprantama kalba. Gyvenu (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini). Ten gyvena nuo 1967 metų. Šiuo metu gyvena viena, jos vyras mirė prieš 19 metų. Jo sesers dukra yra J. J.. Jos vyras yra J. J.. M. U. žino, kad dukterėčia turi įsigijusi sodybą (duomenys neskelbtini) kaime, kuris yra netoli mano gyvenamosios vietos. Jie ten dažnai atvyksta praleisti laiko, taip pat jie dažnai aplanko M. U., kadangi, ji daugiau neturi giminaičių. Jie padeda ūkyje, kadangi M. U. jau yra sena, ir sunku apsidirbti ūkinius darbus. Taip pat kartais jai padeda ir J. Š.. Jis yra J. pažįstamas. Jis niekur nedirba, todėl pas M. U. atvyksta ir padeda atlikti ūkio darbus, kad būtų lengviau. Kartais jis pas M. U. apsistoja ir porai dienų. M. U. būna gerai, kai jis padeda. J. Š. kartais mėgsta išgerti, būna, kad atvyksta neblaivus. Paskutinį kartą J. Š. atvyko 2018-09-02, jį atvežė M. U. dukterėčios vyras J. Jie buvo susitarę atlikti ūkio darbus. Tačiau J. Š. atvyko visiškai girtas. Jokio darbo nedarė. Ryte atsikėlęs taip pat buvo dar visiškai girtas. 2018-09-03 ryte, M. U. išėjo pas kaimynus kasti bulvių. J. Š. paliko namuose, kadangi, kaip sakė, jis buvo visiškai girtas. Išeinant nematė jokių automobilių ir pašalinių žmonių. Išėjau anksti, maždaug prieš 8.00 val. Grįžus sužinojo, kad jos namuose pasienio pareigūnai, dalyvaujant J., atliko kratą ir rado kontrabandinių cigarečių, kurios priklausė J. M. U. apie tas cigaretes nieko nežinojo ir su tuo nėra susijusi. Nieko nematė, kas galėjo atnešti tas cigaretes, apie tai nieko nežino. Jos sodyba neaptverta, gyvena netoli sienos, todėl tas cigaretes galėjo atnešti bet kas. J. apie tas cigaretes taip pat nieko nebuvo sakęs. Ji yra senas žmogus, pensininkė, todėl tokiais dalykai neužsiima. Taip pat nežino, kam priklauso diržas, kuris rastas pas ją namuose. Jo ankščiau mačiusi nėra, net nežino, kam jis gali būti skirtas (t.1, b. l. 37-39).

Liudytojas V. L. apklausos metu yra parodės, kad yra Lietuvos Respublikos pilietis, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama lietuvių kalba. Šiuo metu gyvena Vilniuje. Dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Maždaug šių metų gegužės pabaigoje, dukra pasakė, kad (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos rajone yra parduodama sodyba. Kaip tik tuo metu su žmona ieškojo pirkti sodybos, kad išsikelti gyventi iš miesto į ramią vietą, o namus Vilniuje palikti vaikams. Dukra susisiekė su pardavėju. Su kuo konkrečiai ir kaip susisiekė, šių aplinkybių nežino. Su pardavėjais susitarė susitikti šių metų rugpjūčio devintą dieną, Varėnoje. Atvykus, nusprendė važiuoti iki sodybos, kuri yra Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), kad apžiūrėti parduodamą sodybą. Nuvykus šeimininkai aprodė sodybą. Sodyba buvo neprižiūrėta, buvo apžėlusi žolė. Viduje baldų nebuvo, ji nebuvo gyvenama. Šeimininkai buvo pagyvenę, vyras ir moteris, ir dar vienas vyriškis, kuris kaip supratau buvo jų sūnus. Jis pasirašinėjo dokumentus. Tai S. M.. Apžiūrėjo sodybą, ji V. L. patiko. Suderino kainą, šeimininkai sutiko parduoti sodybą už 2000 eurų. Kadangi kaina priimtina, nusprendė tą pačią dieną, visi kartu važiuoti į Varėna pas Varėnos rajono 1 -ojo notarų biuro notarą R. M., kad apiforminti sandorį ir surašyti reikiamus dokumentus. Ten nuvykus sutvarkė visus dokumentus, V. L. šeimininkams sumokėjo susitartą pinigų sumą. Ant sutarties pasirašė V. L. ir S. M.. Sutartis ir kiti dokumentai buvo pildomi dar pagal esamą namo knygą, kur nurodytas adresas (duomenys neskelbtini) kaimas, Varėnos rajonas. Pasirašius dokumentus juos turėjo užregistruoti registrų centre, tačiau išvyko į reisą po Europą ir to nespėjo padaryti. Notaras sakė, kad čia neskubu, todėl tai būtų padaręs tada, kad būtų turėjęs daugiau laiko. Nusipirkus namą, dar neskubėjo į jį keltis gyventi, kadangi turėjo gyvenamąją vietą. Planavo keltis į sodybą po kelerių metų. S. M. pasiūlė merginą, kuri gali prižiūrėti namą. Tos merginos vardas buvo iš E raidės, tiksliai nepamena, lyg tais E. Sakė, kad per tą laiką merginą prižiūrės sodybą, o buvę šeimininkai išsiveš savo daiktus. Buvo kažkiek baldų, ūkiniuose pastatuose buvo plytų, kurias norėjo V. L. parduoti už atskirą kainą, tačiau V. L. nesutiko jų pirkti, todėl šeimininkai nusprendė jas išsigabenti. V. L. sutiko, kad kažkas prižiūrėtų sodybą, nes, kaip ir minėjo ten nesiruošė greitu metu gyventi, o kad kažkoks žmogus prižiūrėtų, V. L. nebuvo nieko prieš. Susitarimo kažkokio, kad už priežiūrą reiks sumokėti nebuvo. Jam nebuvo žinoma, kad kažkas gyvens toje sodyboje. Niekas su jam apie tai nesakė, nieko nesitarė ir niekas nieko nepranešinėjo. V. L. tik šios apklausos metu sužinojo, kad ten buvo apsistojęs Baltarusijos Respublikos E. H. Taip pat tik dabar sužinojo, kad jo priklausančioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata ir surastos kontrabandinės cigaretės ir automobilis "Nissan Xtrail". Kam priklauso surastos cigaretės ir automobilis jis negali pasakyti, kadangi, tuo metu, kaip buvo sodyboje, t.y. pirkimo dieną, jokio automobilio ir cigarečių nebuvo. Kaip jie ten atsirado, jis negali pasakyti, kadangi toje sodyboje, po pirkimo jis nesilankė. Nieko apie tai nežinojo. Taip pat nežino kam priklauso sodybos viduje rastas mobilaus ryšio telefonas "BlackBerry", nes jokių daiktų sodyboje nebuvo palikęs. Cigaretės buvo atgabentos be jo žinios, kadangi su niekuo apie tai nekalbėjo ir nesitarė. Kaip minėjo, jis tarėsi, kad kažkas prižiūrės tą sodybą, dėl to, jeigu kažkas buvo apsistoję toje sodyboje jis pretenzijų neturi. Taip pat pretenzijų neturiu ir dėl atliktos kratos. Prie apklausos protokolo gali pridėti namų valdos techninės apskaitos bylos (kitaip dar tariant namų knygą) titulinio lapo kopiją (1 lapas) ir 2018-08-09 notariškai patvirtintą pirkimo-pardavimo sutarties kopiją ( 14 lapų). Per laikotarpį, nuo sodybos pirkimo iki šio apklausos momento, klausimais susijusiais su jo įsigyta sodybą (tvarkymas, priežiūra ir kiti klausimai) jis su niekuo nebendravo. Kiek buvo kalba su sodybos pardavėjais pirkimo dieną, apie sodybos priežiūrą tiek, o daugiau apie tai nekalbėjo. Raktai nuo sodybos buvo padėti sodyboje. Visi pastatai buvo užrakinti. Raktų vietą žinojo V. L. ir buvę sodybos šeimininkai, kad ta moteris galėtų ateiti ir apžiūrėti ar viskas tvarkoje. J. J. ir E. H. pagal vardą ir pavardę nepažįsta (t.1, b. l. 43-61).

Liudytoja I. M. yra parodžiusi, kad yra Lietuvos Respublikos pilietė, tačiau parodymus pageidauja duoti jai suprantama rusų kalba. Jai yra išaiškinta teisė, kad gali atsisakyti duoti parodymus prieš savo giminaitį, tačiau sutinka duoti parodymus ir atsakyti į tyrėjo užduotus klausimus. Ji yra gimusi Baltarusijos Respublikoje, tačiau 1984 m. atsikėlė gyventi į Lietuvos Respubliką. 1986 m. ištekėjo už lietuvio T. M. ir liko gyventi Lietuvoje. Baltarusijoje liko gyventi jos giminaičiai. Tarp jų jos brolis V. H.. Jo sūnūs yra E. H., kuris išeina sūnėnas. Sūnėnas E. H. taip pat gyvena Baltarusijos Respublikoje. Su juo palaiko artimus ryšius. Žino, kad jis atvyksta į Lietuvą, todėl kartais pas ją užsuka aplankyti. Paskutinį kartą buvo apsilankęs šių metų vasaros pradžioje. Žino, kad E. atvykęs į Lietuvą vyksta į Gariūnų turgavietėje, apsipirkti. E. yra studentas, gyvena kartu su mama, jo tėvas, t.y. I. M. brolis V. yra miręs. Kiek pažįsta E., žino, kad jis yra ramus ir draugiškas, niekada neįsiveldavo į jokias problemas, nustebo sužinojusi, kad E. padarė nusikaltimą. Žino, kad jis su mama sunkiai verčiasi, taip pat jam reikia mokėti už mokslus. I. M. pati gyvena Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad E. H. skiriant kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, būtų įtrauktas jos gyvenamasis adresas, kadangi sutinka priimti apsigyventi E. H. pas save į namus ir pasižada jį prižiūrėti ir juo rūpintis. Tai pat gali pridėti prie protokolo dokumentus, kurie patvirtintų, kad butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra registruotas jos vardu ir yra jos nuosavybė, t.y. Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro pažymėjimą (1 lapas). Taip pat gali pridėti savo santuokos liudijimą, kuriame matyti, kad jos mergautinė pavardė, prieš susituokiant buvo G. (H.). Dėl transkripcijos, pirmoji pavardės raidė dokumentuose yra įrašyta kitaip (1 lapas). Taip pat pateikė E. H. tėvo V. mirties liudijimą ( 1 lapas) ir savo gimimo liudijimą (1 lapas). Kaip ir minėjo, sutinka, kad E. H. apsigyventų pas ją kol vyks tyrimas, pasižada juo rūpintis, užtikrinti, kad kviečiamas atvyks pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ar teisėją. Tai pat pasižada pranešti teisėsaugos pareigūnams, jeigu E. H. pasišalins iš jos gyvenamosios vietos (t.1, b. l. 12-24).

2018-09-03 atlikta krata įtariamojo E. H. gim. (duomenys neskelbtini) nusikalstamai veikai vykdyti naudojamose patalpose (duomenys neskelbtini), priklausančiose V. L., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą rasta ir paimta: 1) mobilaus ryšio telefonas "BalckBerry" IMEI (duomenys neskelbtini) 2) automobilis "Nissan Xtrail" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3) 6220 pakelių cigarečių "NZ Gold" 4) 3000 pakelių cigarečių "Queen Menthol" 5) 4750 pakelių cigarečių "Minsk SuperSlims" 6) 250 pakelių cigarečių "Minsk Capital" 7) 2 poros pirštinių 8) 18 vnt. polietileninių maišų 9) 3 vnt. stiklinių indų su kvapo pėdsakais 10) 2 vnt. lipnios juostos su mikrodalelėmis 11) 2 vnt. DNR nuoplovų 12) registracijos liudijimas Nr. H421415 13) techninės apžiūros rezultatų kortelė 015-0075982 14) draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini). (t.1, b. l. 64-91).

2018-09-03 atlikta krata įtariamojo J. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), priklausančioje M. U., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą rasta ir paimta: 1) savadarbis diržas 1 vnt. 2) 1500 pakelių cigarečių "Queen Menthol" 3) 1500 pakelių cigaretės "NZ Gold" 4) 5240 pakelių cigarečių "Minks SuperSlims" 5) 12 vnt. polietileninių plėvelių (t.1, b. l. 92-106).

2018-09-03 atlikta krata įtariamojo J. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), priklausančioje J. J., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą rasta ir paimta 618 pakelių cigarečių "NZ Gold" (t.1, b. l. 107-125).

2018-09-03 savanorišku daiktų dokumentų protokolu liudytojas L. J. pateikė automobilio „Nissan Xtrail“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktą, kurį jam pateikė J. J. 2018-09-03 sulaikymo metu, sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini). (t.1, b. l. 137).

2018-10-18 Vilniaus teritorinės muitinės rašte Nr. (9.3/46)-2V-17330 "Dėl Cigarečių muitinio įvertinimo" nurodoma, kad 2018-09-03 dienai apskaičiuota 6 220 pakelių cigarečių „NZ Gold“, muitinė vertė, yra 19 490,8 Eur, 3 000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ muitinė vertė yra 9 400 Eur, 4 750 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ muitinė vertė yra 14883,5 Eur, 250 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ muitinė vertė yra 783,5 Eur, 1 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ muitinė vertė yra 4 701 Eur, 1 500 pakelių cigarečių “NZ Gold“ muitinė vertė yra 4 701 Eur, 5 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ muitinė vertė yra 16 419,6 Eur ir 618 pakelių cigarečių “NZ Gold“ muitinė vertė yra 1 936,02 Eur. (t.1, b. l. 163-164).

VĮ "Regitra" duomenų bazės duomenimis automoblio "Nissan Xtrail" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2018-08-22 yra J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 175).

Savanoriškų daiktų pateikimo protokolu J. J. pateikė žydros spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir tamsiai mėlynus šortus „FSBN“ (t.1, b. l. 138-139).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. H. pateikė pilkos spalvos marškinėlius „Clean Race“ ir pilkos spalvos džinsinius šortus „House Denim“ (t.1, b. l. 142-145).

Pranešimas, kuris patvirtina, kad užstato davėjas R. S. yra sumokėjęs 10 000 eurų užstatą, ir išreiškęs valią, kad paskirtoji bauda E. H. būtų išieškota iš užstato (t. 2, b. l. 97-98).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. H. 2018 m. rugsėjo 3 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. J., neteisėtai disponavo pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, pažeidžiant 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 3 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena ar laiko įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis - 10 pakelių cigarečių, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, paprašytas J. J. apie 9 val. sodyboje (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija, (duomenys neskelbtini) rajone pasikrovė į automobilį „Nissan Xtrail“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) akcizinių prekių – cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, jas laikė ir gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iš šios sodybos iki sodybos (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija, (duomenys neskelbtini) rajone, priklausančios V. L., kurioje E. H. laikinai gyveno, kur J. J. cigaretes ūkiniame pastate iškrovė ir jas laikė, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą: 6 220 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 19490,8 Eur, 3000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 9 400 Eur, 4 750 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 14883,5 Eur, 250 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 783,5 Eur, 1 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4 701 Eur, 1 500 pakelių cigarečių “NZ Gold“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4 701 Eur ir 5240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 16 419,6 Eur, viso 14 220 pakelių cigarečių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 70 379,4 Euro, kol apie 9.50 val., cigaretes rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. J. iki 2018 m. rugsėjo 3 d., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. H., neteisėtai disponavo pagal Lietuvos Respublikos Akcizų Įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamomis prekėmis cigaretėmis, pažeidžiant 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 3 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis 10 pakelių cigarečių, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, tiksliai nenustatytu laiku įgijo ir laikė akcizines prekes, cigaretes nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - sodyboje, nuosavybės teise priklausančioje V. L., adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybė - 6 220 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 19 490,8 Eur, 3 000 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 9 400 Eur, 4 750 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 14 883,5 Eur ir 250 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 783,5 Eur, iki 2018 m. rugsėjo 3 d., 09.50 val.,

Ikiteisminio tyrimo metu jų veika pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės – terminuotas laisvės atėmimas ir bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamiesiems pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Iš paskelbimo įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamieji suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tam neprieštarauja ir prašo, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, siūlomos bausmės dydį sumažinti trečdaliu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamieji padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, kuris daro didelę žalą šalies ekonomikai. E. H. neteistas, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra. Yra studentas, jauno amžiaus. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kitas svarbias aplinkybes teismas daro išvadą, kad prokuroras pagrįstai prašo kaltinamajam skirti minimalią piniginę baudą. Kaltinamajam J. J. skiriant bausmę, atsižvelgiama į jį charakterizuojančią medžiagą, į tai, kad teistas ir neišnykę teistumai, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam skiriama prokuroro prašoma dydžio bauda. Kaltinamųjų atžvilgiu taikoma BK 64¹ straipsnis.

Užstato davėjas R. S. pateikęs prašymą, kad paskirtoji bauda E. H. būtų išieškota iš užstato. Toks užstato davėjo prašymas neprieštarauja užstato, kaip kardomosios priemonės, paskirčiai, kad būtų įvykdytas nuosprendis. Užstato davėjo valia išreikšta tinkamai.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendė:

E. H. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 150 MGL (7500 Eurų) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę ( baudą) sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 100 MGL 5000 Eurų ( penkių tūkstančių eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme nuo 2018-09-03 iki 2018-09-13 išbūtą laiką (11 dienų), paskirtą bausmę sumažinti 22 MGL, galutinę bausmę E. H. paskirti 78 MGL 3900 erų (tris tūkstančius devynis šimtus eurų) dydžio baudą. Kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti,- asmens dokumentą grąžinti.

J. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 210 MGL (10500 eurų) dydžio baudą. Pritaikius LR BK 64¹ str. bausmę mažinti 1/3 ir skirti 140 MGL (7000 eurų) dydžio baudą. Pritaikius LR BK 65 ir 66 str. į bausmę įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018-09-03 iki 2018-09-04 - 2 dienas, keičiant į 4 MGL ir galutinę bausmę skirti 136 MGL 6800 eurų (šešių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. pagrindu , daiktinius įrodymus :

1. 6 220 pakelių cigarečių "NZ Gold", 3 000 pakelių cigarečių "Queen Menthol", 4 750 pakelių cigarečių "Minsk SuperSlims", 250 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, išimtų 2018-09-03 kratos metu (duomenys neskelbtini) sen., Varėnos r. saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b.l. 168-169) – sunaikinti.

2. 1 500 pakelių cigarečių "Queen Menthol", 1 500 pakelių cigarečių "NZ Gold", 5 240 pakelių cigarečių "Minks SuperSlims", išimtų 2018-09-03 kratos metu (duomenys neskelbtini) sen., Varėnos r. saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje Alytaus g. 1, Varėna. (t.1, b. l. 168-169) – sunaikinti.

3. 618 pakelių cigarečių "NZ Gold", išimtų 2018-09-03 krata, adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b. l. 168-169) – sunaikinti.

4. Automobilis "Nissan Xtrail" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 015-0075982, draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelis išimti 2018-09-03 saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) raj. (t.1, b. l. 171-173) – konfiskuoti.

5. Mobilaus ryšio telefonas "BalckBerry" IMEI (duomenys neskelbtini), 2 poros pirštinių, 18 vnt. polietileninių maišų, 3 vnt. stiklinių indų su kvapo pėdsakais, 2 vnt. lipnios juostos su mikrodalelėmis, 2 vnt. DNR nuoplovų, išimtų 2018-09-03 kratos metu (duomenys neskelbtini) sav. saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, adresu Alytaus g. 1, Varėna (t.1, b. l. 176-177) – sunaikinti.

6. Savadarbis diržas 1 vnt., 12 vnt. polietileninių plėvelių, išimtų 2018-09-03 krata, adresu (duomenys neskelbtini)r. sav. saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, adresu Alytaus g. 1, Varėna. (b. l. 176-177) – sunaikinti.

7. Žydros spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis ir tamsiai mėlyni šortai „FSBN“, išimti 2018-09-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo J. J., saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, adresu Alytaus g. 1, Varėna. (t.1, b.l. 176-177) – grąžinti J. J..

8. Pilkos spalvos marškinėliai „Clean Race“ ir pilkos spalvos džinsiniai šortus „House Denim“, išimti 2018-09-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo E. H., saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, adresu Alytaus g. 1, Varėna. (t.1, b.l. 176-177) – grąžinti E. H..

Nuteistieji E. H. ir J. J. paskirtąją baudą savanoriškai turi sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Lietuvoje banke į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitus pristatyti baudžiamųjų bylų raštinei. Nuteistiesiems savanoriškai nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Priverstinį baudos išieškojimą iš nuteistojo E. H. nukreipti į piniginį užstatą, esantį DNB banke, sąskaita (duomenys neskelbtini) ( b. l 97-98). Išieškojus baudą, užstato likutį grąžinti užstato davėjui R. S..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti (išsiunčiant) kaltinamiesiems.

Išaiškinti E. H. ir J. J., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Valdas Vitunskas