Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Y., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Y., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1995-09-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Y. 2014-07-05 apie 04.40 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vairavo automobilį MERCEDES BENZ CLK230, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Be to, jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Savo veika jis pažeidė KET 14 ir 238 punktus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Y. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl pažeidimų. Automobilį neseniai įsigijo, bet savo vardu dar neperregistravo. Automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu, nes su juo beveik nevažinėja. Teisių neturi, bet šiuo metu mokosi vairavimo mokykloje.

Motyvuojamoji dalis

S. Y. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, rašytiniu paaiškinimu ir kitais byloje esančiais dokumentais. Veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-05-19 S. Y. nubaustas 4500 Lt bauda su automobilio konfiskavimu už pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1 d., 124 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymą). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina straipsnio sankcijos minimumą viršijantį, bet vidurkio nesiekianti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti S. Y., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1995-09-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti S. Y., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1995-09-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 1 100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) dydžio baudą. (LR ATPK 33 str.)

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.