Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą dėl baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini), A. Č., V. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą įtrauktinas suinteresuotas asmuo.

Į bylą suinteresuotu asmeniu įtrauktinas UAB (duomenys neskelbtini) vadovas R. Č., kadangi bylos baigtis gali turėti įtakos šio asmens teisėms ir pareigoms (CPK 37 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-07 išduoto vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. eN2-751-965/2016 pagrindu dėl išlaikymo išieškojimo iš V. Č. po 217 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (2015-10-01) iki G. Č. pilnametystės. 2015-11-11 surašytas antstolės Vidos Daugirdienės padėjėjos L. A. patvarkymas dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. Č., reikalaujant, kol bus padengtas išlaikymo įsiskolinimas, išskaityti 70 procentų iš skolininko užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA, bet ne mažiau kaip 217 Eur kiekvieną mėnesį iš V. Č. mokamo darbo užmokesčio UAB (duomenys neskelbtini) CPK 377-743 straipsniuose nustatyta tvarka (v. b. l. 16). 2015-11-11 patvarkymas buvo išsiųstas UAB (duomenys neskelbtini) registruotu laišku ir yra laikomas įteiktu po 5 dienų nuo išsiuntimo – 2015-11-17 (v.b.l.16, 19-21, CPK 604 str.). Pažymėtina, kad 2015-11-11 patvarkymas buvo papildomai išsiųstas UAB (duomenys neskelbtini) vadovui elektroniniu paštu. 2016-01-11 išieškotoja A. Č. informavo antstolę, kad į jos sąskaitą UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų pagal vykdomąjį dokumentą nėra pervedusi. Duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini), kurio direktorius yra R. Č., būtų įvykdęs antstolės reikalavimus, byloje nepateikta. Daroma išvada, kad UAB (duomenys neskelbtini) savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino išieškojimo procesą.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolio reikalavimai vykdyti teismo sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami neviršijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims (CPK 585 str.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo UAB (duomenys neskelbtini) nevykdo jam privalomo 2015-11-11 antstolės padėjėjos patvarkymo dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio, todėl pareiškėjos pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas ir suinteresuoto asmens UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. Č. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirtina bauda po 2 Eur už kiekvieną dieną nuo 2015-11-11 patvarkymo įteikimo UAB (duomenys neskelbtini) dienos – 2015-11-17 (CPK 585 str. 2 d., 604 str.). Skiriant baudą suinteresuoto asmens UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. Č., atsižvelgta į kasdienius nepilnamečio vaiko, kuriam būtinos išieškomos lėšos, poreikius ir interesus, patvarkymo nevykdymo laikotarpį, teisingumo ir protingumo principus (CK 1.5 str.).

Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išreikalauta prašymo dėl baudos skyrimo išnagrinėjimui iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2YT-1694-980/2016, todėl yra grąžintina ir ši nutarties dalis vykdytina skubiai (CPK 283 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 593 str., teismas

nutaria:

įtraukti į bylą suinteresuotu asmeniu R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Tenkinti pareiškimą.

Paskirti UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), direktoriui R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 (dviejų) Eur baudą už kiekvieną 2015-11-11 antstolės Vidos Daugirdienės padėjėjos L. A. patvarkymo „Dėl išlaikymo išieškojimo“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną nuo 2015-11-17.

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) į Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2YT-1694-980/2016.

Skubiai vykdyti nutarties dalį dėl vykdomosios bylos grąžinimo.

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.