Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-03-27 · Byla Nr. A2.9.-525-367/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-27
Bylos Nr.
A2.9.-525-367/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
K. Č.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-525-367/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00411-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui K. Č., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. 2013 m. vasario 27 d. apie 18 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais sugyventinės B. N. nepilnametės dukters J. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje ir 2013 m. vasario 28 d. apie 17 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, konflikto su sugyventine B. N. metu garsiai šūkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo sukeldamas baimę ir stresą sugyventinės B. N. dukrai J. N., gim. (duomenys neskelbtini), ko pasėkoje ji negalėjo ilsėtis. Tuo K. Č. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8 straipsnio 1 dalį, 11 straipsnį, 16 straipsnio 1 dalį, ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 181³ str. 1 d.

K. Č. kaltę pripažįsta, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. Č. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno Roberto Antanaičio nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą K. Č., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. K. Č. už teisės pažeidimą pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. (2013-02-27) skirtinas įspėjimas, už teisės pažeidimą pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. (2013-02-28) skirtinas įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu K. Č., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 181³ str. 1 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 181³ str. 1 d. (2013-02-27) – įspėjimą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 181³ str. 1 d. (2013-02-28) – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė