Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2014-01-30 gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pranešimas Nr. 20-63-AP-89, kuriame nurodyta, kad 2014-01-26 apie 7.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritoriją buvo permesti 8 mobiliojo ryšio telefonai, USB laidas, 9 SIM kortelės, 10 įkroviklių atgalių, 3 telefonų įkrovikliai, 2 telefonų baterijos, laisvų rankų įranga, 2 švirkštai su 7 adatomis, 501 tabletė ir 2 USB 3G modemai „Huawei“. Dėl šio įvykio 2014-01-30 pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena. Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014-07-30 pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014-07-31 priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. 2014-02-24 daiktiniai įrodymai – 8 mobiliojo ryšio telefonai, USB laidas, 9 SIM kortelės, 10 įkroviklių atgalių, 3 telefonų įkrovikliai, 2 telefonų baterijos, laisvų rankų įranga, 2 švirkštai su 7 adatomis, 501 tabletė ir 2 USB 3G modemai „Huawei“ įtraukti į apskaitą, šie daiktiniai įrodymai yra bešeimininkiai, t.y. nenustatytas jų savininkas, be to, nuo jų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei 1 metai.

Atsiliepimo į pareiškimą Kauno apskrities VMI nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 str.1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1 ir 2 d.).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos DBP A. L. 2014-01-26 tarnybinio pranešimo (b.l. 10) ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2014-02-06 nutarimo dėl daiktų perdavimo saugojimui (b.l. 11) matyti, kad 2014-01-26 7.00 val. į pataisos namų teritoriją buvo peršauti 2 paketai, 1 paketas nerastas. Pakete rasti daiktai: 8 mobiliojo ryšio telefonai: „Sony Ericsson J105i“ IMEI 356813032833994, „Sony Ericsson J105i“ IMEI 356813036119895, „Sony Ericsson“ IMEI 356813036112106, „Nokia 2330c-2“ IMEI 351982043572779, „Huawei U8650-1“ IMEI 357099048066873, „Huawei U8650-1“ IMEI 357099042263674, „Huawei U8800“ IMEI 353043044183906, „Huawei G7300“ IMEI 861132004161450, 2 USB 3G modemai „Huawei“, 9 SIM kortelės – 2 „Tele 2 Pildyk“, 2 „Labas“, 2 „Ežys“, 3 „Omnitel“, USB laidas, 10 mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių atgalių, 3 mobiliojo ryšio telefonų įkrovikliai (be dangtelių), 2 mobiliojo ryšio telefonų baterijos, laisvų rankų įranga, 2 vienkartiniai švirkštai su 7 adatomis ir 501 tabletė. Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014-07-31 nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b.l. 8) matyti, kad asmenų, kurie galėjo atlikti rasto paketo permetimą į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritoriją, nustatyti nepavyko. Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nurodyti į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai 2014-02-24 buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1647) (b.l. 20-22) bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK. Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014-01-26 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritorijoje rastus 8 mobiliojo ryšio telefonus: „Sony Ericsson J105i“ IMEI 356813032833994, „Sony Ericsson J105i“ IMEI 356813036119895, „Sony Ericsson“ IMEI 356813036112106, „Nokia 2330c-2“ IMEI 351982043572779, „Huawei U8650-1“ IMEI 357099048066873, „Huawei U8650-1“ IMEI 357099042263674, „Huawei U8800“ IMEI 353043044183906, „Huawei G7300“ IMEI 861132004161450, 2 USB 3G modemus „Huawei“, 9 SIM korteles: „Tele 2 Pildyk“ Nr. 89370034151003892124, „Tele 2 Pildyk“ Nr. 89370034151003892132, „Labas“ Nr. 8937002121101408543, „Labas“ Nr. 8937002131000270252, „Ežys“ Nr. 89370019400019780834, „Ežys“ Nr. 89370019400019783713, „Omnitel“ Nr. 89370019200009740891, „Omnitel“ Nr. 89370010200014967413, „Omnitel“ Nr. 89370019200009738499, USB laidą, 10 mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių atgalių, 3 mobiliojo ryšio telefonų įkroviklius (be dangtelių), 2 mobiliojo ryšio telefono baterijas, laisvų rankų įrangą, 2 vienkartinius švirkštus su 7 adatomis ir 501 tabletę bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.