Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, automobilio savininkui M. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015-07-12 d. 4⁴⁴ val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo automobilį ,,Citroen Evasion“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį M. V., būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 promilių alkoholinis girtumas), patikrinimo metu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės draudimo ir privalomosios techninės apžiūros kortelės. Šiais savo veiksmais E. L. pažeidė KET 14 p. ir 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir 129 str.

Motyvuojamoji dalis

E. L. kaltę dėl dviejų pažeidimų įrodo paties rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

E. L. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, vairavimo stažą, į pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, per metus du kartus baustas administracine tvarka (informacijos apie baudų sumokėjimą byloje nėra), ir tris kartus baustas praeityje (paskirtos baudos sumokėtos), tačiau nuobaudų galiojimas išnykęs. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio), kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – vidurkio bauda (pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d.) bei beveik vidurkio bauda (pagal LR ATPK 129 str.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. L. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 8 EUR baudą; pagal LR ATPK 129 str. 1250 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. L. paskirti galutinę nuobaudą – 1250 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.