- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-02-24
- Bylos Nr.
- A18.-212-791/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00061-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- N. G.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 1.7Kiti administracinės atsakomybės klausimai
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. G. 2019 m. gruodžio 12 d. apie 21.50 val. būdamas neblaivus (nustatyta 2,28 promilės neblaivumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų P. B. ir M. Š., besivadovavusių Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, reikalavimų nusiraminti, nestangrinti raumenų, nesipriešinti, aktyviais veiksmais vengė būti sulaikomas, buvo agresyvus, bandė savo rankų jėga nulenkti pareigūno M. Š. rankas, kuriomis jis kontroliavo asmenį, dėl to prieš asmenį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir specialioji priemonė – antrankiai.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu N. G. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, jog viskas vyko Alytuje, Likiškėlių gatvėje. Parvažiavo su taksi su kitais asmenimis, išlipę susibarė, apsistumdė, tuomet kažkas iškvietė policiją. Jis pasipriešino policijos pareigūnams, nevykdė reikalavimų. Įtakos jo veiksmams turėjo neblaivumas. Pareigūnams jis pasipriešino pirmą kartą. Turi baudų už kitus nusižengimus, jas moka. Teismo prašė skirti mažesnę baudą.
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio N. G. paaiškinimo matyti, jog su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu jis sutiko, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 1–2).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Be paties N. G. prisipažinimo ir paaiškinimų, jo kaltė visiškai įrodyta ir kita žemiau aptariama rašytine bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis):
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) pareigūno M. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2019 m. gruodžio 12 d. apie 21.50 val. iš Alytaus AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), prie namo (duomenys neskelbtini), du tamsiai apsirengę vyrai muša kitą vyrą, buvo apibūdinti asmenų požymiai. Nuvykus į nurodytą vietą, buvo pastebėti du asmenys, kurie atitiko nurodytus požymius. Abu asmenys buvo sutrikusios koordinacijos, kalbėjo nerišliai, nuo jų sklido alkoholio kvapas, tokiu būdu jie įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Jie buvo sulaikyti dėl galimo dalyvavo muštynėse ir dėl to jog neblaivūs pasirodė viešoje vietoje. Bendraujant buvo nustatyta, kad vienas iš asmenų yra N. G.. Matėsi, kad N. G. džiūsta burna, ant jo kaklo buvo apibrozdinimas. Jis buvo pristatytas į Alytaus AVPK detaliam daiktų patikrinimui. Patikrinimo metu draudžiamų daiktų nerasta. Alkoholio kiekio matuokliu N. G. buvo nustatytas 2,28 promilių neblaivumas. N. G. elgėsi neramiai, neklausė jam sakomų pastabų, kabinėjosi žodžiais, grasino išmesti iš darbo, nes jo advokatas yra baisus žmogus, o asmeniui nurodžius elgtis ramiai, sėdėti koridoriuje, jis to nedarė ir ėjo į kabinetą, taip trukdydamas dirbti. Priėjus prie jo ir paėmus už rankos, tokiu būdu siekiant jį nuvesti pasodinti atgal, šis pradėjo standinti rankų raumenis, bandė savo rankų jėga nulenkti pareigūno ranką, kuria jis N. G. kontroliavo. Bandant asmenį privesti prie sėdėjimo vietos jis nesileido vedamas, naudojo fizinę jėgą, įsitempė, todėl prieš jį buvo panaudota fizinė prievarta. Surašius siuntimą atlikti medicininei apžiūrai, N. G. buvo pristatytas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę šlapimo tyrimui paimti. Ligoninėje jis taip pat buvo agresyviai nusiteikęs, kabinėjosi žodžiais, elgėsi nepagarbiai, vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė reikalavimo netriukšmauti. Nepateikė tiriamosios medžiagos – šlapimo. N. G. buvo pastatytas prie sienos, jam duotas nurodymas stovėti veidu į sieną, tačiau jis specialiai iškėlė rankas aukštyn, taip numesdamas ant sienos užkabintą dekoraciją. Stovėdamas prie sienos N. G. vis atsisukinėjo, kabinėjosi prie kitų asmenų, buvusių priėmimo skyriuje. Siekiant kontroliuoti asmenį, pareigūnas jam suėmė už rankų, kurios buvo surakintos antrankiais, tačiau N. G. savo rankų jėga, stangrindamas rankų raumenis pareigūno ranką suko, kad jam būtų nepatogu šį kontroliuoti. N. G. buvo liepta stotis prie sienos, bet šis staiga pradėjo priešintis, muistytis ir aktyviai veiksmais neleido pareigūnui nuvesti jo prie sienos, dėl to prieš N. G. buvo panaudota fizinė prievarta, jis buvo pargriautas ant žemės, jam uždėti antrankiai, surakinant rankas už nugaros (prieš tai rankos buvo surakintos priekyje). Surakinus asmeniui rankas už nugaros, jis bandė keltis nuo žemės, nors jam buvo duodami reikalavimai gulėti. Po to asmuo buvo pristatytas į komisariatą, nes ten buvo likę jo daiktai, vėliau paleistas (b. l. 3–4).
Alytaus AVPK pareigūno P. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos aplinkybės yra analogiškos pareigūno M. Š. tarnybiniame pranešime nurodytoms (b. l. 5–6).
Alytaus AVPK administracinio sulaikymo protokolas, iš kurio matyti, jog N. G. 2019 m. gruodžio 13 d. 22.20 val. buvo laikinai sulaikytas, siekiant surašyti administracinio nusižengimo protokolą. 2019 m. gruodžio 13 d. 00.40 val. jis buvo paleistas (b. l. 7).
Alytaus AVPK Siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, iš kurio matyti, jog N. G. atsisakė priduoti šlapimo tyrimą, siekiant nustatyti tiriamojoje medžiagoje psichiką veikiančias medžiagas (b. l. 11).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog N. G. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų teisėtų nurodymų bei reikalavimų ir tuo padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).
N. G. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). N. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 8 dalis). N. G. ankščiau baustas administracine tvarka, už analogiškus administracinius nusižengimus nebaustas (b. l. 12–14).
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus visiškai įgyvendinta paskyrus N. G. baudą, lygią straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
N. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Prie bylos esantį kompaktinį diską su vaizdo įrašais iš vaizdo registratoriaus, palikti saugoti prie bylos visą bylos saugojimo laiką
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.