Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-23, apie 06.50 val., S. L., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 305,00 kilometre, pakartotinai vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,71 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2701738-13/07-13-7616906 ir kita surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. L. padarytas pažeidimas, tai yra transporto priemonių vairavimas esant pakartotinai neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, yra priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui už šį pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – areštas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso UAB (duomenys neskelbtini), kurio konfiskavimas pakenktų įmonės finansinei būklei, bei į tai, kad S. L. sutuoktinė nedirbanti, nes augina tris mažamečius vaikus, S. L. padeda slaugyti neįgalią žmonos močiutę D. M., kuri kartu gyvena ir, kuriai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, kad S. L. gaunamomis pajamomis siekia grąžinti bankui 2008-05-08 paimtą 520000,00 litų kreditą būsto įsigijimui bei į tai, kad konfiskavus transporto priemonę, S. L. privalės įmonei atlyginti padarytą žalą už konfiskuotą transporto priemonę, taps visiškai nemokus ir bus priverstas bankrutuoti, S. L. netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Esant pažeidėjo sutikimui atidirbti nemokamus darbus, arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. L. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymą atidėti 12 mėnesių, paskiriant per 11 mėnesių atlikti 400 valandų viešųjų darbų.

Išaiškinti S. L., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), gražinti savininkui ar teisėtam naudotojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.