Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovei D. U., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. U. ieškinį atsakovei A. R. dėl įpareigojimo pateikti dokumentus ir informaciją, trečiasis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į 2016-07-13 teismo posėdį atsakovė neatvyko, 2016-07-12 teisme pateikė prašymą atidėti teismo posėdį, motyvuojant tuo, kad atsakovei reikalinga teisininko pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad 2016-03-09 teismo posėdis nagrinėjamoje byloje buvo atidėtas tuo tikslu, kad atsakovė galėtų susirasti jos interesus ginsiantį advokatą, tačiau per keturis mėnesius nepateikta duomenų apie atstovavimo sutarties sudarymą, kas nesudaro pagrindo šią neatvykimo į 2016-07-13 teismo posėdį priežastį pripažinti svarbia, taip pat prašymas atidėti 2016-07-13 teismo posėdį gautas dieną prieš bylos nagrinėjimą (2016-07-12), kas rodo atsakovės nepagarbą teismui ir kitiems proceso dalyviams, teismas daro išvadą, kad atsakovė, būdama tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį, kuriame jos dalyvavimas pripažintas būtinu, neatvyko be svarbių priežasčių, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad daugiabučių gyvenamųjų namų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektams valdyti, naudoti ir prižiūrėti įsteigta bendrija „Varpas”. DNSB „Varpas“ pirmininkės pareigas eina atsakovė, o ieškovė yra bendrijos narė. Ieškovė kartu su kitais bendrijos nariais kreipėsi į atsakovę su prašymais pateikti dokumentus bei informaciją, susijusią su DNSB „Varpas“ veikla. Iš 2015-08-20, 2016-04-28, 2016-04-21, 2016-05-05 aktų matyti, kad atsakovė bendrijos buveinėje nerandama, į skambučius neatsiliepia. Iš 2016-05-19 akto matyti, kad atsakovė atsisakė pateikti bendrijos dokumentus, kol nėra teismo sprendimo, įpareigojančio tai padaryti, o iš 2016-05-25, 2016-06-02 aktų matyti, kad šalių suderintu laiku atsakovė bendrijos buveinėje nepasirodė, ir sąlygų susipažinti su dokumentais nesudarė. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė ieškovei būtų pateikusi reikalaujamus dokumentus bei informaciją, susijusią su DNSB „Varpas“ veikla, nėra.

Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 4 dalies 4 punktas numato, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai turi teisę gauti informaciją apie nustatytas įmokas bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektams išlaikyti ir išsaugoti (remontuoti), kaupiamąsias lėšas pastatui (pastatams) atnaujinti, taip pat apie kitas su pastato (pastatų) priežiūra ir naudojimu susijusias įmokas. To paties įstatymo 14 straispnio 6 dalies 6 punktas reglamentuoja, jog bendrijos pirmininkas atsako už informacijos pateikimą butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkams jų prašymu. Bendrijos pirmininkas privalo per 10 darbo dienų nuo buto ar kitų patalpų (pastato) savininko kreipimosi gavimo dienos suteikti išsamią informaciją apie bendrijos organų sprendimus, bendrijos turtą, kaupiamąsias lėšas, įmokas ir kitus privalomus mokėjimus, susijusius su bendrijos veikla (Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 14 straipsnio 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė turi teisę gauti, o atsakovė – pareigą pateikti šioje byloje pareikštame ieškinyje nurodytą informaciją ir (ar) dokumentų kopijas, į tai, kad atsakovė priešpriešinių įrodymų, jog ieškovės reikalaujamą informaciją, dokumentus būtų pateikusi, nepateikė, todėl ieškinys tenkintinas, atsakovė įpareigotina per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti šią ieškovės reikalaujamą informaciją ir (ar) dokumentus: 1) DNSB „Varpas“ bendrijos narių sąrašą datai 2015-12-01; 2) DNSB „Varpas“ darbuotojų, dirbusių bendrijoje nuo 2010-01-01 iki 2015-12-01 pagal darbo sutartį, darbo sutarčių kopijas (be asmens duomenų, kuriuos skelbti draudžia įstatymas); 3) DNSB „Varpas“ darbuotojų, dirbusių bendrijoje nuo 2010-01-01 iki 2015-12-01, darbo užmokesčio priskaitymo ir išmokėjimo suvestinę (t. y. kiek darbuotojams buvo priskaičiuota ir išmokėta atlyginimo kiekvieną mėnesį nurodytu laikotarpiu); 4) DNSB „Varpas“ banko sąskaitos išrašo kopiją nuo 2010-01-01 iki 2015-12-01; 5) visuotinio bendrijos narių susirinkimo, kurio metu E. A. buvo paskirtas (įgaliotas) eiti bendrijos pirmininko pareigas, protokolo kopiją; 6) informaciją, kokiu laikotarpiu (-iais) E. A. ėjo bendrijos pirmininko pareigas ir kiek jam buvo priskaičiuota ir išmokėta atlyginimo; 7) visų, bendrijoje vykusių bendrijos visuotinių susirinkimų, valdybos susirinkimų, įgaliotinių susirinkimų, protokolų kopijas laikotarpiu nuo 2010 -01-01 iki 2015-12-01; 8) šiuo metu pareigas einančių bendrijos valdybos narių, įgaliotinių, ginčų nagrinėjimo komisijos ir revizijos komisijos narių sąrašą; 9) šiuo metu galiojančių bendrijos įstatų, įgaliotinių, valdybos narių rinkimų protokolų kopijas; 10) visų (duomenys neskelbtini) namo sąskaitų-faktūrų kopijas nuo 2013-01-01 iki 2015-12-01; 11) visuotinių bendrijos narių susirinkimų, kuriuose buvo priimti sprendimai didinti administravimo mokestį, protokolų kopijas; 12) nuo kada advokatas L. S. bendrijai teikia paslaugas ir koks atlyginimas jam išmokėtas už tokių paslaugų teikimą iki 2015-12-01; 13) ar bendrijos įgaliotiniai atsiklausė laiptinių gyventojų, svarstydami įstatus, rinkdami valdybos narius ir bendrijos pirmininką (kokiu būdu); 14) DNSB „Varpas“ valdybos posėdžio, kuriame buvo priimtas sprendimas kreiptis į bendrijos narius 2015 m. vasario 5 - 6 d., protokolo kopiją; 15) kas pasirašė su DNSB „Varpas“ pirmininke A. R. darbo sutartį nuo 2010-01-01 ir koks atlyginimas jai nustatytas.

Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 41 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d., CPK 80 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovę DNSB „Varpas“ pirmininkę A. R. per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti informaciją ir dokumentus:

1) DNSB „Varpas“ bendrijos narių sąrašą 2015 m. gruodžio mėn. 1 dienai;

2) DNSB „Varpas“ darbuotojų, dirbusių bendrijoje nuo 2010-01-01 iki 2015-12-01 pagal darbo sutartį, darbo sutarčių kopijas (be asmens duomenų, kuriuos skelbti draudžia įstatymas);

3) DNSB „Varpas“ darbuotojų, dirbusių bendrijoje nuo 2010-01-01 iki 2015-12-01, darbo užmokesčio priskaitymo ir išmokėjimo suvestinę (t. y. kiek darbuotojams buvo priskaičiuota ir išmokėta atlyginimo kiekvieną mėnesį nurodytu laikotarpiu);

4) DNSB „Varpas“ banko sąskaitos išrašo kopiją nuo 2010-01-01 iki 2015-12-01;

5) visuotinio bendrijos narių susirinkimo, kurio metu E. A. buvo paskirtas (įgaliotas) eiti bendrijos pirmininko pareigas, protokolo kopiją;

6) informaciją, kokiu laikotarpiu (-iais) E. A. ėjo bendrijos pirmininko pareigas ir kiek jam buvo priskaičiuota ir išmokėta atlyginimo;

7) visų, bendrijoje vykusių bendrijos visuotinių susirinkimų, valdybos susirinkimų, įgaliotinių susirinkimų, protokolų kopijas laikotarpiu nuo 2010 -01-01 iki 2015-12-01;

8) šiuo metu pareigas einančių bendrijos valdybos narių, įgaliotinių, ginčų nagrinėjimo komisijos ir revizijos komisijos narių sąrašą;

9) šiuo metu galiojančių bendrijos įstatų, įgaliotinių, valdybos narių rinkimų protokolų kopijas;

10) visų (duomenys neskelbtini) namo sąskaitų-faktūrų kopijas nuo 2013-01-01 iki 2015-12-01;

11) visuotinių bendrijos narių susirinkimų, kuriuose buvo priimti sprendimai didinti administravimo mokestį, protokolų kopijas;

12) nuo kada advokatas L. S. bendrijai teikia paslaugas ir koks atlyginimas jam išmokėtas už tokių paslaugų teikimą iki 2015-12-01;

13) ar bendrijos įgaliotiniai atsiklausė laiptinių gyventojų, svarstydami įstatus, rinkdami valdybos narius ir bendrijos pirmininką ir kokiu būdu;

14) DNSB „Varpas“ valdybos posėdžio, kuriame buvo priimtas sprendimas kreiptis į bendrijos narius 2015 m. vasario 5 - 6 d., protokolo kopiją;

15) kas pasirašė su DNSB „Varpas“ pirmininke A. R. darbo sutartį nuo 2010-01-01 ir koks atlyginimas jai nustatytas.

Priteisti iš atsakovės A. R. 41,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.