Telšių apylinkės teismo įsakymas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, išnagrinėjęs Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Generausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d.,

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d.,

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d.,

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d.,

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jie 2012 m. kovo 14 d., apie 21.00 val., veikdami kartu, iš Gamyklos g. 15, Mažeikiai, namo pirmos laiptinės rūsio pagrobė svetimą, Mažeikių Gamyklos g. 15-ojo namo savininkų bendrijai priklausantį, turtą -184 Lt vertės 200 kg juodojo metalo laužą.

Be to D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą, tai yra jie tarp 2012 m. kovo 31 d. ir 2012 m. balandžio 1 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiku, veikdami kartu, Gamyklos g. 15, Mažeikiai, namo pirmos laiptinės rūsyje, atsukę durų kengės tvirtinimo plokštės su įkaba varžtus, įsibrovė į techninį koridorių ir iš ten pagrobė svetimą, UAB „DARSTAMAS“ priklausantį, 417,83 Lt vertės turtą: 123,14 Lt vertės aliuminį gulsčiuką, 53 Lt vertės pistoletą montavimo putoms, 35,95 Lt vertės prailgintuvą, 109,92 Lt vertės prailgintoją, bendros 74,38 Lt vertės 4 vnt. klijavimo - armavimo mišinio mineralinės vatos, bendros 21,44 Lt vertės 3 maišus sauso mūro mišinio.

Be D. K. pagrobė svetimą turtą, tai yra jis 2012 m. gegužės 17 d., apie 20.00 val., iš Gamyklos g. 15, Mažeikiai, namo pirmos laiptinės rūsio pagrobė svetimą, nukentėjusiajai R. L. priklausantį, turtą - 540 Lt vertės dviratį „SprintSEl 26ELEMENT ST-EF-40“.

D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas prisipažino (1 t., 131, 134, 153, 172, 190 b.l., 2 t. 6 b.l.).

Kiti įrodymai, patvirtinantys, kad D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas:

UAB Darstamas pranešimas (1 t., 8 b.l.), R. L. protokolas – pranešimas (1 t., 12 b.l.), tarnybinis pranešimas dėl metalo vagystės, Mažeikių Gamyklos g. 15-ojo namo savininkų bendrijos raštas, buhalterinė pažyma, raštas apie atlygintą žalą (1 t., 28, 29, 30, 33 b.l.), įvykio vietos apžiūros protokolai, fotolentelės (1 t., b.l. 24-27, 44-50, 84-87), UAB „Darstamas“ pažyma, sąskaitos - faktūros (1 t., b.l. 55-62), liudytojų A. Z., V. M., T. S., L. V., T. A., A. D., A. S., J. Š., D. L., R. L., R. R., S. K. apklausos protokolai (1 t., 34, 35, 36, 37, 38, 39, 68, 69, 72, 79, 88, 89, 97, 98), pakvitavimas dėl daiktų prailgintuvo gražinimo (1 t., b.l. 65), R. L. prašymu ir pakvitavimu gražintas dviratis (1 t., 93, 94 b.l.), UAB „Drastamas“ pranešimas apie atlygintą žalą (1 t., 66 b.l.), daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, fotolentelės (1 t., 70-71, 76-78, 91-92, 95-96), tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamas veikas padariusių asmenų nustatymo (1 t., b.l. 73), R. R., M. B., D. K., D. J., D. L. atviri prisipažinimai padarius nusikalstamas veikas (1 t., b.l. 74, 75, 101, 104, 150, 167, 184, 2 t., b.l. 3), susitaikymo protokolas (1 t., 103 b.l.), UAB „Drastamas“ pranešimas (2 t., b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro siūlymas užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamieji D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, ir jiems būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė, kurią pasižada vykdyti.

Kaltinamųjų D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. kaltė dėl jiems inkriminuotų iš viso 11 nusikalstamų veikų yra įrodyta byloje surinktais ir išnagrinėtais bei išdėstytais įrodymais.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą, bei D. K. pagrobė svetimą turtą, tai yra D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. padarė nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir 178 str. 2 d., be to D. K., padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamieji D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. veikdami kartu bendrininkų grupėje pagrobė Mažeikių Gamyklos g. 15-ojo namo savininkų bendrijai priklausantį nedidelės 184 Lt vertės turtą - 200 kg juodojo metalo laužą. Be to kaltinamieji D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. veikdami kartu bendrininkų grupėje įsibrovę į patalpą pagrobė UAB „DARSTAMAS“ priklausantį, 417,83 Lt vertės turtą. Be D. K. vienas pagrobė R. L. priklausantį, turtą - 540 Lt vertės dviratį. Darydami šias nusikalstamas veikas, kaltinamieji suprato, kad jų veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl kaltinamųjų D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir 178 str. 2 d., bei D. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad jie iš esmės prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir 178 str. 2 d., įvykdė bendrininkų grupe. D. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., įvykdymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę D. K., M. B., D. J., R. R., D. L. vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., o taip pat ir bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumais, numatytais BK 91 str. bei atsižvelgdamas į bausmės paskirtį.

Skiriant bausmę D. K. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant dvi nusikalstamas veikas formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, tai yra, kad jis bendrininkų grupe, būdamas vykdytoju padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą ir vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą nuosavybei, bei vienas padarė vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir į sunkinančią aplinkybes, o taip pat į jo asmenybę, kad jis nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis, mokosi, turintis pastovią gyvenamąją vietą, anksčiau teismo neteistas, charakterizuojamas patenkinamai, administracine tvarka baustas, su nukentėjusiąja R. L. susitaikė, kitiems asmenims byloje žala atlyginta, pretenzijos nereiškiamos. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad D. K. bausmės tikslai bus pasiekti, jam už padarytas nusikalstamas veikas skiriant laisvės apribojimo bausmes.

Skiriant bausmę M. B. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant dvi nusikalstamas veikas formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, tai yra, kad jis bendrininkų grupe, būdamas vykdytoju padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą ir vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą nuosavybei. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir į sunkinančią aplinkybes, o taip pat į jo asmenybę, kad jis nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis, mokosi, turintis pastovią gyvenamąją vietą, anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka baustas, byloje žala atlyginta, pretenzijos nereiškiamos. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad M. B. bausmės tikslai bus pasiekti, jam už padarytas nusikalstamas veikas skiriant laisvės apribojimo bausmes.

Skiriant bausmę D. J. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant dvi nusikalstamas veikas formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, tai yra, kad jis bendrininkų grupe, būdamas vykdytoju padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą ir vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą nuosavybei. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir į sunkinančią aplinkybes, o taip pat į jo asmenybę, kad jis nepilnametis, mokosi, turintis pastovią gyvenamąją vietą, anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas, byloje žala atlyginta, pretenzijos nereiškiamos. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad D. J. bausmės tikslai bus pasiekti, jam už padarytas nusikalstamas veikas skiriant laisvės apribojimo bausmes.

Skiriant bausmę R. R. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant dvi nusikalstamas veikas formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, tai yra, kad jis bendrininkų grupe, būdamas vykdytoju padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą ir vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą nuosavybei. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir į sunkinančią aplinkybes, o taip pat į jo asmenybę, kad jis nepilnametis, mokosi, turintis pastovią gyvenamąją vietą, anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas, byloje žala atlyginta, pretenzijos nereiškiamos. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad R. R. bausmės tikslai bus pasiekti, jam už padarytas nusikalstamas veikas skiriant laisvės apribojimo bausmes.

Skiriant bausmę D. L. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant dvi nusikalstamas veikas formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, tai yra, kad jis bendrininkų grupe, būdamas vykdytoju padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą ir vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą nuosavybei. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir į sunkinančią aplinkybes, o taip pat į jo asmenybę, kad jis nepilnametis, mokosi, turintis pastovią gyvenamąją vietą, anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas, byloje žala atlyginta, pretenzijos nereiškiamos. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad R. R. bausmės tikslai bus pasiekti, jam už padarytas nusikalstamas veikas skiriant laisvės apribojimo bausmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir nubausti jį 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nubausti jį 5 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir nubausti jį 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Palikti galioti D. K. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir nubausti jį 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nubausti jį 5 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Palikti galioti M. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir nubausti jį 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nubausti jį 5 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Palikti galioti D. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir nubausti jį 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nubausti jį 5 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir nubausti jį 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nubausti jį 5 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – spyną, perduotą į Mažeikių rajono PK saugyklą pagal 2012-10-22 kvitą Nr. 050593, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražinti Mažeikių Gamyklos g. 15-ojo namo savininkų bendrijai.

Išaiškinti D. K., M. B., D. J., R. R., D. L., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.