Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-11 · Byla Nr. A2.9.-64-517/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
A2.9.-64-517/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01377-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. bylos Nr. A2.9.-64-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-01377-2015-6)
Bylos kategorija Nr. 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1
NUTARIMASUkmergė, 2016m. sausio 11d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. P. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, duomenų apie šeimyninę padėtį nėra, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. gruodžio 23d., apie 20⁴⁰ val., vakare, pažeidėjas P. G. viešoje vietoje-kavinėje „ Amigos “, esančioje adresu: Vienuolyno gt. Nr. 5, Ukmergės m., tyčia įžeidžiamai kibo prie barmenės-padavėjos-pil. V. G. ir, girdint kitiems kavinės lankytojams, pastarąją iškoliojo necenzūriniais žodžiais, o po to tą pačią dieną, apie 22⁰⁰ val., dar kartą užėjęs į kavinę „ Amigos “, jis(pažeidėjas P. G.) vėl įžeidžiamai kibo prie barmenės-padavėjos-pil. V. G. ir, girdint kitiems kavinės lankytojams, pastarąją iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Tokiu būdu pažeidėjas P. G., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. sausio 11d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas P. G., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi dar 2015m. gruodžio 28d. teisme buvo gautas ir užregistruotas pažeidėjo P. G. prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant, motyvuojant tuo, kad administracinės bylos nagrinėjimo dieną jis bus išvykęs į užsienį, administracinė byla yra nagrinėtina pažeidėjui P. G. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Nors pažeidėjas P. G. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriai yra kėsinamasi į viešąją tvarką, įskaitant ir nedidelį chuliganizmą pagal LR ATPK 174 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo P. G. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas P. G. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo P. G. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo P. G. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo P. G. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 302²-302⁴ str.str.

(S)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti P. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui P. G., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-64-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. P. G. motinos-pil. J. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis