Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis , darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1. 2008-10-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 30 parų areštu;

2. 2009-01-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 35 parų areštu;

3. 2011-05-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 235 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m.;

4. 2013-10-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 40 (keturiasdešimt) parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninę mokėjimo priemonę: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2015-02-10, Pakruojo rajone, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo ir laikė AB „Swedbank“ kliento A. D. internetinės bankininkystės duomenis, tai yra PIN kodą, slaptažodį bei identifikavimo kodus pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,

- 2015-02-10 11:07:37 val., A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.95, AB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraiškas: 800 Eur paskolai 36 mėn. terminui gauti bei 600 Eur paskolai 24 mėn. terminui gauti, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Bobutės paskola“ registracijos paraiškas ir paskolos sutartį Nr. rncg56vk 600 Eur paskolai 24 mėn. laikotarpiui gauti A. D. vardu,

- 2015-02-21 11:14:24 val., A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.95, UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „M. C.“ registracijos formą A. D. vardu,

- 2015-02-23 11:30 val., I. P. namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.14, UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 700 Eur paskolai 450 dienų terminui gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Ferratum“ registracijos paraišką 700 Eur paskolai 450 dienų laikotarpiui gauti A. D. vardu,

- 2015-02-26 10:52 val., I. P. namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.14, UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 200 Eur paskolai 360 dienų terminui gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Nordecum“ registracijos paraišką 200 Eur paskolai 360 dienų laikotarpiui gauti A. D. vardu,

- 2015-02-27 10:59 val., A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.95, UAB „LSV Intergroup“ internetinėje svetainėje www.euroecredit.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „LSV Intergroup“ registracijos formą A. D. vardu,

- 2015-02-27 11:14:06 val., A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.95, UAB „Finverta“ internetinėje svetainėje www.paskolostau.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 400 Eur paskolai gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Finverta“ registracijos paraišką 400 Eur paskolai gauti A. D. vardu,

- 2015-02-28 09:27 val., A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.95, UAB „Katalogas“ internetinėje svetainėje www.mikrokreditas.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir 2015-03-02 09:14:10 val. pateikė paraišką 250 Eur paskolai gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Finverta“ registracijos paraišką 250 Eur paskolai gauti A. D. vardu,

- 2015-03-13 12:19 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 188.69.211.36, UAB „Ferratum““ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 1000 Eur paskolai 450 dienų terminui gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Ferratum“ registracijos paraišką 1000 Eur paskolai 450 dienų laikotarpiui gauti A. D. vardu,

Be to, M. V. , siekdamas ,panaudojant neteisėtai įgytus svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ,užvaldyti svetimą turtą, pasinaudodamas internetu bei elektroninės bankininkystės paslauga, internetiniuose puslapiuose https://ib.swedbank.lt neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis:

2015-02-10, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės AB „Bobutės paskola“ sąskaitą tirs kartus pervedė po 0,01 Eur,2015-02-10, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į E. P. sąskaitą pervedė 600 Eur,2015-02-21, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „Moment credit“ sąskaitą pervedė 0,01 Eur,2015-02-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, I. P. namuose, (duomenys neskelbtini),iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „Ferratum“ sąskaitą du kartus pervedė po 0,01 Eur,2015-02-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, I. P. namuose, (duomenys neskelbtini),iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į E. P. sąskaitą pervedė 300 Eur, 2015-02-26, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, I. P. namuose, (duomenys neskelbtini),iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „Nordecum“ sąskaitą pervedė 0,01 Eur,2015-02-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „Finverta“ sąskaitą pervedė 0,01 Eur,2015-02-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „LSV Intergroup“ sąskaitą pervedė 0,30 Eur,2015-02-28, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „Katalogas“ sąskaitą pervedė 0,01 Eur,

Be to, M. V. ,panaudojant neteisėtai įgytus svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, tai yra:

2015-02-10 11:07:37 val., A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), interneto pagalba neteisėtai, be nukentėjusiojo A. D. žinios ir leidimo, veikdamas vieninga tyčia, pasinaudodamas A. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, sudarant A. D. vardu su paskolos davėju AB „Bobutės paskola“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 600 eurų paskolos, po ko, neteisėtai paimtą paskolos sumą 2015-02-10, A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), interneto pagalba neteisėtai, be nukentėjusiojo A. D. žinios ir leidimo, pasinaudodamas A. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, iš A. D. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė į E. P. AB „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) – 600 eurų, tokiais savo veiksmais apgaule įgijo minėtos kredito įstaigos turtą – pinigines lėšas, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką,2015-02-23, I. P. namuose, (duomenys neskelbtini), interneto pagalba neteisėtai, be nukentėjusiojo A. D. žinios ir leidimo, veikdamas vieninga tyčia, pasinaudodamas A. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, sudarant A. D. vardu su paskolos davėju UAB „Ferratum“ sutartį dėl 300 eurų paskolos, po ko, neteisėtai paimtą paskolos sumą 2015-02-23, I. P. namuose, (duomenys neskelbtini), interneto pagalba neteisėtai, be nukentėjusiojo A. D. žinios ir leidimo, veikdamas vieninga tyčia, pasinaudodamas A. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, iš A. D. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė į E. P. AB „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) – 300 eurų, tokiais savo veiksmais apgaule įgijo minėtos kredito įstaigos turtą – pinigines lėšas, taip padarė kredito įstaigoms bendrą 900 eurų turtinę žalą,

Be to, M. V. , siekdamas panaudojant neteisėtai įgytus svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis užvaldyti svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2015-02-10 iki 2015-02-28, naudodamasis internetu bei elektroninės bankininkystės paslauga, suteikta A. D. per interneto prieigas, kurių IP 78.58.246.14, 78.58.246.95, 188.69.211.36 ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); bei tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje), 12 kartų pažeisdamas, tai yra suklaidindamas, AB „Swedbank“ informacinės sistemos apsaugos priemones, įvesdamas neteisėtai įgytus A. D. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius (prisijungimo teisė buvo suteikta tik A. D., autentifikuojamam sistemoje pagal banko jam išduotus elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, Kaltinamasis M. V. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai kada, pasakyti negali, jis tvarkėsi A. R. namuose ir rado A. D. priklausančią elektroninės bankininkystės kortelę su ID kodu ir PIN kodais. Žino, kad prieš jį A. R. namuose gyveno A. D., todėl ir galėjo palikti savo elektroninės bankininkystės kortelę su visais jos prisijungimo duomenimis. Kadangi A. R. yra jo draugas ir priėmė jį pas save pagyventi, jam leido naudoti savo kompiuteriu ir internetu ,todėl jis A. D. vardu pabandė imti kreditus. Kokius kreditus, iš kur ėmė, nelabai prisimena. Ėmė iš AB „Bobutės paskola“, „Minicredit“, „Ferratum“. Jis suvesdavo A. D. duomenis, reikėjo sumokėti 1 euro centą, pinigus pervesdavo iš A. D. sąskaitos. Pas E. P. į kompiuterį dar suvedė A. D. duomenis, kreditą teikė lyg „Ferratum“, galėjo būti ir „Moment credit“.Jis gavo du kreditus iš AB „Bobutės paskola „ 600 eurų ir iš UAB „Ferratum“ 300 eurų. Pinigus persiuntė į draugės E. P. sąskaitą. Pinigus išsigrynino jis, nes E. P. buvo davusi savo banko kortelę. Pradžioje A. D. sąskaitoje buvo pinigų, pervesti po 1 euro centą užtekdavo. Po to jis paprašė D. D. pervesti į A. D. sąskaitą pinigų, prašė labai nedidelės sumos. Pradžioje A. D. nieko apie paimtus jo kreditus nežinojo. Jis sužinojo, kai gavo laiškus iš kredito įstaigų dėl skolų. Nežino, kiek yra skolingas. Ieškinių neatlygino, tačiau sutinka atlyginti dalimis. Žada įsidarbinti, šiuo metu dirba nelegaliai pagalbiniu darbininku miške, užsiima miško pjovimu. Jis nukentėjusiojo A. D. atsiprašė, jie susitaikė, A. D. jam atleido, pretenzijų neturi. E. P. nežinojo, kad jis iš jos sąskaitos išsigrynino pinigus. Jis labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, pasižada ateityje nusikaltimų nebedaryti.

Po kaltinamojo M. V. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. V. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Nukentėjusysis A. D. apklausos metu parodė, kad 2015 m. gegužės mėnesio viduryje, tiksliai dienos nepamena jis gavo laiškus iš greitųjų kreditų bendrovių, kad jis yra skolingas pinigų, 2015-05-22 iš „Swedbank“ banko pasiprašė išrašo, kuriame pamatė, kad jo vardu yra paimti 600 ir 300 eurų. Banko darbuotojai pasiteiravus apie jo elektroninę bankininkystę, tuo metu piniginėje pasigedo elektroninės bankininkystės kortelės, kada ji galėjo būti paimta nežino. Įtaria, kad ją galėjo paimti M. V. arba jo draugė E. P., nes su jais buvo susitikęs ir kartu gėrė. Tikslios vietos, kur galėjo dingti jo kortelė nežino. Papildomai parodė, kad jis niekada neturėjo ir nesinaudojo elektroniniu pašto (duomenys neskelbtini), mažai naudojasi kompiuteriu, o jei ir naudojasi, tai dažniausiai tik Facebook tinklalapiu. Taip pat gali pasakyti, kad 2015 m. sausio 26-27 dienomis gavo SMS žinutę iš telefono Nr. 860125694, asmens prisistačiusio pravarde M., žino, kad tai M. V. pravardė ir jis gyvena kartu su E. P., ne kartą yra buvęs M. V. namuose ir yra matęs, kad jis turi kompiuterį ir naudojasi interneto paslaugomis. 2015 m vasario mėnesio pradžioje yra pastebėjęs, kad M. V. turi nemažai pinigų, tačiau iš kur gavo nesidomėjo, tik įtarė, kad jis ar jo draugė galėjo imti greituosius kreditus (I t., b.l. 5-10, 13).

Liudytoja E. P. apklausos metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tai pat turi savo draugą M. V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) miestelį, tačiau tikslaus adreso pasakyti negali. Tai pat žino, kad M. V. turi L. miestelyje draugą A. D. Ji A. D. asmeniškai nepažįsta, jį teko keletą kartų matyti, žino kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), bendrauja su jos draugu M. V., nes jie yra draugai. Kokiu elektroniniu paštu naudojasi A. D. nežino, tai pat kokiais mobilaus telefono numeriais naudojasi A. D. nežino. Ji su M. V. kartu gyveno todėl jam buvo patikėjusi savo Swedbank mokėjimą kortelę, PIN kodą, elektroninės bankininkystės kodus, slaptažodžius, nes M. jos buvo prašęs visų šių duomenų. Kadangi M. V. yra areštuotos visos sąskaitos, todėl jis jos ir prašė paskolinti bei naudotis mano Swedbank kortele, PIN kodu, elektroninės bankininkystės kodais ir slaptažodžiu. M. V. naudojosi jos Swedbank mokėjimo kortele, PIN kodu, elektroninės bankininkystės kodais bei slaptažodžiais laikotarpyje nuo 2015 metų vasario mėnesio, tikslios dienos pasakyti negali. Jos Swedbank mokėjimo kortele, elektroninės bankininkystės kodais, PIN kodą, slaptažodžius naudojo tik M. V.. Kai gyveno su M. V. kartu, nekartą matė kaip prie jos Swedbank sąskaitos per elektroninę bankininkystę yra prisijungęs M. V.. 2015 metų balandžio mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, paprašius M. V., kad jis atiduotų Swedbank mokėjimo kortelę, elektroninės bankininkystės kodus, PIN kodą, slaptažodžius jis jai ir atidavė. Atsiėmusi Swedbank mokėjimo kortelę, elektroninės bankininkystės kodus, PIN kodą, slaptažodžius savo sąskaitos netikrino ir nesidomėjo, kas su ja buvo daroma, tai yra kokie pavedimai ir kokios pinigų operacijos buvo vykdomos per jos Swedbank sąskaitą. Gali paaiškinti, kad 2015 metų vasario mėnesį M. V. įsigijo automobilį „V. G.“ žalios spalvos, paklausus iš kur gavo pinigų jis nuolat atsakydavo, kad mažiau žinosi, bus ramiau ir panašiai. Tai pat apie pinigus klausdavo ir jo sesuo Reda iš kur nuolat jis gaudavo pinigų. M. dažnai minėdavo, kad pinigus skolindavosi, tačiau iš ko nesakė. Laikotarpyje 2015 vasario-kovo mėnesiais buvo pastebėjusi, kad M. nuolat turėdavo pinigų, tačiau iš kur jų gaudavo jis nesakydavo. Tai pat minėtame laikotarpyje M. V. dažnai vartodavo ir pirkdavo alkoholinius gėrimus, nors niekur nedirbdavo. M. V. naudojo dvi mobilaus ryšio SIM korteles, kurių tel. Nr. 860125694, koks kitos telefono kortelės numeris yra pasakyti negali, nes yra ištrynusi. M. turėjo keletą mobilaus ryšio telefono aparatų, kuriuos parduodavo arba sudaužydavo. M. V. savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini) turėjo ir naudojosi nešiojamu kompiuteriu, tai pat naudojosi ir interneto paslaugomis. Interneto paslaugas M. V. naudojosi per mobilaus ryšio telefono kortelę, o kartais nueidavo pas draugą, tačiau koks jo vardas ji nežino. M. V. naudojasi elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tačiau dėl minėtos elektroninio pašto dėžutės adreso nėra tikra, nes nelabai atsimena. L. miestelyje jos draugą M. V. draugai vadina ir į jį kreipiasi pravarde „M.“. Kad M. V. naudodamas jos Swedbank mokėjimo kortelę, elektroninės bankininkystės kodus, PIN kodą, slaptažodžius vedė, o tai pat persivesdavo pinigus į jos sąskaitą nežinojo. Tai pat nežinojo kokių kitų asmenų mokėjimo priemonėmis naudojosi M. V. (I t., b.l. 82-83).

Liudytoja I. P. parodė, kad M. V. pažįsta, jis draugauja ir apie vienerius metus gyveno su jos dukra E. P.. M. V. yra ne kartą buvęs jos namuose. Savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo vardu ji turi TEO LT internetą, kuriuo naudojasi jos dukra, nes nei ji nei vyras juo nemoka naudotis. Savo interneto IP adreso nepamena, taip pat nežino prisijungimo kodų, visą tai turėtų žinoti E. M. V. asmeniškai jos nėra prašęs naudotis nei internetu, nei kompiuterių, tai galėjo daryti tik su jos dukros E. žinia, M. V. atvažiuodavo ir likdavo jų namuose nakvoti. 2015-03-13 tikrai pamena, kad iki 14.00 val. nebuvo namuose, tai gerai žino, nes buvo penktadienis, o kiekvieną penktadienį ji pagal verslo liudijimą dirba Pakruojo miesto turguje, todėl negali pasakyti ar tą dieną M. V. buvo jos namuose ir ar naudojosi jai priklausančiu internetu. Kad M. V. ima paskolas sužinojo tada, kai į jos namus pradėjo eiti raginamieji laiškai iš paskolų bendrovių, kad jos dukros vardu yra paimtos paskolos, tačiau apie tai, kad M. V. ima paskolas kitų asmenų vardu, jai nėra žinoma ir apie tai ji nieko negali pasakyti. A. D. nepažįsta ir nieko negali pasakyti apie tai ar šio asmens vardu M. V. ėmė paskolas. Jos dukra E. turi sąskaitą „Swedbank“ banke, bet ji niekada nėra mačiusi jokių sąskaitos išrašų, todėl negali pasakyti kokie pavedimai buvo daromi į jos sąskaitą. M. V. paskutinį kartą matė ir su juo bendravo 2015 m. sausio mėnesio pradžioje, po to laiko jis jai esant namuose niekada nesilankydavo, nes vengė su ja bendrauti, dėl tų E. paimtų paskolų, nes ji puikiai žinojo, kad paskolas E. vardu ėmė M. V. (I t. b.l. 85-86).

Liudytojas D. D. parodė, kad M. V. pažįsta, taip pat pažįsta A. D., nes visi gyvena tame pačiame L. miestelyje. 2015 m. sausio ar vasario mėnesį, tikslaus laiko nepamena, jis buvo Pakruojo mieste, banke SWEDBANK, kad susitvarkytų savo elektroninę bankininkystę, o grįžinėdamas autobusu iš Pakruojo m į L., SMS žinutėmis susirašinėjo su M. V., todėl jis žinojo, kad jis grįžta ir ko buvo Pakruojo m., todėl atėjo į autobusų stotelę jo pasitikti, kažkas atėjo dar su juo, bet kas dabar nepamena. M. V. klausė ar jis sąskaitoje turi pinigų, jis atsakė, kad turi centų, tada M. V. paprašė juos pervesti į A. D. sąskaitą, dėl ko neaiškino, o jis ir neklausė. Autobusų stotelėje M. V. pasakė savo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, o M. V. naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu prisijungė prie jos ir į A. D. sąskaitą, pervedė kažkokią euro centų sumą, kiek nežino, bet jo sąskaitoje galėjo būti apie 60 euro centų suma. Vėliau, po keleto dienų, prisijungęs prie savo elektroninės bankininkystės matė, kad į A. D. sąskaitą yra pravesti 35 euro centai. Kokiu tikslu reikėjo tokios sumos A. D. jis nežino. Tuos pinigus prašė pervesti M. V., o su A. D. apie tai nekalbėjo ir pinigų jis jo nėra prašęs (I t. b.l. 89-90).

2015-05-26 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu užfiksuota, kad A. D. pranešė apie tai, jog pasinaudojant jam priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, jo vardu paimti 900 eurų vertės kreditai (I t., b.l. 5-10).

AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, jog laikotarpiu nuo 2015-02-10 iki 2015-03-13 A. D. vardu buvo vykdomos finansinės operacijos, t.y. tvirtinamos sutarties sąlygos pervedant 0,01 Eur, pervedami ir išgryninami suteikti kreditai (I t., b.l. 14).

2015-06-22 AB „Bobutės paskola“ raštas Nr. 15SD03994, kuriuo pateikiama informacija apie iš IP adreso 78.58.246.95 2015-02-10 internetu vykdytą registraciją A. D. vardu, kurios metu iš AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo sumokėtas 0,01 Eur registracijos mokestis dėl 800 Eur paskolos suteikimo, ją atmetus, buvo pateiktas prašymas dėl 600 Eur paskolos suteikimo, kuris buvo patenkintas (I t., b.l. 16-17).

2015-02-10 sutartis Nr. rncg56vk, iš kurios matyti, kad tarp AB „Bobutės paskola“ ir A. D. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu į A. D. banko sąskaitą pervesta 600 eurų suma (I t., b.l. 18-27).

2015-06-02 UAB „Ferratum“ raštas Nr. 323-160, kuriuo pateikiama informacija apie iš IP adreso 78.58.246.14 2015-02-23 internetu vykdytą registraciją A. D. vardu, kurios metu iš AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo sumokėtas 0,01 Eur registracijos mokestis ir buvo pateiktas prašymas 700 Eur paskolai suteikti, ją atmetus, buvo suteikta 300 eurų paskola. 2015-03-13 A. D. vardu iš IP adreso 188.69.211.36 buvo gauta paraiška dėl 1000 Eur kredito suteikimo, tačiau kreditas nesuteiktas (I t., b.l. 60, 64).

2015-10-15 UAB „M. C.“ raštas Nr. 158/2015, kuriuo pateikiama informacija apie iš IP adreso 78.58.246.95 2015-02-21 internetu vykdytą registraciją A. D. vardu, kurios metu iš AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo sumokėtas 0,01 Eur registracijos mokestis, tačiau siūlomų paskolų nuo 50 iki 200 Eur asmuo nepaėmė (I t., b.l. 72-73).

2015-10-14 UAB „Nordecum“ raštas Nr. 990, kuriuo pateikiama informacija apie 2015-02-26 internetu pateiktą paraišką A. D. vardu 700 Eur kreditui gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo (I t., b.l. 75),

2015-10-28 UAB „Finverta“ raštas, kuriuo pateikiama informacija apie iš IP adreso 78.58.246.95 2015-02-27 internetu pateiktą paraišką A. D. vardu, kurios metu iš AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sumokėtas 0,01 Eur registracijos mokestis 400 Eur kreditui gauti, tačiau paskola suteikta nebuvo (I t., b.l. 76).

2015-10-09 UAB „LSV Intergroup“ raštas, kuriuo informuojama, kad iš IP adreso 78.58.246.95 2015-02-27 A. D. vardu iš AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 0,30 Eur registracijos mokestis, kuriuo elektroniniu būdu buvo pasirašytas sutikimas tvarkyti asmens duomenis (I t., b.l. 77).

2015-10-27 UAB „Katalogas“ raštas, kuriuo informuojama apie iš IP adreso 78.58.246.95 2015-02-28 internetu atliktą registraciją A. D. vardu dėl 250 Eur kredito suteikimo, tačiau kreditas suteiktas nebuvo (I t., b.l. 78).

2015-07-15 AB „Swedbank“ raštas Nr. S/7420, kuriuo pateikiami E. P. ir A. D. sąskaitų ir prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku išrašai laikotarpiu nuo 2015-02-10 iki 2015-03-02, iš kurių matyti, kad finansinės operacijos tarp A. D. ir E. P. atliktos iš to pačio IP adreso (I t., b.l. 93-97).

Kaltinamojo M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė AB „Swedbank“ kliento A. D. internetinės bankininkystės duomenis, tai yra PIN kodą, slaptažodį bei identifikavimo kodus pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Kaltinamojo M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, nes jis suklastojo dokumentus: 2015-02-10 11:07:37 val., A. R. namuose, naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.95, AB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraiškas: 800 Eur paskolai 36 mėn. terminui gauti bei 600 Eur paskolai 24 mėn. terminui gauti, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus – UAB „Bobutės paskola“ registracijos paraiškas ir paskolos sutartį Nr. rncg56vk 600 Eur paskolai 24 mėn. laikotarpiui gauti A. D. vardu,

2015-02-21 11:14:24 val., A. R. namuose, naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.95, UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „M. C.“ registracijos formą A. D. vardu,

2015-02-23 11:30 val., I. P. namuose, naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.14, UAB „Ferratum“ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 700 Eur paskolai 450 dienų terminui gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Ferratum“ registracijos paraišką 700 Eur paskolai 450 dienų laikotarpiui gauti A. D. vardu,

2015-02-26 10:52 val., I. P. namuose, naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.14, UAB „Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 200 Eur paskolai 360 dienų terminui gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Nordecum“ registracijos paraišką 200 Eur paskolai 360 dienų laikotarpiui gauti A. D. vardu,

2015-02-27 10:59 val., A. R. namuose, naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.95, UAB „LSV Intergroup“ internetinėje svetainėje www.euroecredit.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „LSV Intergroup“ registracijos formą A. D. vardu,

2015-02-27 11:14:06 val., A. R. namuose, naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.95, UAB „Finverta“ internetinėje svetainėje www.paskolostau.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 400 Eur paskolai gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Finverta“ registracijos paraišką 400 Eur paskolai gauti A. D. vardu,

2015-02-28 09:27 val., A. R. namuose, naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 78.58.246.95, UAB „Katalogas“ internetinėje svetainėje www.mikrokreditas.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir 2015-03-02 09:14:10 val. pateikė paraišką 250 Eur paskolai gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Finverta“ registracijos paraišką 250 Eur paskolai gauti A. D. vardu,

2015-03-13 12:19 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis kompiuteriu, per internetinę prieigą 188.69.211.36, UAB „Ferratum““ internetinėje svetainėje www.minipaskola.lt A. D. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 1000 Eur paskolai 450 dienų terminui gauti, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB „Ferratum“ registracijos paraišką 1000 Eur paskolai 450 dienų laikotarpiui gauti A. D. vardu,

M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, nes jis , panaudodamas neteisėtai įgytus svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ,apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą:

2015-02-10 11:07:37 val., A. R. namuose, interneto pagalba neteisėtai, be nukentėjusiojo A. D. žinios ir leidimo, veikdamas vieninga tyčia, pasinaudodamas A. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, sudarant A. D. vardu su paskolos davėju AB „Bobutės paskola“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 600 eurų paskolos, po ko, neteisėtai paimtą paskolos sumą 2015-02-10, A. R. namuose, (duomenys neskelbtini), interneto pagalba neteisėtai, be nukentėjusiojo A. D. žinios ir leidimo, pasinaudodamas A. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, iš A. D. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė į E. P. AB „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) – 600 eurų, tokiais savo veiksmais apgaule įgijo minėtos kredito įstaigos turtą – pinigines lėšas, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką,2015-02-23, I. P. namuose, interneto pagalba neteisėtai, be nukentėjusiojo A. D. žinios ir leidimo, veikdamas vieninga tyčia, pasinaudodamas A. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, sudarant A. D. vardu su paskolos davėju UAB „Ferratum“ sutartį dėl 300 eurų paskolos, po ko, neteisėtai paimtą paskolos sumą 2015-02-23, I. P. namuose, (duomenys neskelbtini), interneto pagalba neteisėtai, be nukentėjusiojo A. D. žinios ir leidimo, veikdamas vieninga tyčia, pasinaudodamas A. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, iš A. D. AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė į E. P. AB „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) – 300 eurų, tokiais savo veiksmais apgaule įgijo minėtos kredito įstaigos turtą – pinigines lėšas, taip padarė kredito įstaigoms bendrą 900 eurų turtinę žalą,

M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, nes jis , siekdamas panaudojant neteisėtai įgytus svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis užvaldyti svetimą turtą, pasinaudodamas internetu bei elektroninės bankininkystės paslauga, internetiniuose puslapiuose https://ib.swedbank.lt neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo A. D. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: 2015-02-10, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės AB „Bobutės paskola“ sąskaitą tirs kartus pervedė po 0,01 Eur,

2015-02-10, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į E. P. sąskaitą pervedė 600 Eur,

2015-02-21, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „Moment credit“ sąskaitą pervedė 0,01 Eur,

2015-02-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, I. P. namuose, iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „Ferratum“ sąskaitą du kartus pervedė po 0,01 Eur,

2015-02-23, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, I. P. namuose, iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į E. P. sąskaitą pervedė 300 Eur,

2015-02-26, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, I. P. namuose, iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „Nordecum“ sąskaitą pervedė 0,01 Eur,

2015-02-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „Finverta“ sąskaitą pervedė 0,01 Eur,

2015-02-27, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „LSV Intergroup“ sąskaitą pervedė 0,30 Eur,

2015-02-28, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. R. namuose, iš AB „Swedbank“ esančios A. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kredito bendrovės UAB „Katalogas“ sąskaitą pervedė 0,01 Eur,

M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 198¹ str. 1 d., nes jis neteisėtai įgijo ir panaudojo neviešus elektroninius duomenis: jis , siekdamas ,panaudojant neteisėtai įgytus svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, užvaldyti svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2015-02-10 iki 2015-02-28, naudodamasis internetu bei elektroninės bankininkystės paslauga, suteikta A. D. per interneto prieigas, kurių IP 78.58.246.14, 78.58.246.95, 188.69.211.36 ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); bei tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje), 12 kartų pažeisdamas, tai yra suklaidindamas, AB „Swedbank“ informacinės sistemos apsaugos priemones, įvesdamas neteisėtai įgytus A. D. vardu išduotus internetinės prieigos duomenis – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius (prisijungimo teisė buvo suteikta tik A. D., autentifikuojamam sistemoje pagal banko jam išduotus elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius), neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos,

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. V., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 56 straipsniuose.

Kaltinamasis M. V. teisiamas penktą kartą, būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą (19-26, 27-29,31-33 b.l.), teistumui neišnykus (BK 97 str.), padarė 5 naujus tyčinius nusikaltimus (BK 27 str. 1 d.), todėl jis, kaip recidyvistas, baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis M. V. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už šį nusikaltimą, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikastų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmės vykdymo atidėjimas – tai tokia baudžiamosios atsakomybės forma, kai pilnamečiui nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo (bandomuoju) laikotarpiu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) vienas ar keli baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai, o nepilnamečiui – viena ar kelios auklėjamojo poveikio priemonės; kai kontroliuojamas šių nuteistųjų elgesys bei jie įspėjami, kad bausmės vykdymo atidėjimas jiems gali būti pratęstas ar net panaikintas ir jie privalės vykdyti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę, jei minėtu laikotarpiu savo elgesiu neįrodys, kad sugeba laikytis įstatymų reikalavimų. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įstatyme nenurodyta aplinkybių sąrašo, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimą, todėl spręsdamas šį klausimą teismas vadovaujasi ne tik Lietuvos Respublikos BK 75 ir 92 straipsnių normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis M. V. įvykdė tris nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 4 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka jis baustas už KET pažeidimus (34-39 b .l.), planuoja įsidarbinti, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, padarytą žalą atlyginti, charakterizuojamas teigimai ( 43 b .l.), nukentėjusiojo A. D. atsiprašė, nukentėjęs jam atleido, pretenzijų neturi, konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) kaltinamojo M. V. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, atsižvelgus ir į valstybinį kaltinimą palaikiusios prokurorės poziciją, tiek į nukentėjusiojo A. D. poziciją, išsakytas baigiamosiose kalbose, M. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas ( LR BK 75 str. 1 d.).

AB „Bobutės paskola“ pareiškė civilinį ieškinį 1119,86 eurų sumai (I t., b.l. 31), UAB „Ferratum“ pareiškė civilinį ieškinį 492 eurų sumai (I t., b.l. 64). Civiliniai ieškiniai yra įrodyti, pagrįsti, todėl priteistini iš kaltinamojo M. V., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir jį nubausti :

-pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams

-pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems (2) metams.

Paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems ( 2) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę už šį nusikaltimą – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 8 punkto, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir šešiems ( 6) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką, neišvykti už gyvenamosios vietos mieto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės M. V. neskirti.

Priteisti iš M. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį 1119,86 ( vieną tūkstantį vieną šimtą devyniolika eurų 86 euro centus) civiliniam ieškovui AB „Bobutės paskola“ ,įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g.5, Vilnius, a .s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Priteisti iš M. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį 492 ( keturis šimtus devyniasdešimt du) eurus civiliniam ieškovui UAB „Ferratum“ ,įmonės kodas 300980536, buveinės adresas Vytenio g.46, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas .

Daiktinius įrodymus-2CD-R kompaktinius diskus palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.