Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs N. Č. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu J. I., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams be baudos. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 1996 m. lapkričio 12 d. iki 1996 m. lapkričio 14 d. ir nuo 1997 m. rugpjūčio 29 d. iki 1997 m. spalio 21 d. Taikytas BK 47-1 straipsnis ir pagrindinės bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos be policijos sutikimo. BK 35 straipsnio pagrindu konfiskuota 1/3 dalis J. I. turto.

R. D., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 272 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams be baudos. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 1996 m. lapkričio 12 d. iki 1996 m. lapkričio 14 d. ir nuo 1997 m. rugpjūčio 29 d. iki 1997 m. spalio 21 d. Taikytas BK 47-1 straipsnis ir pagrindinės bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos be policijos sutikimo. BK 35 straipsnio pagrindu konfiskuota 1/3 dalis R. D. turto.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. kovo 16 d. gautas N. Č. prašymas, kuriame prašoma panaikinti areštą jos turtui, t. y. butui esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kuris buvo taikytas 1996 m. gruodžio 17 d. dėl baudžiamojoje byloje Nr. 50-1-2469-96, kur kaltinamasis buvo jos sūnus J. I..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad turto areštas N. Č. butui esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje buvo taikytas baudžiamojoje byloje, kurios ikiteisminio tyrimo Nr. 50-1-2469-96, teisminis bylos Nr. Nr. 1/10-129/98. Ši baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant 1998 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, kurio rezoliucinėje dalyje turto areštas N. Č. turtui: butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, automobiliui (duomenys neskelbtini), televizoriui „Kvarc“, baldų komplektui „Dainava“, šaldytuvui „Saratov-1524“, panaikintas. Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau darytina išvada, kad prašomas išspręsti klausimas dėl turto arešto panaikinimo N. Č. butui esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje jau yra išspręstas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Nuosprendyje yra nurodoma, kad yra panaikinamas 1996 m. gruodžio 2 d. turto uždėjimo aktu taikomas turto areštas N. Č. butui esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, tačiau teismas neturi duomenų apie tai, kad turtas buvo areštuotas 1996 m. gruodžio 2 d. turto arešto aktu, nes iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad turto areštas aukščiau minimam butu yra taikomas 1996 m. gruodžio 6 d. Policijos komisariato rašto Nr. 7243 pagrindu nuo 1996 m. gruodžio 17 d., todėl siekiant pašalinti abejones ir neaiškumus naikintinas N. Č. butui esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje taikomas turto areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais,

nutaria:

N. Č. prašymą dėl turto arešto panaikinimo – tenkinti.

Panaikinti turto areštą N. Č. butui esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kuris buvo taikytas baudžiamojoje byloje, kurios ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 50-1-2469-96, teisminis bylos Nr. Nr. 1/10-129/98.

N. Č. išsiųsti šią teismo nutartį ir 1998 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1/10-129/98.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.