Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-28 · Byla Nr. A2.9.-259-126/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-28
Bylos Nr.
A2.9.-259-126/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Pažeidėjas
E. Ž.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-259-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00212-2014-9Procesinio sprendimo kategorija
39.2.; 48.5 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 28 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyv. vietos adresas - Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, 2014m. kovo 4d. apie 18.23 val. namuose, esančiuose Rokiškis, Alyvų g. 7-3, panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečių vaikų: V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo, ir taip neužtikrino savo vaikams teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi, siekiant apsaugoti nuo žalingos aplinkos poveikio. Šiais savo veiksmas jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

E. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. Ž. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). E. Ž. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. Ž. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato 2014-03-13 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6), įvykio registracijos pažyma (b. l. 8-9), N. J. (duomenys neskelbtini) prašymu (b. l. 12), E. Ž. (duomenys neskelbtini) prašymu (b. l. 13), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencinio poskyrio tyrėjos Oksanos Navikienės tarnybiniame pranešime (b. l. 7) nurodyta, kad 2014m. kovo 4d. apie 18.23 val. Rokiškio rajono policijos komisariate gautas V. Ž. pranešimas, kad tėvas muša motiną. Nuvykus nurodytu adresu - Rokiškis, (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad N. J. ir E. Ž. vartodami alkoholinius gėrimus susipyko, konflikto metu garsiai šaukė vienas ant kito, apsižodžiavo, todėl sūnus V. Ž. išsigandęs paskambino į policiją. N. J. nustatytas 3,31 prom. girtumas, o E. Ž. – 2,37 prom. Smurto artimoje aplinkoje požymių visumos nenustatyta.

N. J. 2014-03-17 paaiškinime (b. l. 11) nurodyta, kad 2014m. kovo 4d. vakare ji buvo namuose su vaikų tėvu E. Ž.. Namuose buvo ir jų vaikai: V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Ji su vyru vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą, 7,5 proc. stiprumo, susipyko ir pradėjo garsiai triukšmauti, bartis. S. V. Ž. išsigando dėl barnio ir paskambino į policijos komisariatą. Ji su vaikų tėvu nesimušė, tik apsižodžiavo.

E. Ž. 2014m. kovo 4d. 18.45val. nustatytas 2,37 promilių girtumas (alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18862, asmens blaivumo testas Nr. 1682, b. l. 15).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą E. Ž. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 272, 283, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Malvyra Bučienė