Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2024-05-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-916-1034/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2024-05-13
Bylos Nr.
A2.13.-916-1034/2024
Teisminio proceso Nr.
4-01-3-04865-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Keidūnas
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-916-1034/2024
Teisminio proceso Nr. 4-01-3-04865-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2024 m. gegužės 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Vilmos Leskevičienės medžiagą dėl J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-5248-295/2012 pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, ir jai skirta 300 Lt (86,89 Eur) dydžio bauda.

Antstolė patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) teismui grąžino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutarimą, kadangi suėjo išieškojimo senaties terminas.

Patvarkymas grąžinamas antstolei.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 6 d. nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusiame ATPK nebuvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia teismas: minėto nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusio ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas), taigi antstolės Vilmos Leskevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas antstolei Vilmai Leskevičienei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

antstolės Vilmos Leskevičienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Vilmai Leskevičienei.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Keidūnas