Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2017-05-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d., 10 MGL bauda;

2) 2017-06-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 4 MGL bauda;

3) 2018-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. (dvi veikos) – laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant minėtu laikotarpiu dirbti ar registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vienų metų laikotarpiui neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-13 nutartimi V. B. papildomai paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant jį per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaruojanti gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), neteista, 2015-11-06 teismo sprendimu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 str. 1 d., vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p., BPK 212 str. 1 d. 8 p., skirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose tam tikru paros metu,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B.

neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jis 2018 m. birželio 23 d., iki 7.30 val., Vilniuje, V. M.-Putino g. 5, esančiame naktiniame klube "Pelėda", ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo platinti, ketindamas suvartoti pats, neteisėtai įsigijo 78 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 8,031 g ir psichotropinė medžiaga – PMMA, kurios masė yra 0,071 g; psichotpropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė yra 0,369 g; supakuotą 2 folguotuose popieriaus lankstinukuose narkotinę medžiagą - kanapes, kurios masė yra 1,024 g, neteisėtai gabeno šias narkotines ir psichotropines medžiagas iki draugo buto, (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė šias narkotines ir psichotropines medžiagas su savimi iki tada, kai 2018 m. birželio 23 d. apie 7.30 val. jo draugo bute policijos pareigūnai, atlikę V. B. patikrinimą, rado ir paėmė jas.

G. Ž. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Ji 2018 m. birželio 23 d., iki 7.30 val., Vilniuje, V. M.-Putino g. 5, esančiame naktiniame klube "Pelėda", ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdama tikslo platinti, ketindama suvartoti pati, neteisėtai įsigijo 10 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 1,421 g; narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,043 g, neteisėtai gabeno šias psichotropines ir narkotines medžiagas iki draugo buto, (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė šias psichotropines ir narkotines medžiagas su savimi iki tada, kai 2018 m. birželio 23 d. apie 7.30 val. jos draugo bute policijos pareigūnai, atlikę G. Ž. patikrinimą, rado ir paėmė jas.

Kaltinamasis V. B., apklausiamas teismo posėdyje, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad tiksliai datos neprisimena, su G. K. ir G. Ž. atvažiavo į klubą „Pelėda“. Paskui su G. klube išisikyrė. Jis klube rado maišelį su daug psichotropinių medžiagų. Maišelyje buvo daug ekstazi tablečių, žolės. Klube buvo labai daug žmonių, maišelis gulėjo ant žemės, kadangi pats rūkė žolę, paėmė maišelį. Nepamena, kaip buvo supakuotos tabletės. Jis išpakavo maišelį, rado žolės ir nuėjo parūkyti prie klubo. Kitas narkotines medžiagas sudėjo į maišelį. Pripažįsta, kad disponavo tomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kurios nurodytos kaltinamajame akte. Susitiko su Ž., ji irgi turėjo narkotikų, iš kur gavo, nežino. Jie su Ž. nežinojo, kad abu turi narkotikų, jie tada buvo tik pažįstami, ėjo kartu pas draugą. Atvyko pas draugą į butą (duomenys neskelbtini), ten buvo policija, darė kratą ir pas jį atrado tas medžiagas. Jis rūkė žolę labai seniai, yra teistas už tai. Dabar gydosi, narkotinių medžiagų nevartoja, lankosi pas psichologą. Kitų rastų psichotropinių medžiagų nenorėjo išmesti, nežino, ką su jomis būtų daręs.

Kaltinamoji G. Ž., apklausiama teismo posėdyje, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad atvyko į klubą „Pelėda“ su V.. Ten nusipirko narkotikų, dalį suvartojo. Klube buvo daug žmonių, ji irgi rado paketėlį su narkotinėmis medžiagomis. Kai pirko narkotikus, V. su ja nebuvo. Ji pirko 10 vnt. ekstazi už 10 eurų. Kokaino paketėlį rado ant grindų klube, suprato, kad tai narkotikai. Ji vartojo ekstazi ir kokainą, kurį rado. Pripažįsta, kad disponavo tomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, kurios nurodytos kaltinamajame akte. Paryčiais jie atvažiavo pas G. K. su V., ten buvo pareigūnai, atlikinėjo kratą. K. V. turi narkotikų, nežinojo. Dabar narkotikų nevartoja, anksčiau vartojo, bet ne nuolatos. Pas ją priklausomybė nebuvo labai stipri, jai padėjo šeima, darbas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Vilniaus aps. VPK pareigūno J. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-06-23 buvo gautas pranešimas iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo vykti į Vilniaus miesto 2 PK, kur yra sulaikyti asmenys su galimai narkotinėmis medžiagomis. Atvykęs į 2 PK jis sužinojo, kad Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai 2018-06-23, 07.30 val. atlikinėjo kratą (duomenys neskelbtini). Kratos metu į butą atėjo du asmenys G. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) pas kuriuos pareigūnai rado galimai narkotines medžiagas. Atsižvelgiant į tai, kad rastos narkotinės medžiagos nebuvo suskaičiuotos, neužfiksuotos ir netinkamai išimtos, į Vilniaus miesto 2 PK buvo iškviesti Vilniaus aps. VPK KTS specialistai, kurie perpakavo rastas narkotines medžiagas, užfiksavo fotolentelėje bei suskaičiavo kiekį. Vilniaus miesto 3 PK darbuotojai pas G. Ž. rado ,,Barkley“ dėžutę, kurios viduje buvo baltos spalvos miltelių likučiai, metalinė dėžutė su 5 violetiniais ir 5 raudonos spalvos tabletėmis. Pas V. B. buvo rasta juodos spalvos tašė, kurios viduje buvo tabletės (69 violetinės spalvos, 8 žalios spalvos, 1 geltonos spalvos.), 2 popieriniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, 2 popieriniai lankstinukai su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga bei cigarečių pakelis "Minsk“ su 2 lankstinukais, kurių viduje augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Visi daiktai, t. y. narkotinės medžiagos, supakuoti į vokus, o vokai į paketą Nr. 412158, daiktai supakuoti į paketą Nr. 412353. Atsižvelgiant į rastą narkotinių medžiagų kiekį buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą. Pas V. B. (duomenys neskelbtini), vykta nebuvo, nes ten jau kratą buvo atlikę Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad G. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini). Ji paaiškino, kad namuose retai būna, o motina pastoviai dirba. Prieš išvykstant aukščiau minėtu adresu, telefonu susisiekta su A. Ž., kuri paaiškino, kad yra darbe bet 15 min. bėgyje galės privažiuoti. Atvykus bute rado A. Ž. bei jos draugą V. J.. Pastariesiems buvo paaiškinta, kad patalpoje bus atlikta krata. Kratos metu kinologas nedalyvavo, nes nedirbo. Kratos metu bute draudžiamų daiktų rasta nebuvo (b. l. 8).

2018 m. birželio 23 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad pas V. B. Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK tarnybinėse patalpose rasta ir paimta: juodos spalvos medžiaginis maišelis su galimai narkotine medžiaga, juoda piniginė, raktai, mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" (b. l. 43-44).

2018 m. birželio 23 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad pas G. Ž.Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK tarnybinėse patalpose rasta ir paimta: stačiakampio formos metalinė dėžutė, apvali metalinė dėžutė, pinigai (274,40 EUR) (b. l. 61-63).

2018-06-23 V. B. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad 2018-06-23 apie antrą, pirmą, nakties, tikslaus laiko nepamena, klube "Pelėda" ant grindų rado maišelį ganėtinai nemažą. Jis buvo neblaivus, tiesiog pakėlė maišelį su mintimi rasti kažką jame. Rado tablečių ir dar kažko, viduje buvo žolės. Norėjo parūkyti. Tiksliai nepamena, bet tikriausiai parūkė. Tą maišą įsidėjo ir nežinojo, ką daryti su juo. Po klubo "Pelėda" ėjo namo pamiegoti ir ryte spręstų, manė, išmest, nes nežinojo, ką daryti su jais ir kam ką sakyti. Atėjus namo (duomenys neskelbtini), kartu su G., bute pamatė žmones, kurie pasirodė esą policijos pareigūnai. Jie norėjo patikrinti, ką jis turi, ir tuo metu jis labai išsigando (b. l. 115).

2018-06-23 G. Ž. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad 2018-06-23 ji buvo naktiniame klube "Pelėda". Iš kažkokio žmogaus ji pirko narkotines medžiagas savam naudojimui. Pirko daugiau, nes kitą savaitgalį ruošėsi švęsti sode progą. Tabletės po 10 eurų. To žmogaus atpažinti negalėtų (b. l. 116).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-07-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(3329)-IS1-4029 nurodyta, kad:

10 vnt. violetinės spalvos stačiakampio formos tablečių su gėlių atvaizdais vienoje pusėje ir įspaudu „LV“ kitoje iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastų pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- MDMA, kurios masė yra 1,091 g.

50 vnt. violetinės spalvos stačiakampio formos tablečių su gėlių atvaizdais vienoje pusėje ir įspaudu „LV“ kitoje iš bespalvio plastikinio maišelio, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastų pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 5,281 g.

7 vnt. žalios spalvos granatos formos tablečių, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastų pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,245 g, ir psichotropinė medžiaga – PMMA (parametoksimetamfetaminas), kurio masė yra 0,071 g.

5 vnt. violetinės spalvos stačiakampio formos tablečių su gėlių atvaizdais vienoje pusėje ir įspaudu „LV“ kitoje, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastų pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,566 g.

Geltonos spalvos tabletės su įspaudu „B“ abiejose pusėse, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastos pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,240 g.

Žalios spalvos tabletės su įspaudu „underground“, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastos pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,159 g.

Violetinės spalvos netaisyklingos formos tabletės dalies, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastos pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,107 g.

3 vnt. violetinės spalvos stačiakampio formos tablečių su gėlių atvaizdais vienoje pusėje ir įspaudu „LV“ kitoje iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastų pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,342 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio uždaromo maišelio, 2018-06-23, paviršutinės apžiūros metu rastų pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,010 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. popieriaus lankstinukų, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastų pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,234 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio uždaromo maišelio, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastų pas V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,125 g.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folguoto popieriaus lankstinukų, supakuotų į cigarečių „Minsk“ pakelį, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rasta pas V. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,024 g.

Ant juodos spalvos medžiaginio dėklo „Logitech“, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rasto pas V. B., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, psichotropinės medžiagos – PMMA, psichotropinės medžiagos – MDMA ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

5 vnt. violetinės spalvos stačiakampo formos tablečių su gėlių atvaizdais vienoje pusėje ir įspaudu „LV“ kitoje iš apvalios metalinės dėžutės, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastų ir paimtų pas G. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,548 g.

5 vnt. rausvos spalvos cigarečių pakelio formos tablečių su įspaudu „Marlboro“ iš metalinės dėžutės, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastų ir paimtų pas G. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,873 g.

Baltos spalvos miltelių iš metalinės dėžutės su užrašu „BARKLEYS“, 2018-06-23 paviršutinės apžiūros metu rastų ir paimtų pas G. Ž., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,043 g. (b. l. 19-25).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto 2018-06-25 – 2018-07-24 išvadoje Nr. T-N 1610/2018(01) nurodyta, kad V. B. šlapime, paimtame 2018-06-23, rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (b. l. 124).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto 2018-06-25 - 2018-08-03 išvadoje Nr. T-N 1611/2018(01) nurodyta, kad G. Ž.šlapime rasta metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 125).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir teismo išvados

Iš surinktų, aukščiau išdėstytų ir teismo posėdžio metu ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, daroma išvada, kad kaltinamieji V. B. ir G. Ž. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas teismo nustatytomis aplinkybėmis, t. y. neturėdami tikslo platinti, neteisėtai įgijo kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas ir neteisėtai laikė šias medžiagas su savimi iki policijos pareigūnai, atlikdami kratą jų draugo bute, jas rado ir paėmė. Teismo posėdyje apklausti kaltinamieji savo kaltę pripažino pilnai, be jų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, asmenų apžiūros protokolais bei specialisto išvada Nr. 140-(3329)-IS1-4029.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos), psichotropinės medžiagos MDMA nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos, o dideliu kiekiu – daugiau kaip 20 g šios medžiagos, tokiu būdu tiek pas kaltinamąjį V. B., tiek pas kaltinamąją G. Ž. rastas šios medžiagos kiekis (8,031 g ir 1,421 g) viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, bet neviršija didelio. Nedideliu psichotropinės medžiagos PMMA kiekiu pagal Rekomendacijas laikytina ne daugiau kaip 0,1 g, tokiu būdu pas kaltinamąjį V. B. rastas šios medžiagos kiekis (0,071 g) atitinka nedidelį šios medžiagos kiekį. Nedideliu psichotropinės medžiagos metamfetamino kiekiu pagal Rekomendacijas laikytina ne daugiau kaip 0,2 g, o dideliu – daugiau kaip 20 g šios medžiagos, tokiu būdu pas kaltinamąjį V. B. rastas šios medžiagos kiekis (0,369 g) viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, bet neviršija didelio. Nedideliu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekiu pagal Rekomendacijas laikytina ne daugiau kaip 5 g šios medžiagos, tokiu būdu pas kaltinamąjį V. B. rastas šios medžiagos kiekis (1,024 g) neviršija nedidelio šios medžiagos kiekio. Nedideliu narkotinės medžiagos kokaino kiekiu pagal Rekomendacijas laikytina ne daugiau kaip 0,2 g šios medžiagos, tokiu būdu pas kaltinamąją G. Ž. rastas šios medžiagos kiekis (0,043 g) neviršija nedidelio šios medžiagos kiekio. Kaltinamųjų tikslai platinti minėtas narkotines medžiagas byloje surinktais įrodymais nenustatytas. Atsižvelgiant į išdėstytą, abiejų kaltinamųjų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 str. 1 d.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Kaltinamosios G. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B. teismas vadovaujasi BK 54 str. 2 d. nuostatomis ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, šio nusikaltimo motyvus ir tikslus. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti. Teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę – V. B. yra jauno amžiaus, dirbantis, teistas 3 kartus, taip pat ir už analogiškas nusikalstamas veikas, daug kartų baustas administracine tvarka, gydytas Respublikiniame priklausomybės ligų centre (2015-09-06, 2016-04-04, 2017-02-02 pristatytas į apsvaigimo med. apžiūrų kabinetą. Nustatytas mišrus apsvaigimas narkotinėmis medžiagomis: kanabinoidais, amfetaminu, alkoholiu). Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 str., bus pasiekta V. B. už nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d., paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam šios bausmės vidurkiui. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ str. kaltinamajam V. B. paskirta bausmė mažintina trečdaliu. V. B. naują nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-28 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo laikotarpiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., bendrintina su 2018-03-28 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant.

Vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo V. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-06-23 iki 2018-06-24 (2 dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. V. B. padarė nesunkų nusikaltimą, kurį iš dalies nulėmė jo priklausomybė narkotinėms medžiagoms. Jis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir gailėjosi. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, šiuo metu dirba, iš jo paaiškinimų matyti, kad jis deda pastangas, jog jo priklausomybė būtų įveikta - gydosi, lankosi pas psichologą. Esant tokioms aplinkybėms, realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas, teismo vertinimu, didintų V. B. atskirtį nuo visuomenės, ribotų savarankiško ir nenusikalstamo jo gyvenimo galimybes, tokias kaip dirbti, įveikti savo priklausomybę. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai vis dar gali būti pasiekti neizoliavus V. B. nuo visuomenės, todėl jam taikytinas BK 75 str. numatytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas maksimaliam terminui, nustatant pareigas, kurių turinys padėtų įgyvendinti bausmės paskirtį.

Skirdamas bausmę kaltinamajai G. Ž. teismas vadovaujasi BK 54 str. 2 d. bei 55 str. nuostatomis ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, šio nusikaltimo motyvus ir tikslus. Kaltinamoji padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, ji neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdama tikslo jų platinti. Teismas taip pat įvertina kaltinamosios asmenybę – G. Ž. yra jauno amžiaus, neteista, vieną kartą atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl analogiškos nusikalstamos veikos, bausta administracine tvarka, gydyta Respublikiniame priklausomybės ligų centre (2015-06-25 pristatyta į apsvaigimo med. apžiūrų kabinetą RPLC,vartojusi narkotinę medžiagas – kanabinoidus). Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 str., bus pasiekta G. Ž. už nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d., paskyrus sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, paskiriant kaltinamajai įpareigojimus, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ str. kaltinamajai G. Ž. paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamosios G. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-06-23 iki 2018-06-24 (2 dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamiesiems V. B. ir G. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, 2018 m. liepos 16 d. perdavimo ir priėmimo aktu Nr. A3-15620 perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 26), bei vokas, kuriame yra paketai Nr. 412158 , Nr. 423902, 11 vnt. vokų, kuriuose yra daiktai (metalinė dėžutė su užrašu "Barkleys", 3 tušti maišeliai, metalinė apvali dėžutė, 4 tušti popieriniai lankstinukai, juodos spalvos medžiaginis dėklas "Logitech", tuščias cigarečių pakelis "Minsk"), perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 19 pagal 2018-09-11 kvitą B serija BBB Nr. 2PK003166 (b. l. 29) – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 str.,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti V. B. laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 ir 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti V. B. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo V. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (2 dienas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant V. B. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) nevartoti narkotinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; 4) per vienerius metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti neatlygintinai 90 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 4) tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti šiam nuosprendžiui įsiteisėjus.

G. Ž. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir skirti jai laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti G. Ž. laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką: 1) būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti neatlygintinai 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamosios G. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką (2 dienos), jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajai G. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti šiam nuosprendžiui įsiteisėjus.

Po tyrimo likusias narkotinės ir psichotropinės medžiagos, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Liepyno g. 7, Vilniuje, bei voką, kuriame yra paketai Nr. 412158 , Nr. 423902, 11 vnt. vokų, kuriuose yra daiktai (metalinė dėžutė su užrašu "Barkleys", 3 tušti maišeliai, metalinė apvali dėžutė, 4 tušti popieriniai lankstinukai, juodos spalvos medžiaginis dėklas "Logitech", tuščias cigarečių pakelis "Minsk"), perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 19 – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.