Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2014-06-19 apie 1.50 val. Kauno r. sav., Garliavoje, Vytauto g. ties namu Nr. 128, vairavo automobilį Mercedes Benz 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju valdytojų ir savininkų civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. paaiškino, kad kaltu prisipažįsta iš dalies. Po vairuotojo pažymėjimo atėmimo, buvo nuvykęs į „Regitrą“, jam paaiškino, kad teisė vairuoti neapribota, vairuotojo pažymėjimas galiojantis. Baustas 2010 metais, bauda sumokėta. Dėl kitų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. V. padarė administracinius teisės pažeidimus: numatytą ATPK 123 str. 1 d. - vairavo transporto priemonę be valstybinės tech. apžiūros, pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. - vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl yra baustinas.

2014-06-19 surašytas teisės pažeidimo protokolas ir apie tai, kad L. V. 2014-06-19 apie 1.50 val. Kauno r. sav., Garliavoje, Vytauto g. ties namu Nr. 128, vairavo automobilį Mercedes Benz 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tai yra už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. nepridavęs vairuotojo pažymėjimo ir pasibaigus atėmimo terminui neįvykdė sąlygų (nesumokėjo paskirtos baudos, bei nepridavė vairuotojo pažymėjimo), tuo pažeidė KET 14 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str.1d.

Administracinio teisės pažeidimo teisena pagal ATPK 128 str.1d. nutrauktina, nes nėra teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių –užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą.

ATPK 326 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 64 dalyje nurodyta, kad vairuotojas – asmuo, vairuojantis transporto priemonę; 65 dalyje nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka išduotas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (priemones) ir nurodomos vairavimo sąlygos. Šio įstatymo 22 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų išduoti vairuotojo pažymėjimai ir šio įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nurodyti užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. Nr. 1V-418 įsakymu patvirtinto Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo 5 punkte nurodyta, kad tais atvejais, kai iki administracinio teisės pažeidimo byloje priimto nutarimo asmuo vairuotojo pažymėjimo nepateikė ir jis nebuvo iš jo paimtas, nutarimą atimti teisę vairuoti vykdantys Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai imasi priemonių paimti asmens, iš kurio teisė vairuoti atimta, turimą vairuotojo pažymėjimą, t. y. ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nutarimo atimti teisę vairuoti priėmimo, o kai teisė vairuoti atimama teismo nutarimu, ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo tokio nutarimo gavimo policijos įstaigoje, raštu informuoja asmenį, iš kurio teisė vairuoti atimta, dėl vairuotojo pažymėjimo perdavimo saugoti policijos įstaigai.

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad 2010-02-11 Kauno apskrities VPK nutarimu L. V. pagal ATPK 124 str.5d. paskirta 800 litų bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemonę nuo 2010-02-22 iki 2010-11-21, vairuotojo pažymėjimas nesulaikytas, bauda sumokėta 2011-12-20 (b.l.9); 2010-05-26 nubaustas pagal 124 str.6d. 1250 litų bauda, atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2010-06-06 iki 2010-12-05, bauda sumokėta 2011-12-20 (b.l.10). Konstatuotina, kad policijos pareigūnai nesiėmė priemonių, kad iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens būtų paimtas vairuotojo pažymėjimas ir administracinės nuobaudos, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, vykdymas, kaip numatyta ATPK 326 straipsnio 1 dalyje, nebuvo pradėtas. Šių aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad L. V. 2014-06-19 turėjo teisę vairuoti transporto priemones, todėl jo veiksmuose nėra ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties ir vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda, lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33, 250 str. 1p., 286, 287 str., teismas,

nutaria:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. d. ir skirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) baudą.

Administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal ATPK 128 str. 1d. nutraukti, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.