Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovei S. G., jos atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei, atsakovui V. Š., išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ritai Grigienei,

žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui V. Š., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė S. G. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų G. Š. ir O. Š. gyvenamąją vietą kartu su ja, iš atsakovo V. Š. priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. Š. ir O. Š. periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 400 litų nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki dukrų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant jai lėšomis disponuoti.

Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys teismui pateikė taikos sutartį. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečių vaikų teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaikų interesus, kadangi visi su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, jų išlaikymu susiję klausimai visų pirma turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 str. 4 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.). Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme nurodė, kad taikos sutarties sąlygos vaikų interesams neprieštarauja. Taigi, šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), todėl prašymas, patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, iš atsakovo V. Š. priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t.y. 107,00 Lt, valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, t.y. 7,98 Lt (b.l. 15), vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., priteistinos iš atsakovo valstybei.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-872-675/2012 pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui V. Š., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ieškovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

V. Š. sutinka, kad nepilnamečių vaikų: G. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir O. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jų motina S. G., a.k. (duomenys neskelbtini).V. Š. įsipareigoja nepilnamečiams vaikams: G. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 400.00 Lt (keturis šimtus litų) nuo 2012 m. liepos 1 d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti S. G., (duomenys neskelbtini).S. G. atsisako ieškinio dalyje dėl 400.00 Lt išlaikymo nepilnamečiams vaikams: G. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) priteisimo kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 400 Lt nuo 2012-04-01 ir sutinka, kad V. Š. teiktų nepilnamečiams vaikams išlaikymą po 400,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2012 m. liepos 1 d. iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis disponuoti uzufrukto teise S. G., a.k. (duomenys neskelbtini).

Šalys susitarė, kad S. G. turėtas advokato išlaidas pasilieka sau.

Šalys prašo nutraukti civilinę bylą Nr. 2-872-675/2012 pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui V. Š. „Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo“ ir patvirtinti taikos sutartį.Šalims išaiškintas Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 94 str., 140 str.3 d.. 231 str. 3 d.. 293 str., 294 str., 295 str., 584 str. 4 p. turinys ir pasekmės.

Civilinę bylą Nr. 2-872-675/2012 pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui V. Š., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 114,98 Lt (vieną šimtą keturiolika litų 98 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.